アカウント名:
パスワード:
>自宅警備中に死亡した職員、翌週まで気付かれz(ry
一週間でみつかるとしたら、結構幸運では?>自宅警備
一人暮らしの自宅警備員ってさすがに割合として少ないんじゃない?一人暮らしできないorしたくないから自宅警備員やってるような気がする。
>一人暮らしの自宅警備員ってさすがに割合として少ないんじゃない?
独居老人の孤独死はすでに社会問題ですが。
しかし 東京都監察医務院|平成22年版統計表及び統計図表 [tokyo.jp]によると、平成21年1月1日~12月31日までに東京23区内で亡くなった独り暮らし者は
総数 5346人(男3698/女1648人)0-19歳 男4/女2(そのうち自殺者の割合100%)20-24歳 男40/女33(そのうち自殺者の割合66.2%)25-29歳 男85/女37(そのうち自殺者の割合68%)30-34歳 男100/女42(そのうち自殺者の割合60%)35-39歳 男114/女31(そのうち自殺者の割合42%)40-44歳 男149/女34(そのうち自
>いくら定期的に巡回したって、人が死ぬのは防げないし。
いや、そうでもなくてね。体調が悪そうだということで、お隣さんに毎朝チェックしてもらって、助かった人もいたりする。以前いたところの町内会には、そういうお方のラインナップがこっそり青年会にあったりする。なんでも、死んでいたというケースもあるけどね。寝たきりを看病していた婆さんが倒れて(こちらはお亡くなり)、翌日午後に隣家の人が気づいて通報。爺さんが声も出せない状態で救出というのがあった。
>孤独死それ自体を問題にしているんですよね?
突然死みたいなのは回避できないけど、ある程度減らせるんですよ。
死ぬとニュースネタになるけど、無事救出されるとあまりならんみたい。なので、ニュースだけだと、「死んじゃってるんだよなぁ」というケースしか知らないのだろう。
病院なんか、定期的に回っているよね?巡回で防げないとかは、矛盾しちゃうね。
>その救出された爺さんってのを、今度はダレが介護・看病するんでしょう?
病院に入ったね。婆さんが死んだということで、ガクっときたみたい。
>突然知らされて、介護や看病の責任を背負わされるコトを受け入れられますか?
責任がある立場であればね。当然ですよ。今は責任がある立場ではないからね。
>心情として受け入れられても、毎月毎月の医療費・介護費用の負担を賄えますか?
つまり、あなたはお金がないので、見に行ったりもしないでいるということなわけですな。近隣にも「金がないので放置しておいてくれ」とおっしゃるわけですかね?
>病院は患者の快復を目指す環境ですから前提が違います。
同じですよ。死んだり重篤化したりをこまめにみているわけですからね。もしかして、見ていない方が長生きすると思っているわけですかね。
>単身世帯での孤独死を防ぐなんて、上っ面のヒューマニズムです。
いえいえ、死亡や重篤疾病の確率を減らすわけです。もしかして、人間は死ぬのだから、放っておくべきということを言っているのかな?
>死亡した事実の迅速な通知だけにするべきなんです。
いやいや、それが放置されていることで、迅速さも失われるだけですよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
一方日本では (スコア:1)
Re: (スコア:1)
>自宅警備中に死亡した職員、翌週まで気付かれz(ry
一週間でみつかるとしたら、結構幸運では?>自宅警備
Re: (スコア:0)
一人暮らしの自宅警備員ってさすがに割合として少ないんじゃない?
一人暮らしできないorしたくないから自宅警備員やってるような気がする。
自宅警備員を独居老人に置き換えてみれば (スコア:1)
>一人暮らしの自宅警備員ってさすがに割合として少ないんじゃない?
独居老人の孤独死はすでに社会問題ですが。
しかし 東京都監察医務院|平成22年版統計表及び統計図表 [tokyo.jp]によると、平成21年1月1日~12月31日までに東京23区内で亡くなった独り暮らし者は
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re: (スコア:0)
対策として、定期的に巡回して生存を確認しよう、なんていう話があるので、孤独死それ自体を問題にしているんですよね?
孤独死で困るのは、遺体が腐乱するなどして片付けが面倒なこと、それくらいしか思い浮かばないのですが。
いくら定期的に巡回したって、人が死ぬのは防げないし。
Re: (スコア:1)
>いくら定期的に巡回したって、人が死ぬのは防げないし。
いや、そうでもなくてね。
体調が悪そうだということで、お隣さんに毎朝チェックしてもらって、助かった人もいたりする。
以前いたところの町内会には、そういうお方のラインナップがこっそり青年会にあったりする。
なんでも、死んでいたというケースもあるけどね。
寝たきりを看病していた婆さんが倒れて(こちらはお亡くなり)、翌日午後に隣家の人が気づいて通報。
爺さんが声も出せない状態で救出というのがあった。
>孤独死それ自体を問題にしているんですよね?
突然死みたいなのは回避できないけど、ある程度減らせるんですよ。
死ぬとニュースネタになるけど、無事救出されるとあまりならんみたい。
なので、ニュースだけだと、「死んじゃってるんだよなぁ」というケースしか知らないのだろう。
病院なんか、定期的に回っているよね?
巡回で防げないとかは、矛盾しちゃうね。
Re: (スコア:0)
> いや、そうでもなくてね。
> 体調が悪そうだということで、お隣さんに毎朝チェックしてもらって、助かった人もいたりする。
いやいや、そういうレベルの話を元ACはしてないんじゃないかな?
> 寝たきりを看病していた婆さんが倒れて(こちらはお亡くなり)、翌日午後に隣家の人が気づいて通報。
> 爺さんが声も出せない状態で救出というのがあった。
その救出された爺さんってのを、今度はダレが介護・看病するんでしょう?
老老介護の状態なんですから、親類・縁者で介護・看護できる人はいないわけですよ。
それに今の
Re:自宅警備員を独居老人に置き換えてみれば (スコア:1)
>その救出された爺さんってのを、今度はダレが介護・看病するんでしょう?
病院に入ったね。婆さんが死んだということで、ガクっときたみたい。
>突然知らされて、介護や看病の責任を背負わされるコトを受け入れられますか?
責任がある立場であればね。当然ですよ。
今は責任がある立場ではないからね。
>心情として受け入れられても、毎月毎月の医療費・介護費用の負担を賄えますか?
つまり、あなたはお金がないので、見に行ったりもしないでいるということなわけですな。
近隣にも「金がないので放置しておいてくれ」とおっしゃるわけですかね?
>病院は患者の快復を目指す環境ですから前提が違います。
同じですよ。死んだり重篤化したりをこまめにみているわけですからね。
もしかして、見ていない方が長生きすると思っているわけですかね。
>単身世帯での孤独死を防ぐなんて、上っ面のヒューマニズムです。
いえいえ、死亡や重篤疾病の確率を減らすわけです。
もしかして、人間は死ぬのだから、放っておくべきということを言っているのかな?
>死亡した事実の迅速な通知だけにするべきなんです。
いやいや、それが放置されていることで、迅速さも失われるだけですよ。