アカウント名:
パスワード:
> 女性アドバイザー120人の年齢分布と、未婚・既婚の別を教えて欲しいです。25歳既婚なら信用しますし、35歳未婚なら逆方向に活用します。
訂正ありがとうございます。内容に関して意味がないというのも全面的に同意します。服装にこだわりたければ、1回目のデートで一緒に買いに行けば良いだけですしね。
リュックサックを背負った人と(小学生が使うような)ランドセルを背負った人だったら多分後者の方が嫌がられると思います。ギターを背負ってデートするのもリュックサックよりひどいかもしれません。
もともとあまりいないものはそもそも解答(や選択肢)からは抜け落ちると考えられるので、リュックサックが一位ということはそれなりにそういう人が多い、ということなんじゃないでしょうか?
リュックサックを背負っていて上手くいく人も多いけれど総数が多いせいで上手くいかない人が目立つということも可能性としてはあり得ると思います。99%の人が嫌がるけれど1%の人しかやらないと、全体の0.99%が失敗例として現れる50%の人が嫌がるけれど50%の人がやることだと、全体の25%が現れるという話で。
オーネットの専門家は恐らく統計の専門家ではないでしょうし、1位に意味は無い様に思います。
「もし、もっとひどいファッションを見思いついたら、それを挙げられなかったオーネットの無能な専門家を笑い飛ばす」という程度の利用価値しかないのではないでしょうか。
# 今、「黒い白鳥」なんて本を読んでる影響もあって気になりました
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
母集団 (スコア:2, すばらしい洞察)
> 女性アドバイザー120人
の年齢分布と、未婚・既婚の別を教えて欲しいです。
25歳既婚なら信用しますし、35歳未婚なら逆方向に活用します。
Re:母集団 (スコア:2, 参考になる)
この場合「母集団」は「結婚しようとする女性全体」ですかね。その資料でどういう集合について論じようとしているか、その「集合」を「母集団」と言います。
と言うのはさておき、結論から言うと、信用しなくて良いのでは?
「婚活、婚活」と言っている人って、要は結婚できていない女性達が多い訳でしょ。すなわち何らかの意味で、問題がある女性です。
妻(とその妹)の友人や同級生達(アラサーです)(この情報は120人の情報だそうですが、こちらはその半分くらいの人数の情報です)の中で、
仲々結婚出来無い女性は持ち物や服装も含め「見た目」を優先するという傾向がはっきりと見られます。
賢い女性は、結婚してから気に入らない服装や持ち物を変えさせますよ。私はそんなに変えさせられていません(妻より妻のお母さんの方からセンスの良いものを頂くのでありがたく頂いていますが...)が、友人はかなり変わっていますねぇ。今どうのこうのより、結婚後に変えさせられることを覚悟することですね。
あと、デートするなら自分なりの方法で良いので「おめかし」すべき。それは礼儀だと思います。
# セカンドバッグは、嫌う世代は主にアラフォーで25未満ぐらいだとOKらしいですよ
Best regards, でぃーすけ
Re:母集団 (スコア:1)
訂正ありがとうございます。
内容に関して意味がないというのも全面的に同意します。服装にこだわりたければ、1回目のデートで一緒に買いに行けば良いだけですしね。
Re:母集団 (スコア:1)
リュックサックを背負った人と
(小学生が使うような)ランドセルを背負った人だったら
多分後者の方が嫌がられると思います。
ギターを背負ってデートするのもリュックサックよりひどいかもしれません。
もともとあまりいないものはそもそも
解答(や選択肢)からは抜け落ちると考えられるので、
リュックサックが一位ということは
それなりにそういう人が多い、ということなんじゃないでしょうか?
リュックサックを背負っていて上手くいく人も多いけれど
総数が多いせいで上手くいかない人が目立つ
ということも可能性としてはあり得ると思います。
99%の人が嫌がるけれど1%の人しかやらないと、
全体の0.99%が失敗例として現れる
50%の人が嫌がるけれど50%の人がやることだと、
全体の25%が現れるという話で。
オーネットの専門家は恐らく統計の専門家ではないでしょうし、
1位に意味は無い様に思います。
「もし、もっとひどいファッションを見思いついたら、
それを挙げられなかったオーネットの無能な専門家を笑い飛ばす」
という程度の利用価値しかないのではないでしょうか。
# 今、「黒い白鳥」なんて本を読んでる影響もあって気になりました
Re: (スコア:0)
> 妻(とその妹)の友人や同級生達(アラサーです)(この情報は120人の情報だそうですが、こちらはその半分くらいの人数の情報です)の中で、
この調査のサンプルは、本人は婚活と関係あるかどうかはわからないオーネット社員120人です。
あなたのサンプルは、Louis calls his friendsというか
Re:母集団 (スコア:1)
なるほど、なおさら無意味な調査結果ですね。
> あなたのサンプルは、Louis calls his friendsというか
Louisと来ましたか。面白い人ですね。そのフレーズ、機会があれば今度使わせてもらいます;-D
それはさて置きご指摘の通り、私の出した例は全体としては非常に偏っていますが(もちろん個人で出すことのできる例は必然的に偏っていますが...)、
すべて画一的という訳ではなく、綺麗に「見た目を気にしすぎる人とそうでない人」に二分されます。そして「見た目を気にしすぎると結婚が遅く/出来なくなる」という傾向を出すことが出来ます。これがある程度まとまった人数で出せる、という事実は意味があることだと思います。
そしてご自分の回りでも同様の傾向が見られるかどうか、婚活を考えている人には観察して頂ければと思います。
要は『「見た目」とくに「持ち物」なんて後から変えさせることが出来るんだからあまり気にするな』ということです。
逆に内面を磨く方が大切ですよ。とくに「優しさ」とか「許容力」とか。
Best regards, でぃーすけ
Re: (スコア:0)
うわ、文章の途中で切れていました。すみません。
Deasukeさんの交遊範囲の人たちは、なんというか、平均的な人たちより魅力的だと思うんですよ。とくに知的な面で。
なので、本来は引き手あまたというか、「見た目を気にしすぎる」というのが唯一のマイナス要素してクローズアップされるんじゃないかと思いました。
たぶんそれよりはやや魅力に欠けるというか、いまいち冴えなくて、相手を選んでいるわけではないけどなぜか結婚できないという人がいるように思えます。(男女問わず)
> 要は『「見た目」とくに「持ち物」なんて後から変えさせることが出来るんだからあまり気にするな』ということです。
> 逆に内面を磨く方が大切ですよ。とくに「優しさ」とか「許容力」とか。
これについては、おっしゃる通りだと思います。
しかしこれを大前提として、何かそれ以外のものも必要じゃないかなと。
Re:母集団 (スコア:1)
ただ「妻の妹の友人」に関しては、すくなくともスラッシュドットジャパンに出入りする人やその交友範囲と比べて知的とは言えないと思います。
すなわち「スラッシュドットジャパンに出入りする人」についても「平均的な人たちより知的な面で魅力的」は程度の差はあれ該当すると思います。
したがってやはり「見た目を気にしすぎる」はマイナス要素として大きいものであると考えます。
> 相手を選んでいるわけではないけどなぜか結婚できない
これは経済的な理由以外では(知的レベルに関係なく)聞いたことがないですね。
「そもそも結婚しようとか恋人を作ろうとかしない(草食系というやつ?私には気持が理解し兼ねますが)」
「選びすぎ(年を取れば取る程、周囲からの雑音が溜り、虚栄心が大きくなる)」(女性に多い)
「一人の生活の自由さを壊されたくないので結婚したくない」(男性に多い)
というパターンは(知的レベルに関係なく)よく聞きますが...。
> 何かそれ以外のものも必要じゃないかなと。
当然「優しいだけの男」では駄目で、何かしら別の魅力は必要ですよね。最も必要なのは「何が何でも結婚するぞ!」と言う気迫ですね。
Best regards, でぃーすけ
Re: (スコア:0)
スーツをスマートに見せようとするとポケットの中にはあまりモノを入れたくない。
財布、鍵、携帯電話、ポータブルミュージックプレーヤー、携帯ゲーム機とかぐらいが入れれればいいのでそんなに大きくなくても良い。
そうなったらもう選択肢はセカンドバッグしかないんじゃないかな。と。
自分は荷物が多くないので鍵と財布だけポケットに入れて手ぶら or ビジネスバッグ派ですが。
# 持ち手が付いててかわいらしいセカンドバッグが欲しいなぁ。こんなの [rakuten.co.jp]とかこんなの [rakuten.co.jp]