アカウント名:
パスワード:
とはいうものの隣の家の人(おそらく支払っている人)としても自分の家に燃え移る前に消してほしかったんではないかと…。コゲ跡一つ、煤汚れ一つ取っても家の価値は落ちるわけで。修理費用は隣家からとるにしても隣家が支払い能力がなければ賠償も請求できないし。
…ということを考えるとこの政策はやっぱり問題があるような…。人家はなくても森林火災の心配もあるだろうし火事は可能な限り早期発見早期消火した方がいいわけで税金で一様サービスというのがいいような…。
警察・消防ってのは典型的な公共事業向き事案だと思うのだが…。小さな政府の例として「夜警国家」なんていうけれど初期消火すらしないってのは「夜警」以下だよねぇ。
「隣の家に燃え移る」といっても「隣の家の敷地内の野原に燃え移る」だよグーグルマップ [google.com]で周りを見れば建築物に燃え移る危険性はなかった事が分かる
75ドルを払わなかった自分を棚において消防団に怒るという行動から推測できるがGene Cranick氏はオバマに投票した民主党支持者 [voterfactory.com]民主党支持者の「自己責任?何それ?」というステレオタイプを体現してるな
隣の家の人としては敷地内の野原だっていらんこと燃えて欲しくないと思うのは自然だと思いますが…。(「丁度、明日あたりそこら辺を焼き畑にするつもりだったんでラッキー」とかでない限りw)
火事なんて風向きで手に負えなくなるとか普通にあるわけだし可能な限り早期消火に努めるに越したことはないと思いますけどね。森林でも野原でも厄介なことになる可能性はある。
野原なんて焦げたってどうって事もないと思うが、そんなに気になるなら自分で調べてもいいんじゃないかな?地元新聞の記事 [statesman.com]:
Firefighters went to the scene to keep flames from spreading to nearby property whose owners had paid.
燃え移らないように消火活動してたようだよ、満足?
> 「隣の家に燃え移る」といっても「隣の家の敷地内の野原に燃え移る」だよ> グーグルマップで周りを見れば建築物に燃え移る危険性はなかった事が分かるそりゃそうですよね。ガラパゴスのうさぎ小屋に住んでるとついつい軒先が接触しそうなほど密集してる光景を想像してしまいますが。
> 75ドルを払わなかった自分を棚において消防団に怒るという行動から推測できるが
この行動から支持政党がわかるというあなたの慧眼には感服です、私にはとてもわかりません。
たしかに、どこまでを社会が負担すべきかという問題になりますね。
確かに日本では消防・救急はタダなので、このニュースを見ると米国に対して違和感を感じますが、その日本でも、医療については、健康保険が未納ならば、遠慮無く10割負担になり、満足な治療が受けられないかもしれません。北欧諸国では、医療や教育までタダなので、北欧諸国が日本の現状を見たら、先ほどと同様の違和感を感じるかもしれません。
日本は「中福祉中負担」なるものを目指しているようですが、あえて「中」という言葉を当てはめているのは、暗に、北欧諸国のやり方は、「やりすぎ」だととらえているということでしょう。「医療費や教育費まで社会が負担して何が悪い」と思うんですがね。ワーキングプアに関する報道を見たらそう思います。
「あなたがお隣の分を払ってもよろしいですよ。」
ってのがジョークにならないお国柄かな
延焼を心配するほど隣接してないのでは。(「市外」とも書いてあるし。)
まぁでも結果として延焼した(延焼し始めたところで消火したとはいえ)みたいだし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
とはいうものの隣の家の人としても (スコア:4, すばらしい洞察)
とはいうものの隣の家の人(おそらく支払っている人)としても
自分の家に燃え移る前に消してほしかったんではないかと…。
コゲ跡一つ、煤汚れ一つ取っても家の価値は落ちるわけで。
修理費用は隣家からとるにしても隣家が支払い能力がなければ賠償も請求できないし。
…ということを考えるとこの政策はやっぱり問題があるような…。
人家はなくても森林火災の心配もあるだろうし
火事は可能な限り早期発見早期消火した方がいいわけで
税金で一様サービスというのがいいような…。
警察・消防ってのは典型的な公共事業向き事案だと思うのだが…。
小さな政府の例として「夜警国家」なんていうけれど
初期消火すらしないってのは「夜警」以下だよねぇ。
Re:とはいうものの隣の家の人としても (スコア:2, フレームのもと)
とはいうものの隣の家の人(おそらく支払っている人)としても
自分の家に燃え移る前に消してほしかったんではないかと…。
コゲ跡一つ、煤汚れ一つ取っても家の価値は落ちるわけで。
修理費用は隣家からとるにしても隣家が支払い能力がなければ賠償も請求できないし。
「隣の家に燃え移る」といっても「隣の家の敷地内の野原に燃え移る」だよ
グーグルマップ [google.com]で周りを見れば建築物に燃え移る危険性はなかった事が分かる
75ドルを払わなかった自分を棚において消防団に怒るという行動から推測できるが
Gene Cranick氏はオバマに投票した民主党支持者 [voterfactory.com]
民主党支持者の「自己責任?何それ?」というステレオタイプを体現してるな
しきい値 1: ふつう匿名は読まない
匿名補正 -1
Re:とはいうものの隣の家の人としても (スコア:1)
隣の家の人としては敷地内の野原だっていらんこと燃えて欲しくないと思うのは自然だと思いますが…。(「丁度、明日あたりそこら辺を焼き畑にするつもりだったんでラッキー」とかでない限りw)
火事なんて風向きで手に負えなくなるとか普通にあるわけだし可能な限り早期消火に努めるに越したことはないと思いますけどね。森林でも野原でも厄介なことになる可能性はある。
Re:とはいうものの隣の家の人としても (スコア:1, 荒らし)
野原なんて焦げたってどうって事もないと思うが、そんなに気になるなら自分で調べてもいいんじゃないかな?
地元新聞の記事 [statesman.com]:
Firefighters went to the scene to keep flames from spreading to nearby property whose owners had paid.
燃え移らないように消火活動してたようだよ、満足?
しきい値 1: ふつう匿名は読まない
匿名補正 -1
そんなにはしゃいで何かいい事でもあったのかい? (スコア:0)
Re:とはいうものの隣の家の人としても (スコア:1)
Re: (スコア:0)
> 「隣の家に燃え移る」といっても「隣の家の敷地内の野原に燃え移る」だよ
> グーグルマップで周りを見れば建築物に燃え移る危険性はなかった事が分かる
そりゃそうですよね。ガラパゴスのうさぎ小屋に住んでるとついつい軒先が接触しそうなほど密集してる光景を想像してしまいますが。
Re: (スコア:0)
> 75ドルを払わなかった自分を棚において消防団に怒るという行動から推測できるが
この行動から支持政党がわかるというあなたの慧眼には感服です、私にはとてもわかりません。
Re:とはいうものの隣の家の人としても (スコア:1)
たしかに、どこまでを社会が負担すべきかという問題になりますね。
確かに日本では消防・救急はタダなので、このニュースを見ると米国に対して違和感を感じますが、その日本でも、医療については、健康保険が未納ならば、遠慮無く10割負担になり、満足な治療が受けられないかもしれません。北欧諸国では、医療や教育までタダなので、北欧諸国が日本の現状を見たら、先ほどと同様の違和感を感じるかもしれません。
日本は「中福祉中負担」なるものを目指しているようですが、あえて「中」という言葉を当てはめているのは、暗に、北欧諸国のやり方は、「やりすぎ」だととらえているということでしょう。「医療費や教育費まで社会が負担して何が悪い」と思うんですがね。ワーキングプアに関する報道を見たらそう思います。
Re: (スコア:0)
「あなたがお隣の分を払ってもよろしいですよ。」
ってのがジョークにならないお国柄かな
日本と違って (スコア:0)
延焼を心配するほど隣接してないのでは。
(「市外」とも書いてあるし。)
Re:日本と違って (スコア:1)
まぁでも結果として延焼した(延焼し始めたところで消火したとはいえ)みたいだし。