アカウント名:
パスワード:
74式は、NBC(放射能、バイオ、化学)防護に対応していないので、装甲で放射線をある程度、防護することはあっても、放射性物質の進入に対する防護機能はありませんね。
今、流行の言い方をすると、うんこの匂いは少し防げても、うんこが入ってくるのを防ぐことを考慮していない。
>74式は、NBC(放射能、バイオ、化学)防護に対応していないので、
対応されてますよ。北の果てシベリアの彼方からやってくる赤いソ連軍と戦うことを前提として作られてるんで、その際にはおそらくぶちかまされるであろう核のキノコ雲の下でもちゃんと働けるように完全気密になってます。外部からの放射性物質の侵入はこれでシャットアウトできます。放射線は分厚い装甲でブロックできますしね。
それにしても、非常体制とはいえ陸海空それぞれの自衛隊は全力で頑張ってますね。空自は輸送機に特殊消防車。陸自はマンパワーと戦車。海自は護衛艦以外にもヘリ空母「ひゅうが
> 災害救助が本来任務とはいえ、
災害派遣は自衛隊法で定められた業務ではありますが、主たる業務ではなく(自衛隊法第3条)、自衛隊以外では対応困難な場合に限られた例外措置なので、本来業務と言っちゃうのはアレかと。# 災害時の自衛隊の活動が政治判断に左右されちゃう理由のひとつ。
> 被災自治体や救援機関にIGSの情報を公開してくれ、との要求にたいして「公開すると、国の安全を脅かすものが出かねない」と公開を拒否 [jcp.or.jp]しています。
このトピックで赤旗をソースにするのはいかがなものかと。公開を要求する理由も、まさに機密情報の暴露が目的でしょうし。
別ストーリーでも指摘されていますが、イデオロギーとして反原発・反自衛隊な団体が「そら見たことか」と騒いでいるだけでしょう。原発事故へのクレームは的確な指摘でも何でもなく、狼少年的なクレームの一つがたまたま掠っただけです。今すべきことは、目の前の危機に対処することであって、東電や自衛隊を叩くことではありません。
空撮写真は、IGSを持ち出さずとも、googleやJAXAや国土地理院などがいくらでも提供しているのに、意図的に無視してIGSの情報公開を要求しているのはなぜでしょうね?
>IGSを持ち出さずとも、googleやJAXAや国土地理院などがいくらでも提供しているのに
毎日定期的に撮影できるのがIGSの利点。「だいち」は同じ角度から同じ時間に撮影できるのは46日後IGSは毎日同じ角度から同じ時間に撮影できます。
それを比較検討すれば冠水状況や通行可能箇所の把握は毎日アップデートできますよ。「だいち」やGEOEYEなんかじゃできないことです。
そもそも、「持ち出さずとも」って何ですか?こういう時のために使うといって2500億円以上の初期費用と、毎年600億円以上の予算を費やしてる衛星でしょうが。民間の衛星画像に加えてIGSの画像「も」あればそれだけ救援はスムーズに進むでしょ。そんなに「ぐんじきみつ」が大事なんですか?だったら大切に箱にしまっておけばいいです。でも来年から予算なんか出さないからね。
関東大震災の際に、日本海軍の戦艦「長門」は軍事機密だった最高速度がバレるのも省みず、最大速力で東京に救援物資を運びました。
内閣衛星センターは帝国海軍以下ってことですな。とっとと仕分けられちまえ。
光学センサと比べて分解能は低いものの天候や昼夜関係なく地表面を観測できる合成開口レーダ搭載のIGS-Rは三基。高分解能の光学センサで地表を観測する光学衛星IGS-Oも三基打ち上げましたが、性質上最も使用頻度が高くなりそうなIGS-Rは想定耐用年数を前に全て故障しています。IGS-Oだけが稼働状態ですが、分解能は民間の地球観測衛星ジオアイやイコノスより劣り、だいちよりはマシな1メートル程度だそうです。今更民間の国際水準以下の性能しかない軍事衛星の観測結果を発表したら笑いものになるだけでしょう。
IGS打ち上げの後、埼玉にあるJAXAの地球観測センターの一般開放で中の人に伺ったところ、IGSの為にJAXAなどリモートセンシングを担当していた人材が軒並み引き抜かれ、だいちや提携している海外の衛星のデータ解析や運用がかなり辛くなったそうです。普段だいち一基運用するのに適度な人員となっているのにIGSは合計六機。IGS-Rを差し引いても三基。しかし衛星が増えたからといってノウハウが必要な衛星運用や分析官がいきなり増えるとは思えません。特にリモートセンシングはデータ解析がキモなのに人員がいなければ、解析待ちのデータが日々積み上がってゆくだけでしょう。軍事機密というのは衛星の性能より人員不足でおそらくまともな画像解析すら出来ない状態を晒したくないからでは?とも思っています。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
放射線は防げても・・ (スコア:2, オフトピック)
74式は、NBC(放射能、バイオ、化学)防護に対応していないので、
装甲で放射線をある程度、防護することはあっても、放射性物質の進入に対する防護機能はありませんね。
今、流行の言い方をすると、うんこの匂いは少し防げても、うんこが入ってくるのを防ぐことを考慮していない。
Re: (スコア:5, 参考になる)
>74式は、NBC(放射能、バイオ、化学)防護に対応していないので、
対応されてますよ。
北の果てシベリアの彼方からやってくる赤いソ連軍と戦うことを前提として作られてるんで、その際にはおそらくぶちかまされるであろう核のキノコ雲の下でもちゃんと働けるように完全気密になってます。
外部からの放射性物質の侵入はこれでシャットアウトできます。放射線は分厚い装甲でブロックできますしね。
それにしても、非常体制とはいえ陸海空それぞれの自衛隊は全力で頑張ってますね。
空自は輸送機に特殊消防車。陸自はマンパワーと戦車。海自は護衛艦以外にもヘリ空母「ひゅうが
Re: (スコア:1, 興味深い)
> 災害救助が本来任務とはいえ、
災害派遣は自衛隊法で定められた業務ではありますが、主たる業務ではなく(自衛隊法第3条)、自衛隊以外では対応困難な場合に限られた例外措置なので、本来業務と言っちゃうのはアレかと。
# 災害時の自衛隊の活動が政治判断に左右されちゃう理由のひとつ。
> 被災自治体や救援機関にIGSの情報を公開してくれ、との要求にたいして「公開すると、国の安全を脅かすものが出かねない」と公開を拒否 [jcp.or.jp]しています。
このトピックで赤旗をソースにするのはいかがなものかと。公開を要求する理由も、まさに機密情報の暴露が目的でしょうし。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0, 興味深い)
別ストーリーでも指摘されていますが、イデオロギーとして反原発・反自衛隊な団体が「そら見たことか」と騒いでいるだけでしょう。原発事故へのクレームは的確な指摘でも何でもなく、狼少年的なクレームの一つがたまたま掠っただけです。
今すべきことは、目の前の危機に対処することであって、東電や自衛隊を叩くことではありません。
空撮写真は、IGSを持ち出さずとも、googleやJAXAや国土地理院などがいくらでも提供しているのに、意図的に無視してIGSの情報公開を要求しているのはなぜでしょうね?
Re:放射線は防げても・・ (スコア:2, 興味深い)
>IGSを持ち出さずとも、googleやJAXAや国土地理院などがいくらでも提供しているのに
毎日定期的に撮影できるのがIGSの利点。
「だいち」は同じ角度から同じ時間に撮影できるのは46日後
IGSは毎日同じ角度から同じ時間に撮影できます。
それを比較検討すれば冠水状況や通行可能箇所の把握は毎日アップデートできますよ。
「だいち」やGEOEYEなんかじゃできないことです。
そもそも、「持ち出さずとも」って何ですか?
こういう時のために使うといって2500億円以上の初期費用と、毎年600億円以上の予算を費やしてる衛星でしょうが。
民間の衛星画像に加えてIGSの画像「も」あればそれだけ救援はスムーズに進むでしょ。
そんなに「ぐんじきみつ」が大事なんですか?
だったら大切に箱にしまっておけばいいです。
でも来年から予算なんか出さないからね。
関東大震災の際に、日本海軍の戦艦「長門」は軍事機密だった最高速度がバレるのも省みず、最大速力で東京に救援物資を運びました。
内閣衛星センターは帝国海軍以下ってことですな。
とっとと仕分けられちまえ。
Re: (スコア:0)
公表しようにも (スコア:2, 興味深い)
光学センサと比べて分解能は低いものの天候や昼夜関係なく地表面を観測できる
合成開口レーダ搭載のIGS-Rは三基。
高分解能の光学センサで地表を観測する光学衛星IGS-Oも三基打ち上げましたが、
性質上最も使用頻度が高くなりそうなIGS-Rは想定耐用年数を前に全て故障しています。
IGS-Oだけが稼働状態ですが、分解能は民間の地球観測衛星ジオアイやイコノスより
劣り、だいちよりはマシな1メートル程度だそうです。今更民間の国際水準以下の
性能しかない軍事衛星の観測結果を発表したら笑いものになるだけでしょう。
IGS打ち上げの後、埼玉にあるJAXAの地球観測センターの一般開放で中の人に
伺ったところ、IGSの為にJAXAなどリモートセンシングを担当していた人材が
軒並み引き抜かれ、だいちや提携している海外の衛星のデータ解析や運用が
かなり辛くなったそうです。普段だいち一基運用するのに適度な人員となっているのに
IGSは合計六機。IGS-Rを差し引いても三基。しかし衛星が増えたからといって
ノウハウが必要な衛星運用や分析官がいきなり増えるとは思えません。
特にリモートセンシングはデータ解析がキモなのに人員がいなければ、
解析待ちのデータが日々積み上がってゆくだけでしょう。
軍事機密というのは衛星の性能より人員不足でおそらくまともな画像解析すら
出来ない状態を晒したくないからでは?とも思っています。