アカウント名:
パスワード:
CMを一度見ただけで、パーツ合成の良いとこ取りのCGだと思った。センターを取るという演出も、それを裏付けた。
証明を要する話とも思わなかった。追求は無粋というもの。
これが騒ぎになるとは思わなかった。だが、世間的にどうなのかは、別問題のようだった。言質の問題もあるみたいだし。
たしかにCMを見ちゃうと不自然さが際立っちゃうのですが、いかにも3Dポリゴンだった伊達杏子からすれば、週刊誌の表紙を飾ったグラビア写真は生身の人間と見まごうほどの出来かと。といっても江口愛美は金をかけたアイコラに過ぎませんがw
他のコメントでも多数指摘されていますが、「CGに近い」もなにもそのものでしょ。
以下の動画を思い出したので↓Photoshop: Breast Enhancement (HD) [youtube.com]
はじめて見た時、グラビアモデルの胸を大きくするなんざプロの手にかかればお茶の子さいさいというのが衝撃的だったw
そうそう、静止画だと違和感を殆ど感じないんだけど、動画で見てしまうと違和感がすごくある。例えば話しているときの表情筋や人としての動きがはっきり判るほどぎこちない。
バーチャルアイドルというのもありだと思うけども少なくとも江口愛美では及第点に達しない。
#三頭身クラウディ窓辺のほうが萌え萌え(をい)。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
DK96はいずこ (スコア:3, 興味深い)
CMを一度見ただけで、パーツ合成の良いとこ取りのCGだと思った。センターを取るという演出も、それを裏付けた。
証明を要する話とも思わなかった。追求は無粋というもの。
これが騒ぎになるとは思わなかった。だが、世間的にどうなのかは、別問題のようだった。言質の問題もあるみたいだし。
Re:DK96はいずこ (スコア:1)
たしかにCMを見ちゃうと不自然さが際立っちゃうのですが、
いかにも3Dポリゴンだった伊達杏子からすれば、週刊誌の
表紙を飾ったグラビア写真は生身の人間と見まごうほどの
出来かと。
といっても江口愛美は金をかけたアイコラに過ぎませんがw
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re:DK96はいずこ (スコア:1)
Re: (スコア:0)
Re:DK96はいずこ (スコア:1)
確かに印刷物で比較すると解らなそうですな。
今時いじってないグラビア写真などないんじゃ? (スコア:1)
他のコメントでも多数指摘されていますが、「CGに近い」もなにもそのものでしょ。
以下の動画を思い出したので↓
Photoshop: Breast Enhancement (HD) [youtube.com]
はじめて見た時、グラビアモデルの胸を大きくするなんざプロの手にかかればお茶の子さいさいというのが衝撃的だったw
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re: (スコア:0)
そうそう、静止画だと違和感を殆ど感じないんだけど、
動画で見てしまうと違和感がすごくある。
例えば話しているときの表情筋や人としての動きが
はっきり判るほどぎこちない。
バーチャルアイドルというのもありだと思うけども
少なくとも江口愛美では及第点に達しない。
#三頭身クラウディ窓辺のほうが萌え萌え(をい)。