アカウント名:
パスワード:
という論文があります。たとえ緩衝剤などで十分養生していても、ゾンデなどはこれを絶対に超えないように設計することになっています。明示的な法律はありませんが、
危険があるとはいえ、被災地などに大量の物資を投下して、 物資による恩恵 > 怪我をするリスクが見込めるならばこのコンセプトを導入したほうが良いと思います。アメリカのような土地の広大な地域だけでなく、混み入った日本でも十分使えそう。#日本では、緊急時に臨時のヘリポートを確保するのですら難しいですものね。#学校のグラウンドにHの字を書くのがせいぜい?
てゆうか、着弾で箱ぶっ壊れてますしねコレ。命中したら危険どころか、命中しなくても中身がお陀仏ってのはままありそうです。組み立ての手間も多そうだし、組み立てミスが容易に墜落を招きそうだし、羽根の展開も余り精度が良さそうではないし、どうしようもなさそうです
> 着地時には段ボールが衝撃を吸収して内容物を保護する働きもあるとのことというのだから、一部が壊れる(というか潰れる)のは想定した動作では?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
4m/sec以上だと致命的な事故が起こりうる (スコア:2, 参考になる)
という論文があります。
たとえ緩衝剤などで十分養生していても、ゾンデなどはこれを絶対に超えないように
設計することになっています。明示的な法律はありませんが、
Re:4m/sec以上だと致命的な事故が起こりうる (スコア:1)
危険があるとはいえ、被災地などに大量の物資を投下して、
物資による恩恵 > 怪我をするリスク
が見込めるならばこのコンセプトを導入したほうが良いと思います。
アメリカのような土地の広大な地域だけでなく、混み入った日本でも十分使えそう。
#日本では、緊急時に臨時のヘリポートを確保するのですら難しいですものね。
#学校のグラウンドにHの字を書くのがせいぜい?
Re: (スコア:0)
てゆうか、着弾で箱ぶっ壊れてますしねコレ。
命中したら危険どころか、命中しなくても中身がお陀仏ってのはままありそうです。
組み立ての手間も多そうだし、組み立てミスが容易に墜落を招きそうだし、羽根の展開も余り精度が良さそうではないし、どうしようもなさそうです
Re: (スコア:0)
> 着地時には段ボールが衝撃を吸収して内容物を保護する働きもあるとのこと
というのだから、一部が壊れる(というか潰れる)のは想定した動作では?