「動物愛護協会、「動物を助けるため」.xxxドメインでポルノサイト立ち上げへ」記事へのコメント

問題は愛護の仕方と対象の年齢

[Anonymous Coward]

人間だって動物でしょう
「愛護」の対象になるのは当然かと

でも、この団体って「動物の倫理的扱いを求める人々の会：People for the Ethical Treatment of Animals」だから訳の問題はあるかもね

Re:問題は愛護の仕方と対象の年齢

[Anonymous Coward]

つまり鳥類や爬虫類や両生類や魚類や植物や微生物も愛護の対象じゃないってこと?
まあ趣旨から言って毛皮がない生き物は愛護の対象にならなくても不思議はない気もするけど

Re:

[Anonymous Coward]

PETA では無いんだけど、思想的に近い方の判断基準で
「痛みを表現できる動物」は保護の対象にする。
ってのがあります。牛や馬、鯨やイルカは、殴ると痛がるので、痛みを知ることのできる知的生物。
葉っぱをむしっても幹を切っても、グーとも泣かない植物は痛みを感じない非知的生物。

知的生物は愚鈍な人種よりも守るべき価値があるそうな。

Re:

[Anonymous Coward]

兎は非知的生物ですか?

Re:

[Anonymous Coward]

境界線を考えると、哲学になってしまいますね。

「痛みを感じる」とはどういうことだろう?
例えば、(非生物だが) センサーが付いていて、殴られたり、ものが当たったりしたら、
痛がる(振りをする)コンピューターとかアンドロイドとかは痛みを感じているといえるのだろうか?
壊そうとしたら、壊さないでくれと懇願する(ようにプログラムされた)コンピューターやアンドロイドは、
恐怖を感じているのだろうか?

(もっと上等なプログラムが搭載されていて) 殴られたときのセンサーがからの信号が、自身が破壊される前兆であり、
破壊されたら、以後、自身が動作できなくなることを推論できるとすれば?

Re:問題は愛護の仕方と対象の年齢

[Anonymous Coward]

実際にそいつが痛がってるかどうかは関係ない。そいつが痛がっていると思うかどうかが問題なんだ。
要するにフォークトカンプフ試験ってことだな。

Re:

[Anonymous Coward]

普段は調子が悪いのに引っ叩くと正常に動く機械の場合、これは高度な知性を備えているとみるべきでしょうか。

Re:

[Anonymous Coward]

R: 「痛いじゃないですか」