アカウント名:
パスワード:
つまり鳥類や爬虫類や両生類や魚類や植物や微生物も愛護の対象じゃないってこと?まあ趣旨から言って毛皮がない生き物は愛護の対象にならなくても不思議はない気もするけど
境界線を考えると、哲学になってしまいますね。
「痛みを感じる」とはどういうことだろう?例えば、(非生物だが) センサーが付いていて、殴られたり、ものが当たったりしたら、痛がる(振りをする)コンピューターとかアンドロイドとかは痛みを感じているといえるのだろうか?壊そうとしたら、壊さないでくれと懇願する(ようにプログラムされた)コンピューターやアンドロイドは、恐怖を感じているのだろうか?
(もっと上等なプログラムが搭載されていて) 殴られたときのセンサーがからの信号が、自身が破壊される前兆であり、破壊されたら、以後、自身が動作できなくなることを推論できるとすれば?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
問題は愛護の仕方と対象の年齢 (スコア:0)
「愛護」の対象になるのは当然かと
でも、この団体って「動物の倫理的扱いを求める人々の会:People for the Ethical Treatment of Animals」だから訳の問題はあるかもね
Re: (スコア:0)
つまり鳥類や爬虫類や両生類や魚類や植物や微生物も愛護の対象じゃないってこと?
まあ趣旨から言って毛皮がない生き物は愛護の対象にならなくても不思議はない気もするけど
Re: (スコア:0)
「痛みを表現できる動物」は保護の対象にする。
ってのがあります。牛や馬、鯨やイルカは、殴ると痛がるので、痛みを知ることのできる知的生物。
葉っぱをむしっても幹を切っても、グーとも泣かない植物は痛みを感じない非知的生物。
知的生物は愚鈍な人種よりも守るべき価値があるそうな。
Re:問題は愛護の仕方と対象の年齢 (スコア:0)
境界線を考えると、哲学になってしまいますね。
「痛みを感じる」とはどういうことだろう?
例えば、(非生物だが) センサーが付いていて、殴られたり、ものが当たったりしたら、
痛がる(振りをする)コンピューターとかアンドロイドとかは痛みを感じているといえるのだろうか?
壊そうとしたら、壊さないでくれと懇願する(ようにプログラムされた)コンピューターやアンドロイドは、
恐怖を感じているのだろうか?
(もっと上等なプログラムが搭載されていて) 殴られたときのセンサーがからの信号が、自身が破壊される前兆であり、
破壊されたら、以後、自身が動作できなくなることを推論できるとすれば?
Re:問題は愛護の仕方と対象の年齢 (スコア:1, すばらしい洞察)
要するにフォークトカンプフ試験ってことだな。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)