アカウント名:
パスワード:
話はそれからだな。自分で確かめもせずに、どうしたいの?桃ぐらい買えるでしょ。
本当に大幅な差があるのであれば、20個も準備できれば十分に統計的に有意な結果を主張できますよ。腐るまでの時間を計測してt検定するとかで。
逆に2000個も準備して初めて検出できるほどの微妙な差は、ちゃんと無作為に桃を振り分けるためのランダム化手続きして、調査する側の先入観が結果に影響を与えないように盲検化手続きして、など厳密にやって、初めて腐るまでの時間が「2時間」違うと統計的有意に証明される、とか、そういうもはや割とどうでもいい差。
腐るまでの時間が「2時間」違うと統計的有意に証明される、とか、そういうもはや割とどうでもいい差。
統計的に有意である、という結果が出ているのに、それを「どうでもいい」と切り捨てるのは、科学的な態度じゃないと思うな。実際にそんな差が出るとは思えないけど、もし本当にそんな差があるなら、科学的な新発見の可能性すらあるじゃないか。
統計的に有意な差があっても、利用価値が無い。科学と言うより工学の考え方だけどさ。そんなリターンの少ない研究やったって意味ない。
科学と言うより工学の考え方だけどさ。そんなリターンの少ない研究やったって意味ない。
まあ、工学的には利用価値とか、費用対効果は大切だね。
しかし、リターンが少ないかどうかは、実はこの段階では良くはわからないんだよね。その「2時間」の差を生み出しているものが何なのかを突き詰めれば、「2時間」を「4週間」とかにできるかも知れないんだから。少なくとも、君の「どうでもいい」という判断は、科学者全員意見を代表するわけではない、と言うことは確かだろうね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
とりあえず、実験してみろよ (スコア:0)
話はそれからだな。
自分で確かめもせずに、どうしたいの?
桃ぐらい買えるでしょ。
Re: (スコア:1, すばらしい洞察)
Re: (スコア:0)
本当に大幅な差があるのであれば、
20個も準備できれば十分に統計的に有意な結果を主張できますよ。
腐るまでの時間を計測してt検定するとかで。
逆に2000個も準備して初めて検出できるほどの微妙な差は、ちゃんと無作為に桃を
振り分けるためのランダム化手続きして、調査する側の先入観が結果に
影響を与えないように盲検化手続きして、など厳密にやって、
初めて腐るまでの時間が「2時間」違うと統計的有意に証明される、とか、そういうもはや割とどうでもいい差。
Re: (スコア:1)
腐るまでの時間が「2時間」違うと統計的有意に証明される、とか、そういうもはや割とどうでもいい差。
統計的に有意である、という結果が出ているのに、それを「どうでもいい」と切り捨てるのは、科学的な態度じゃないと思うな。
実際にそんな差が出るとは思えないけど、もし本当にそんな差があるなら、科学的な新発見の可能性すらあるじゃないか。
Re: (スコア:0)
統計的に有意な差があっても、利用価値が無い。
科学と言うより工学の考え方だけどさ。そんなリターンの少ない研究やったって意味ない。
Re:とりあえず、実験してみろよ (スコア:1)
科学と言うより工学の考え方だけどさ。そんなリターンの少ない研究やったって意味ない。
まあ、工学的には利用価値とか、費用対効果は大切だね。
しかし、リターンが少ないかどうかは、実はこの段階では良くはわからないんだよね。その「2時間」の差を生み出しているものが何なのかを突き詰めれば、「2時間」を「4週間」とかにできるかも知れないんだから。
少なくとも、君の「どうでもいい」という判断は、科学者全員意見を代表するわけではない、と言うことは確かだろうね。