アカウント名:
パスワード:
>まず、そこに至った経緯が分からない(笑)。
日本だって高速増殖炉が実用化される見込みも立たないのに再処理工場を稼働させて退くに退けない状態になっちゃってるじゃ無いですか。金額を考えたらスペインのこの話が可愛く見えます。
太陽光や風力発電を否定するわけではなく、推進することも必要でしょうしかし太陽光や風力発電は天候に大きく左右され、利用率が大変に低いそうですまた、火力や原子力発電に比べて広大な面積が必要になるなど、現在の技術面・コスト面から考えますと、補助的な電源にはなっても、代替の電源となり得ることは到底無理ですよって、当面は原子力発電に頼らざるを得ないと思いますし、核燃料サイクル計画も積極的に推進すべきと考えます
何故か、原子力を推進する人たちは、
再生可能エネルギー発電、自然エネルギー発電について語る時に、「不安定な太陽光、風力を語っても、熱源の安定している地熱については無視するんだよね」
他に安定してるのは潮汐、波力当たりなんだけども、これは発電量の問題で除外としても。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
どうしてそうなった (スコア:1)
まず、そこに至った経緯が分からない(笑)。乗ってる人は大丈夫なのか、普通に水中脱出できるもんなのか、何とかしたのか、元々無人で沈めたのかとか、そもそも素人目には何を気にしたら良いのかから分からない・・・。
Re: (スコア:0, オフトピック)
>まず、そこに至った経緯が分からない(笑)。
日本だって高速増殖炉が実用化される見込みも立たないのに再処理工場を稼働させて退くに退けない状態になっちゃってるじゃ無いですか。
金額を考えたらスペインのこの話が可愛く見えます。
Re: (スコア:0)
太陽光や風力発電を否定するわけではなく、推進することも必要でしょう
しかし太陽光や風力発電は天候に大きく左右され、利用率が大変に低いそうです
また、火力や原子力発電に比べて広大な面積が必要になるなど、現在の技術面・コスト面から考えますと、補助的な電源にはなっても、代替の電源となり得ることは到底無理です
よって、当面は原子力発電に頼らざるを得ないと思いますし、核燃料サイクル計画も積極的に推進すべきと考えます
Re: (スコア:0)
何故か、原子力を推進する人たちは、
再生可能エネルギー発電、自然エネルギー発電について語る時に、
「不安定な太陽光、風力を語っても、熱源の安定している地熱については無視するんだよね」
他に安定してるのは潮汐、波力当たりなんだけども、これは発電量の問題で除外としても。
Re:どうしてそうなった (スコア:0)
特定の場所にしか建てられなくて熱源枯渇したら移動もままならず、規模を大きくすればそれだけ枯渇する危険も増すのでおいそれと増設して出力上げられないとか、根本的に基幹エネルギー源としては欠陥ありすぎだろ。