アカウント名:
パスワード:
>まず、そこに至った経緯が分からない(笑)。
日本だって高速増殖炉が実用化される見込みも立たないのに再処理工場を稼働させて退くに退けない状態になっちゃってるじゃ無いですか。金額を考えたらスペインのこの話が可愛く見えます。
>実際海外に委託して処理してるだろ?しきしま級巡視船は何のために作られたのかと。
本来使うべき高速増殖炉の実用化のめどが立って無くて使い切れる見込みもないのにとりあえず委託で再処理したPuを載せた船が襲われて盗まれることで拡散されないように。
かんっぺきに泥縄ですな。
そうだよな。高速増殖炉は仮に実用になるにしても21世紀後半の未来技術。対して核燃料再処理は既に英仏で行われていること。それを六ヶ所村でやろうという話で、全然別のでほとんど関連は無いのにね。その辺を理解してないよな。あるいは意図的にミスリードしているのか?
ごめんちょっと何言ってるか判らない。
そりゃあ、今時
原発を日本の都市部工業地帯に建てられないのはくっそ重い原子炉建屋を沖積平野に置いたら自重で沈むからだよ。 (#2385491) [srad.jp]
なんて言ってるような、原子力知識が周回遅れの輩には判らないでしょう
#お約束の文系ガー、期待してます!
太陽光や風力発電を否定するわけではなく、推進することも必要でしょうしかし太陽光や風力発電は天候に大きく左右され、利用率が大変に低いそうですまた、火力や原子力発電に比べて広大な面積が必要になるなど、現在の技術面・コスト面から考えますと、補助的な電源にはなっても、代替の電源となり得ることは到底無理ですよって、当面は原子力発電に頼らざるを得ないと思いますし、核燃料サイクル計画も積極的に推進すべきと考えます
何故か、原子力を推進する人たちは、
再生可能エネルギー発電、自然エネルギー発電について語る時に、「不安定な太陽光、風力を語っても、熱源の安定している地熱については無視するんだよね」
他に安定してるのは潮汐、波力当たりなんだけども、これは発電量の問題で除外としても。
じゃあ地熱がまともに実用になってる例を挙げてくれよ…もっと穴深くほれればねぇ…後は耐熱とパイプ詰まりか?
潮汐はもっと追える気がする。なんとなく。それとも黒潮発電か?
>地熱がまともに実用になってる例を挙げてくれよ…>http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9C%B0%E7%86%B1%E7%99%BA%E9%9B%BB
おすきな所をどうぞ。特にこの辺なんか、原発推進派はみたくもないでしょうな。「基幹実用発電に耐えうる証明がなされてるから。」
>アメリカに次いで発電容量が多いのは火山国フィリピン。>フィリピンは国内に建設を進めていた2基の原子力発電所を運転開始の直前になって廃絶し、代わりに同じ>発電設備容量の地熱発電所を建設した。フィリピンは国内総発電量の約4分の1を地熱でまかなう「地熱発電大国」である。
潮汐発電や潮流発電も日本は進めるべきだけど、漁業系への影響も考えなきゃならんでしょうね。
いやぁこりゃ夢物語ですよ> 日本国内の地熱発電による発電量は世界的に見ても上位に位置するが、経済大国である日本全土の莫大な総発電量からすると、> 国内地熱発電の割合は0.2%を担うに過ぎない。530MWは、福島第一原子力発電所や美浜原子力発電所などにある> 中型原子炉1基分にすぎない。九州電力では比較的に地熱発電が盛んだが、それでも九州地方全域で生産可能な電力の> 総量の2%を占めるにとどまる。あたりが実情だからな
フィリピンは分母が小さいから…日本の1/20ですよアナタ。5-10%ぐらいまではいけるとしてもねぇ…
漁業系はほれエネルギーさえ潤沢にあれば養殖で。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
どうしてそうなった (スコア:1)
まず、そこに至った経緯が分からない(笑)。乗ってる人は大丈夫なのか、普通に水中脱出できるもんなのか、何とかしたのか、元々無人で沈めたのかとか、そもそも素人目には何を気にしたら良いのかから分からない・・・。
Re:どうしてそうなった (スコア:0, オフトピック)
>まず、そこに至った経緯が分からない(笑)。
日本だって高速増殖炉が実用化される見込みも立たないのに再処理工場を稼働させて退くに退けない状態になっちゃってるじゃ無いですか。
金額を考えたらスペインのこの話が可愛く見えます。
Re:どうしてそうなった (スコア:1)
FBRの存在に関係なく核燃料再生処理工場は必要な訳だが。実際海外に委託して処理してるだろ?しきしま級巡視船は何のために作られたのかと。
更に六ヶ所村の施設はまさに昨日にすべての試験を終えたのだが、放射脳の巣窟たる原子力規制委員会のせいで本運用の目処が立っていないのだが。
なんでも日本の原子力政策に絡めて皮肉言えばいいってもんじゃないぞ放射脳。
Re: (スコア:0)
>実際海外に委託して処理してるだろ?しきしま級巡視船は何のために作られたのかと。
本来使うべき高速増殖炉の実用化のめどが立って無くて使い切れる見込みもないのに
とりあえず委託で再処理したPuを載せた船が襲われて盗まれることで拡散されないように。
かんっぺきに泥縄ですな。
Re:どうしてそうなった (スコア:1)
(Pu専焼炉は高速炉ではあるが増殖炉ではない。発電所からのPuに加えて核軍縮で出たPuを消費するために米英がPRISMと呼ばれる計画を進めている。)
FBRはプルトニウム燃料サイクルを行うにあたって発電に使ったウラン燃料から得られるPuが軽水炉より多くてサイクルを回すのに少しお得、程度の存在なのだよ。
Re: (スコア:0)
そうだよな。高速増殖炉は仮に実用になるにしても21世紀後半の未来技術。対して核燃料再処理は既に英仏で行われていること。
それを六ヶ所村でやろうという話で、全然別のでほとんど関連は無いのにね。
その辺を理解してないよな。
あるいは意図的にミスリードしているのか?
Re:どうしてそうなった (スコア:2)
再処理工場が稼働しないと素の使用済み核燃料がうず高く残って余計始末に悪いだけなんですけどねえ。(´・ω・`)
Re: (スコア:0)
そりゃあ、今時
なんて言ってるような、原子力知識が周回遅れの輩には判らないでしょう
#お約束の文系ガー、期待してます!
Re:どうしてそうなった (スコア:1)
テキに指定して見られなくしてやるからさ。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
太陽光や風力発電を否定するわけではなく、推進することも必要でしょう
しかし太陽光や風力発電は天候に大きく左右され、利用率が大変に低いそうです
また、火力や原子力発電に比べて広大な面積が必要になるなど、現在の技術面・コスト面から考えますと、補助的な電源にはなっても、代替の電源となり得ることは到底無理です
よって、当面は原子力発電に頼らざるを得ないと思いますし、核燃料サイクル計画も積極的に推進すべきと考えます
Re: (スコア:0)
何故か、原子力を推進する人たちは、
再生可能エネルギー発電、自然エネルギー発電について語る時に、
「不安定な太陽光、風力を語っても、熱源の安定している地熱については無視するんだよね」
他に安定してるのは潮汐、波力当たりなんだけども、これは発電量の問題で除外としても。
Re: (スコア:0)
じゃあ地熱がまともに実用になってる例を挙げてくれよ…
もっと穴深くほれればねぇ…後は耐熱とパイプ詰まりか?
潮汐はもっと追える気がする。なんとなく。
それとも黒潮発電か?
Re: (スコア:0)
>地熱がまともに実用になってる例を挙げてくれよ…
>http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9C%B0%E7%86%B1%E7%99%BA%E9%9B%BB
おすきな所をどうぞ。
特にこの辺なんか、原発推進派はみたくもないでしょうな。
「基幹実用発電に耐えうる証明がなされてるから。」
>アメリカに次いで発電容量が多いのは火山国フィリピン。
>フィリピンは国内に建設を進めていた2基の原子力発電所を運転開始の直前になって廃絶し、代わりに同じ>発電設備容量の地熱発電所を建設した。フィリピンは国内総発電量の約4分の1を地熱でまかなう「地熱発電大国」である。
潮汐発電や潮流発電も日本は進めるべきだけど、漁業系への影響も考えなきゃならんでしょうね。
Re: (スコア:0)
いやぁこりゃ夢物語ですよ
> 日本国内の地熱発電による発電量は世界的に見ても上位に位置するが、経済大国である日本全土の莫大な総発電量からすると、
> 国内地熱発電の割合は0.2%を担うに過ぎない。530MWは、福島第一原子力発電所や美浜原子力発電所などにある
> 中型原子炉1基分にすぎない。九州電力では比較的に地熱発電が盛んだが、それでも九州地方全域で生産可能な電力の
> 総量の2%を占めるにとどまる。
あたりが実情だからな
フィリピンは分母が小さいから…日本の1/20ですよアナタ。
5-10%ぐらいまではいけるとしてもねぇ…
漁業系はほれエネルギーさえ潤沢にあれば養殖で。
Re: (スコア:0)
特定の場所にしか建てられなくて熱源枯渇したら移動もままならず、規模を大きくすればそれだけ枯渇する危険も増すのでおいそれと増設して出力上げられないとか、根本的に基幹エネルギー源としては欠陥ありすぎだろ。