アカウント名:
パスワード:
年配の方の方が同性愛否定者が多いのはアメリカ軍占領時の影響が残ってるか否かなのだろうか?
そりゃ、それまでの道徳観念の強さからだろ。特に明治以降の近代教育、近代体制下での。
ひねりすぎたり、うがちすぎて、とんでもな論にいたる典型だな。
みな己が信ずる常識に囚われずにはいられないってことですな。
いや、それが無くなったらお終いだよ。たとえば人を殺しちゃいけないとか、単に子供のころに刷り込まれた「常識」にすぎない。
常識をなくしてはいけないけど、囚われているのはよくないと思う。「人を殺しちゃいけない」が正しいことなのか否か、考えることは必要なんじゃない?
例えばその常識は、戦争や死刑にどんな回答を与えてくれるの?
戦争はいけないことだし、死刑廃止も世界的な潮流です。
で問題なくない?
>世界的な潮流です。
「赤信号みんなでわたれば怖くない」ですか
それは非常に残念なことです。
青信号はみんなで渡って怖くないですよ。
それは常識と言うより、先人の知恵じゃない?「人殺しはやめましょう」というルールを作っておくと、つまらないことで死ぬ確率が減る。こいつは互いの幸せのためになるぞ、と。
あーすまない。米軍統治時にキリスト教文化価値観が流入してーって意味合いだったんだが、見返すとなんかそれとは全然関係無いものすごくウヨっぽい感じなだけのコメントになってるねw
キリスト教文化価値観の流入を言おうとしてたのにどうしてこんなコメントになったのか…
アメリカ軍占領時かどうか知らんが明治ではないらしい
青空文庫: ヰタ・セクスアリス [aozora.gr.jp]森鴎外
学校には寄宿舎がある。授業が済んでから、寄って見た。ここで始て男色ということを聞いた。僕なんぞと同級で、毎日馬に乗って通って来る蔭小路(かげのこうじ)という少年が、彼等寄宿生達の及ばぬ恋の対象物である。蔭小路は余り課業は好く出来ない。薄赤い頬っぺたがふっくりと膨(ふく)らんでいて、可哀らしい少年であった。その少年という詞が、男色の受身という意味に用いられているのも、僕の為めには新智識であった。僕に帰り掛に寄って行けと云った男
元来、おおっぴらに支持されてたかっつーとそんなことはないんじゃねーの?最近は道徳観念自体が崩壊してっからその辺ルーズになってるだけでさ
そもそも同性愛を禁忌とする道徳というのが、明治以降に輸入された西洋的道徳観 (キリスト教の道徳観) に過ぎないのでは。
wiki情報だけど、
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A1%86%E9%81%93 [wikipedia.org]
>1716年頃に書かれた『葉隠』には、武士道における男色の心得が説かれ、
文献が残される位には、おおっぴらだったようですよ。西洋の歴史でも、男色の話はちょくちょく出てきたような。
武士って一握りのトップエリートだろ?それをもって一般化された文化と語るには無理がないか。
今の若者が年配になったとき、今と同じ意見を持ち続けているとは限りません。今の年配者が若いころ、今と同じ考えだったとも限りません。今がたまたまそうであるというだけではないでしょうか。
明治時代に文部省がアメリカの教科書をほぼ丸写しして国定教科書を作ったのが原因だろ?神話や昔話は日本のものに差し替えられてるけど、内容はアメリカ風に修正されていて日本古来のものとは別物。こうした教育により醸成された昭和の国粋主義はそれ以前の日本の精神とは全くの別物。だいたい、古事記や日本書紀を忠実に現代誤訳すると色々引っかかりそうだし。古来日本は四書五経と仏法を重んじてきたけど、現代では軽んじられること甚だしい。英語や捏造神話教えるより論語や老子や仏典の現代語訳を国語の時間を増やして教えたほうがいいと思う。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
歴史を紐解けば元々日本の伝統文化であると書かれているらしいが (スコア:1)
年配の方の方が同性愛否定者が多いのはアメリカ軍占領時の影響が残ってるか否かなのだろうか?
Re: (スコア:0)
そりゃ、それまでの道徳観念の強さからだろ。特に明治以降の近代教育、近代体制下での。
ひねりすぎたり、うがちすぎて、とんでもな論にいたる典型だな。
Re:歴史を紐解けば元々日本の伝統文化であると書かれているらしいが (スコア:1)
みな己が信ずる常識に囚われずにはいられないってことですな。
Re: (スコア:0)
いや、それが無くなったらお終いだよ。
たとえば人を殺しちゃいけないとか、単に子供のころに
刷り込まれた「常識」にすぎない。
Re:歴史を紐解けば元々日本の伝統文化であると書かれているらしいが (スコア:1)
常識をなくしてはいけないけど、囚われているのはよくないと思う。
「人を殺しちゃいけない」が正しいことなのか否か、考えることは必要なんじゃない?
例えばその常識は、戦争や死刑にどんな回答を与えてくれるの?
Re: (スコア:0)
戦争はいけないことだし、死刑廃止も世界的な潮流です。
で問題なくない?
Re:歴史を紐解けば元々日本の伝統文化であると書かれているらしいが (スコア:1)
>世界的な潮流です。
「赤信号みんなでわたれば怖くない」ですか
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
それは非常に残念なことです。
Re: (スコア:0)
青信号はみんなで渡って怖くないですよ。
Re: (スコア:0)
それは常識と言うより、先人の知恵じゃない?
「人殺しはやめましょう」というルールを作っておくと、つまらないことで死ぬ確率が減る。
こいつは互いの幸せのためになるぞ、と。
Re:歴史を紐解けば元々日本の伝統文化であると書かれているらしいが (スコア:1)
あーすまない。
米軍統治時にキリスト教文化価値観が流入してーって意味合いだったんだが、
見返すとなんかそれとは全然関係無いものすごくウヨっぽい感じなだけのコメントになってるねw
キリスト教文化価値観の流入を言おうとしてたのにどうしてこんなコメントになったのか…
Re: (スコア:0)
アメリカ軍占領時かどうか知らんが明治ではないらしい
青空文庫: ヰタ・セクスアリス [aozora.gr.jp]森鴎外
Re: (スコア:0)
元来、おおっぴらに支持されてたかっつーとそんなことはないんじゃねーの?最近は道徳観念自体が崩壊してっからその辺ルーズになってるだけでさ
Re:歴史を紐解けば元々日本の伝統文化であると書かれているらしいが (スコア:1)
そもそも同性愛を禁忌とする道徳というのが、明治以降に輸入された西洋的道徳観 (キリスト教の道徳観) に過ぎないのでは。
Re: (スコア:0)
wiki情報だけど、
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A1%86%E9%81%93 [wikipedia.org]
>1716年頃に書かれた『葉隠』には、武士道における男色の心得が説かれ、
文献が残される位には、おおっぴらだったようですよ。
西洋の歴史でも、男色の話はちょくちょく出てきたような。
Re: (スコア:0)
武士って一握りのトップエリートだろ?それをもって一般化された文化と語るには無理がないか。
Re: (スコア:0)
今の若者が年配になったとき、
今と同じ意見を持ち続けているとは限りません。
今の年配者が若いころ、
今と同じ考えだったとも限りません。
今がたまたまそうであるというだけではないでしょうか。
Re: (スコア:0)
明治時代に文部省がアメリカの教科書をほぼ丸写しして国定教科書を作ったのが原因だろ?
神話や昔話は日本のものに差し替えられてるけど、内容はアメリカ風に修正されていて日本古来のものとは別物。
こうした教育により醸成された昭和の国粋主義はそれ以前の日本の精神とは全くの別物。
だいたい、古事記や日本書紀を忠実に現代誤訳すると色々引っかかりそうだし。
古来日本は四書五経と仏法を重んじてきたけど、現代では軽んじられること甚だしい。
英語や捏造神話教えるより論語や老子や仏典の現代語訳を国語の時間を増やして教えたほうがいいと思う。