パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

NY州でチンパンジーに法人格を求める訴訟」記事へのコメント

  • ゴリラやボノボは訓練によって手話や文字盤で自分の意思を高度に示せることは実験の結果分かっていますけど、
    いきなり人権を認めよ、というのは無理な話です。類人猿が法律を守ってくれるか分からないんで。

    今時の動物園ではかなり開放的な処遇が行われています。檻に閉じ込めているところはありません。

    • いきなり人権を認めよ、というのは無理な話です。類人猿が法律を守ってくれるか分からないんで。

      人権というのは、法律を守るから認められる、という性質のものではないです。

      親コメント
      • by Anonymous Coward

        法律を守らないと制約されるものではありますよね
        そしておそらく守らなかったり守れなかったりする法律は多い

        ならば最初から人権とか持ち出さずに動物愛護法の類で動物の待遇(具体的には生存権、拷問・残虐な刑罰の禁止あたり)を保障してやるのが普通だと思いますけど、わざとこんなことを言い出すのが「法廷戦術」なんでしょうねぇ
        アメリカでは奴隷制度と言えば誰も反論できなくなると

        • 法律を守らないと制約されるものではありますよね
          そしておそらく守らなかったり守れなかったりする法律は多い

          だからと言って、法律違反をする前から人権(の一部)が認められない、というわけではありません。

          例外は、認知症だとか子供だとか、そう言った場合でしょう。それでも、人権のすべてが認められない、と言うことはありません。

          ならば最初から人権とか持ち出さずに

          前提が正しく無いので、その後の議論は無意味です。

          まあ、動物に人権を認めるのが正しいとは思いませんが、批判するなら、人権に対する認識は正しく持つべきです。

          親コメント
      • by Anonymous Coward
        法律を守らない人の人権を無制限には認めないというのは一般的に行なわれていることでは?
        • 法律を守らない人の人権を無制限には認めないというのは一般的に行なわれていることでは?

          一般的、というなら、答は「いいえ」です。
          正確には、「法律を守らない人」ではなく、「法律を守らなかった人」です。
          事前の予測ではありません。過去の結果に基づくものです。

          ただ、例外が無いわけでもありません。既に指摘した通りです。

          親コメント
        • by Anonymous Coward

          チンパンジーを同類だというこの団体員に人権は必要なのだろうか?
          この団体員が人間に該当するのかどうかから議論を始めるべきではないだろうか。

にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー

処理中...