アカウント名:
パスワード:
ゴリラやボノボは訓練によって手話や文字盤で自分の意思を高度に示せることは実験の結果分かっていますけど、いきなり人権を認めよ、というのは無理な話です。類人猿が法律を守ってくれるか分からないんで。
今時の動物園ではかなり開放的な処遇が行われています。檻に閉じ込めているところはありません。
いきなり人権を認めよ、というのは無理な話です。類人猿が法律を守ってくれるか分からないんで。
人権というのは、法律を守るから認められる、という性質のものではないです。
法律を守らないと制約されるものではありますよね そしておそらく守らなかったり守れなかったりする法律は多い
ならば最初から人権とか持ち出さずに動物愛護法の類で動物の待遇(具体的には生存権、拷問・残虐な刑罰の禁止あたり)を保障してやるのが普通だと思いますけど、わざとこんなことを言い出すのが「法廷戦術」なんでしょうねぇ アメリカでは奴隷制度と言えば誰も反論できなくなると
法律を守らないと制約されるものではありますよねそしておそらく守らなかったり守れなかったりする法律は多い
だからと言って、法律違反をする前から人権(の一部)が認められない、というわけではありません。
例外は、認知症だとか子供だとか、そう言った場合でしょう。それでも、人権のすべてが認められない、と言うことはありません。
ならば最初から人権とか持ち出さずに
前提が正しく無いので、その後の議論は無意味です。
まあ、動物に人権を認めるのが正しいとは思いませんが、批判するなら、人権に対する認識は正しく持つべきです。
法律を守らない人の人権を無制限には認めないというのは一般的に行なわれていることでは?
一般的、というなら、答は「いいえ」です。正確には、「法律を守らない人」ではなく、「法律を守らなかった人」です。事前の予測ではありません。過去の結果に基づくものです。
ただ、例外が無いわけでもありません。既に指摘した通りです。
正確に言えば、刑事罰などは、犯人の人権を認めていないのではなく、人権を認めたうえで他の重要な利益(他人の人権など)との関係でやむを得ない制約をしているものです。
チンパンジーを同類だというこの団体員に人権は必要なのだろうか?この団体員が人間に該当するのかどうかから議論を始めるべきではないだろうか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
個体別ならまぁわからんでもない。 (スコア:1)
ゴリラやボノボは訓練によって手話や文字盤で自分の意思を高度に示せることは実験の結果分かっていますけど、
いきなり人権を認めよ、というのは無理な話です。類人猿が法律を守ってくれるか分からないんで。
今時の動物園ではかなり開放的な処遇が行われています。檻に閉じ込めているところはありません。
Re:個体別ならまぁわからんでもない。 (スコア:1)
いきなり人権を認めよ、というのは無理な話です。類人猿が法律を守ってくれるか分からないんで。
人権というのは、法律を守るから認められる、という性質のものではないです。
Re: (スコア:0)
法律を守らないと制約されるものではありますよね
そしておそらく守らなかったり守れなかったりする法律は多い
ならば最初から人権とか持ち出さずに動物愛護法の類で動物の待遇(具体的には生存権、拷問・残虐な刑罰の禁止あたり)を保障してやるのが普通だと思いますけど、わざとこんなことを言い出すのが「法廷戦術」なんでしょうねぇ
アメリカでは奴隷制度と言えば誰も反論できなくなると
Re:個体別ならまぁわからんでもない。 (スコア:1)
法律を守らないと制約されるものではありますよね
そしておそらく守らなかったり守れなかったりする法律は多い
だからと言って、法律違反をする前から人権(の一部)が認められない、というわけではありません。
例外は、認知症だとか子供だとか、そう言った場合でしょう。それでも、人権のすべてが認められない、と言うことはありません。
ならば最初から人権とか持ち出さずに
前提が正しく無いので、その後の議論は無意味です。
まあ、動物に人権を認めるのが正しいとは思いませんが、批判するなら、人権に対する認識は正しく持つべきです。
Re: (スコア:0)
Re:個体別ならまぁわからんでもない。 (スコア:1)
法律を守らない人の人権を無制限には認めないというのは一般的に行なわれていることでは?
一般的、というなら、答は「いいえ」です。
正確には、「法律を守らない人」ではなく、「法律を守らなかった人」です。
事前の予測ではありません。過去の結果に基づくものです。
ただ、例外が無いわけでもありません。既に指摘した通りです。
Re:個体別ならまぁわからんでもない。 (スコア:1)
正確に言えば、刑事罰などは、犯人の人権を認めていないのではなく、人権を認めたうえで他の重要な利益(他人の人権など)との関係でやむを得ない制約をしているものです。
Re: (スコア:0)
チンパンジーを同類だというこの団体員に人権は必要なのだろうか?
この団体員が人間に該当するのかどうかから議論を始めるべきではないだろうか。