アカウント名:
パスワード:
いっその事、大腸菌にも「人格」を認めたら?と混ぜっ返したくなります。
犬は犬として尊重し、猿は猿として尊重する、それで良いと思うのですけど。
人を人として尊重するガイドラインが「人権」というものであって、その尺度を他の種に適用するのは無理があると思うのですが。
黒人は黒人として、アジア人はアジア人として尊重されていた時代があった、ということを踏まえての話ですね。
今の良識が絶対で疑えないなら、それと何ら変わりありません。
黒人は黒人として、アジア人はアジア人としても尊重されるべきだと思うよ。何時の時代でも。黒人やアジア人が人であるにもかかわらず人として尊重されていなかったのが問題なのであって。#まあ、それはそれで選挙権は白人の権利であって人の権利ではないとか前提を置かれて無意味化したんだろうけど
でもって、犬もイルカも人もチンパンジーも動物としても尊重しなければならないよ。でも、人を犬として尊重するのは間違いだよね?同じく、犬もイルカもチンパンジーも人として尊重するのは間違いじゃないのかな?#まあ、人とは何か、チンパンジーとは何か、が問題なんですけどね。
人として尊重の最低限が、犬として尊重より下である可能性が、想像できない世の中に生まれてよかったですね。
欧米の人たちは、そういう世の中を、自分たちで勝ち取ってきたんです。
だとしても人として尊重の最低限が間違いなのであって、人を犬のように尊重するってのは間違いだと思いますが。
>人を犬のように尊重するってのは間違いだ
あなたの人権が私と同じようにある、のは間違いですか?
そりゃ違うように扱う面も同じように扱う面も両方あるに決まってますが。
全部同じにするのが間違いであるからといって、ある一つの面で同じにすることがすべて間違いとは言えません。
犬が常に監禁状態に置かれることがあっているか間違っているかは、犬を全体的に人のように扱うのがよいかどうかにかかわらず、個別に考える必要があります。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
中途半端 (スコア:1)
いっその事、大腸菌にも「人格」を認めたら?と混ぜっ返したくなります。
犬は犬として尊重し、猿は猿として尊重する、それで良いと思うのですけど。
人を人として尊重するガイドラインが「人権」というものであって、
その尺度を他の種に適用するのは無理があると思うのですが。
notice : I ignore an anonymous contribution.
Re: (スコア:0)
黒人は黒人として、アジア人はアジア人として尊重されていた時代があった、
ということを踏まえての話ですね。
今の良識が絶対で疑えないなら、それと何ら変わりありません。
Re: (スコア:0)
黒人は黒人として、アジア人はアジア人としても尊重されるべきだと思うよ。何時の時代でも。
黒人やアジア人が人であるにもかかわらず人として尊重されていなかったのが問題なのであって。
#まあ、それはそれで選挙権は白人の権利であって人の権利ではないとか前提を置かれて無意味化したんだろうけど
でもって、犬もイルカも人もチンパンジーも動物としても尊重しなければならないよ。
でも、人を犬として尊重するのは間違いだよね?
同じく、犬もイルカもチンパンジーも人として尊重するのは間違いじゃないのかな?
#まあ、人とは何か、チンパンジーとは何か、が問題なんですけどね。
Re: (スコア:0)
人として尊重の最低限が、
犬として尊重より下である可能性が、
想像できない世の中に生まれてよかったですね。
欧米の人たちは、
そういう世の中を、自分たちで勝ち取ってきたんです。
Re:中途半端 (スコア:0)
人として尊重の最低限が、
犬として尊重より下である可能性が、
想像できない世の中に生まれてよかったですね。
だとしても人として尊重の最低限が間違いなのであって、人を犬のように尊重するってのは間違いだと思いますが。
Re: (スコア:0)
>人を犬のように尊重するってのは間違いだ
あなたの人権が私と同じようにある、のは間違いですか?
そりゃ違うように扱う面も同じように扱う面も両方あるに決まってますが。
全部同じにするのが間違いであるからといって、
ある一つの面で同じにすることがすべて間違いとは言えません。
犬が常に監禁状態に置かれることがあっているか間違っているかは、
犬を全体的に人のように扱うのがよいかどうかにかかわらず、
個別に考える必要があります。