アカウント名:
パスワード:
ゴリラやボノボは訓練によって手話や文字盤で自分の意思を高度に示せることは実験の結果分かっていますけど、いきなり人権を認めよ、というのは無理な話です。類人猿が法律を守ってくれるか分からないんで。
今時の動物園ではかなり開放的な処遇が行われています。檻に閉じ込めているところはありません。
>いきなり人権を認めよ、というのは無理な話です。
類人権、準人権を創設しろって主張のほうが、説得力ありそうでも、適用される対象についての基準作りを考え出すと、知的能力の高い猿の個体と比較した場合の人間の障害者って視点が出てこざるを得なくなって、議論が錯綜するのが見えてるから、一気に人権や法人格を要求する議論になっちゃうんだろうね
それは知的能力を基準にしてるのが間違いだからですね。人権は知的能力にかかわらず人であるというだけで生ずるものとされます。つまり、人権を持つか否かは種による、ということになりますね。それが正しいのかはわかりませんが、種を基準に類人権を創設しろってほうが説得力ありますね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
個体別ならまぁわからんでもない。 (スコア:1)
ゴリラやボノボは訓練によって手話や文字盤で自分の意思を高度に示せることは実験の結果分かっていますけど、
いきなり人権を認めよ、というのは無理な話です。類人猿が法律を守ってくれるか分からないんで。
今時の動物園ではかなり開放的な処遇が行われています。檻に閉じ込めているところはありません。
Re: (スコア:0)
>いきなり人権を認めよ、というのは無理な話です。
類人権、準人権を創設しろって主張のほうが、説得力ありそう
でも、適用される対象についての基準作りを考え出すと、
知的能力の高い猿の個体と比較した場合の人間の障害者って視点が出てこざるを得なくなって、
議論が錯綜するのが見えてるから、
一気に人権や法人格を要求する議論になっちゃうんだろうね
Re:個体別ならまぁわからんでもない。 (スコア:0)
それは知的能力を基準にしてるのが間違いだからですね。
人権は知的能力にかかわらず人であるというだけで生ずるものとされます。
つまり、人権を持つか否かは種による、ということになりますね。
それが正しいのかはわかりませんが、種を基準に類人権を創設しろってほうが説得力ありますね。