アカウント名:
パスワード:
実在児童ポルノを画像処理により合法性交者ポルノにしても違法なら、実在コンドームを画像処理で消去しても合法ではあろう。
最後は「違法であろう」ですね。
それはそうと、ここで問題になってるのは撮影時の話なので、撮影時にはつけていたコンドームを消す処理は問題になりません。
児童ポルノは撮影時点でダメなわけ。それを言うなら、合法ポルノを画像処理で子供っぽく見せたらどうかという話かな。まあ非実在青少年ポルノを禁止する人たちには通じないと思うよ。
アメリカって非実在児童(二次、CG)であってもそれっぽく見えるだけで違法じゃなかった?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
実在児童ポルノ (スコア:0)
実在児童ポルノを画像処理により合法性交者ポルノにしても違法なら、実在コンドームを画像処理で消去しても合法ではあろう。
Re: (スコア:0)
最後は「違法であろう」ですね。
それはそうと、ここで問題になってるのは撮影時の話なので、撮影時にはつけていたコンドームを消す処理は問題になりません。
児童ポルノは撮影時点でダメなわけ。
それを言うなら、合法ポルノを画像処理で子供っぽく見せたらどうかという話かな。
まあ非実在青少年ポルノを禁止する人たちには通じないと思うよ。
Re: (スコア:0)
アメリカって非実在児童(二次、CG)であってもそれっぽく見えるだけで違法じゃなかった?