「「35秒以上動かないと窓が透明になる」トイレ」記事へのコメント

壊れていないモノを直すな的な

[miyuri (33181)]

そのようなトイレに更新するのは、本当に嬉しい事なのか。
丸見えの状態になったとしても、どうせ人が周囲に不在で、発見が遅れそうな気がする。
泥酔嘔吐からの窒息死とか。

Re:

[chusa (27150)]

そもそも動きがないと窓が透けることが防犯になるという理屈が私には分からないのですが。
中に人がいないとき透明だったとして、何が防げるのでしょうか。
どういう犯罪を想定しているのでしょうね？
　覗き→中の人の動きがあるから窓は不透明状態、中の人が気付くことはできない
　隠しカメラ設置→設置中は人の動きがあるから窓は不透明状態、設置後は隠されているから外からは分からない
　トイレットペーパー泥棒→犯行中は人の動きがあるから窓は不透明状態、犯行から発見までは早くなる？
　落書き・便器破壊→犯行中は人の動きがあるから窓は不透明状態、犯行から発見までは早くなる？
　無理やり誰かを連れ込んで暴行→犯行中は動きがあるから窓は不透明状態、犯行後被害者が動けないときだけ発見されやすくなる？？

Re:壊れていないモノを直すな的な

[fcp (32783)]

防犯と言っているけど、大分合同新聞の記事には

透明にするまでの時間を延ばすことはできるが、同組合 (引用注: トイレの設置者である大分市若草通り商店街協同組合) は「期待していた防犯機能を果たせなくなり、中で人が倒れた場合に発見が遅れる可能性がある」として時間は３５秒のままとし

とあるし、 2 ちゃんねる [2ch.net]では

これ昨日ＴＶでやってた、中で倒れて動かなるが見つかる事を想定した結果だと言ってた。

という書き込みがある。

商店街の担当者が「防犯」という言葉の意味を勘違いしている、に一票。どうして 35 秒より延ばすと駄目なのかはわからん。

Re:壊れていないモノを直すな的な

[firewheel (31280)]

だったらなんで丸見えにする必要があったんだ。シルエットが見える程度の半透明で十分じゃん。

それにそれが目的なら、窓を透明にするんで無くて警報を鳴らした方がずっと安全だと思う。
誰も見てなかったらどうするんだ。

Re:

[Anonymous Coward]

担当の念頭にあるのはAEDかなぁ。心停止後3分までに適用、が境目だというから。

Re:

[Anonymous Coward]

設定変更を業者に依頼するとお金がかかるからでは？
張り紙ならほぼ無料ですし。