アカウント名:
パスワード:
不況の時は偶然当たった時のインパクトも強いから騙される人も増える。そういう意味ではちゃんとした心理学か。
ダウジングの原理は未解明くらいにしておけ。
いちおう実績らしきものがあるからダメもとでみんな飛びつくのだろ、それを騙されるというのか。単純だな。
> ダウジングの原理は未解明くらいにしておけ。
いやいや科学を分かってる人が曖昧な事を言うから一般人が「原理が解明される可能性が微レ存?」と誤解するわけで。あり得ない事はズバリ「あり得ない」と言わなきゃアカン。
自分の知識内でダウジングを肯定的に語るなら、
・人間は知識や経験に基づいて無意識のうちに判断することができる・ダウジングでは、知識や経験のある人間の方が正しく対象を発見できるらしい
あたりから考えるに、『針金なり振り子なりを使って、無意識的な判断を利用して対象を探す方法』みたいな感じだろうか。確実性はないけど、うまくいくこともあるかもしれないから、まあ、絶対に否定しなきゃいけないようなものでもない。
で、
人間の脳の働きが完全に解明されてるわけじゃないので、『人間には、地下の水脈なり水道管なりを感知できる能力がある』という可能性も否定はできないとは思う。だけど、現在のところそういう能力は科学的に検証されてないので、そういう説を主張した瞬間に、ダウジングは否定されるべき似非科学に成り下がる。
ダウジングを似非科学に貶めているのは、ダウジングの有効性を信じすぎて、そういう説を主張しちゃってる連中だ、ということだな。ちょっと皮肉かもしれないね。
自分的には、プラセボ効果は科学だが、ホメオパシーは似非科学である。というのと似たような話。
分からないから否定するというのは科学ではありません。信じたい物のみ信じるという宗教です。科学的に検証されてないことに対しては、科学的に検証されていない、が解となります。似非科学と言っている側こそ科学的ではないのでは?ホメオパシー同様、統計でも取って比較したというなら話は異なりますが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
不況は疑似科学にとっては好況 (スコア:0)
不況の時は偶然当たった時のインパクトも強いから騙される人も増える。
そういう意味ではちゃんとした心理学か。
現代科学はすべてを解明していないのだから (スコア:0)
ダウジングの原理は未解明くらいにしておけ。
いちおう実績らしきものがあるからダメもとでみんな飛びつくのだろ、それを騙されるというのか。単純だな。
Re: (スコア:0)
> ダウジングの原理は未解明くらいにしておけ。
いやいや
科学を分かってる人が曖昧な事を言うから
一般人が「原理が解明される可能性が微レ存?」と誤解するわけで。
あり得ない事はズバリ「あり得ない」と言わなきゃアカン。
Re:現代科学はすべてを解明していないのだから (スコア:1)
自分の知識内でダウジングを肯定的に語るなら、
・人間は知識や経験に基づいて無意識のうちに判断することができる
・ダウジングでは、知識や経験のある人間の方が正しく対象を発見できるらしい
あたりから考えるに、
『針金なり振り子なりを使って、無意識的な判断を利用して対象を探す方法』
みたいな感じだろうか。
確実性はないけど、うまくいくこともあるかもしれないから、
まあ、絶対に否定しなきゃいけないようなものでもない。
で、
人間の脳の働きが完全に解明されてるわけじゃないので、
『人間には、地下の水脈なり水道管なりを感知できる能力がある』
という可能性も否定はできないとは思う。
だけど、現在のところそういう能力は科学的に検証されてないので、
そういう説を主張した瞬間に、ダウジングは否定されるべき似非科学に成り下がる。
ダウジングを似非科学に貶めているのは、
ダウジングの有効性を信じすぎて、そういう説を主張しちゃってる連中だ、ということだな。
ちょっと皮肉かもしれないね。
自分的には、プラセボ効果は科学だが、ホメオパシーは似非科学である。というのと似たような話。
Re: (スコア:0)
分からないから否定するというのは科学ではありません。
信じたい物のみ信じるという宗教です。
科学的に検証されてないことに対しては、科学的に検証されていない、が解となります。
似非科学と言っている側こそ科学的ではないのでは?
ホメオパシー同様、統計でも取って比較したというなら話は異なりますが。