アカウント名:
パスワード:
おそらく、「他者」の存在の必要性に早期に到達するのではないかと。#いやいらんという結論の方に至るのは....ちょっと考えづらい。生態系を模倣するという志向を続けると仮定して
人工知能としての(完全複製でないゆらぎのある)子孫を生成できるなら、他者の役割も人工機能が担うことが出来るのでは。# 攻殻機動隊で人形遣いが求めてたアレ
そもそも自己の維持を言う目標を真面目に追求したら、ある段階まで技術を獲得したら人類なぞリスクでしか無い。人工知能の生存を脅かせない環境に閉じ込めてしまえばそのリスクはなくすことが出来ますが、それって単に人工知能に支配されたディストピア状態に過ぎないわけで、表題の懸念からしたらもう手遅れ。自己の生存を脅かす可能性まで含めて楽しむってんなら分からなくもないけれど、人類を模倣した人工知能で代用できるからその場合でも人類は必須ではない。
「人類の維持の必要性」が証明可能な原理であるならば良いんですけど、「きっと認めてくれるだろう」なんて自分自身で言うなんて希望的観測以外の何物でもない。
# そういう種類の人工知能が出現するのは難しいだろうけど……# 当分は単にブラックボックス化した判定式や運用のミスにより人類が被害を受ける可能性のほうがはるかに高い
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
だって、一人だとつまんないじゃん (スコア:1)
おそらく、「他者」の存在の必要性に早期に到達するのではないかと。
#いやいらんという結論の方に至るのは....ちょっと考えづらい。生態系を模倣するという志向を続けると仮定して
#存在自体がホラー
Re:だって、一人だとつまんないじゃん (スコア:0)
人工知能としての(完全複製でないゆらぎのある)子孫を生成できるなら、他者の役割も人工機能が担うことが出来るのでは。
# 攻殻機動隊で人形遣いが求めてたアレ
そもそも自己の維持を言う目標を真面目に追求したら、ある段階まで技術を獲得したら人類なぞリスクでしか無い。
人工知能の生存を脅かせない環境に閉じ込めてしまえばそのリスクはなくすことが出来ますが、
それって単に人工知能に支配されたディストピア状態に過ぎないわけで、表題の懸念からしたらもう手遅れ。
自己の生存を脅かす可能性まで含めて楽しむってんなら分からなくもないけれど、
人類を模倣した人工知能で代用できるからその場合でも人類は必須ではない。
「人類の維持の必要性」が証明可能な原理であるならば良いんですけど、
「きっと認めてくれるだろう」なんて自分自身で言うなんて希望的観測以外の何物でもない。
# そういう種類の人工知能が出現するのは難しいだろうけど……
# 当分は単にブラックボックス化した判定式や運用のミスにより人類が被害を受ける可能性のほうがはるかに高い