アカウント名:
パスワード:
映画「カールじいさんの空飛ぶ家」からアイディアを得たと考える人が多いようだが[要出典]、今回のアイディアは映画とは無関係とのこと
ソースで明言されたことさえ読まずに要出典をつける。これがいわゆる要出典厨か……ついにウィキペディアのみならず他サイトにまで悪影響を及ぼし始めたか
そもそも、Wikipediaみたいに記事そのものにタグ付け・編集しているわけじゃないんですし、記事のコピーに『[要出典]』を貼り付けるのではなく、文章で疑問点を書いた方がいいのではないかと思うのですが。例えば、○カールじいさんの空飛ぶ家」が元ネタと考える人ってそんなに多くないんじゃないの?○タレこみには 『「カールじいさんの空飛ぶ家」からアイディアを得たと考える人が多い』とか書いてないじゃん。と言った感じで。あるコミュニティにコメントを投稿する時は、なるべくそのコミュニティのやり方に合わせるか、実社会(今回は日本社会)で一般的な文章の書き方で投稿するべきで、別のコミュニティのローカルな手法を持ち出すのは余りいいことではないと思うのですが…。それか、Wikipediaの手法で投稿するにしても、コメント欄はWikipediaでいう「ノート欄」に近いフォーマットなわけで、ノート欄に投稿する様な文章を書いた方が良いと思いますが…。
そもそも、Wikipediaみたいに記事そのものにタグ付け・編集しているわけじゃないんですし、記事のコピーに『[要出典]』を貼り付けるのではなく、文章で疑問点を書いた方がいいのではないかと思うのですが。例えば、
要出典ネタにならない。
ええ。ですから、そういう「ネタ要素」というのは、Uncyclopediaの様に、見た人が「面白おかしい」と感じられる(事を目指す)コメントに使うべきじゃないかと思うんです。『[要出典]』タグはWikipedia内で真面目に議論する為のツールであって、スラドの記事のコピペに『[要出典]』タグを貼り付けるだけでは残念ながら大して面白味が無いんですよ…。まあ、おもおか狙いのコメントも度が過ぎると周囲に不快感を与えてしまいますし、周りの反応を見ながら慎重に書くべきではあるのですが…。Wikipediaでもhyde単位を使ったりでもしたら執筆者ごと削除されるらしいですし。(但し出典はUncyclopedia。取敢えず顰蹙は買いそう。) 逆に、真面目に議論したいのなら、やはり文章で疑問点を示した方が論点を明示できて良いのではないかと。現に、今回のコメントでは、『[要出典]』の示す内容が、元記事やその他の外部のソースの事なのか、単にタレこみにその記述が存在していたかどうかなのか、と言う解釈の違いでコメント欄が荒れる原因を作ってしまったわけですし…。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
要出典 (スコア:1)
映画「カールじいさんの空飛ぶ家」からアイディアを得たと考える人が多いようだが[要出典]、今回のアイディアは映画とは無関係とのこと
Re: (スコア:1)
ソースで明言されたことさえ読まずに要出典をつける。これがいわゆる要出典厨か……
ついにウィキペディアのみならず他サイトにまで悪影響を及ぼし始めたか
Re: (スコア:0)
そもそも、Wikipediaみたいに記事そのものにタグ付け・編集しているわけじゃないんですし、記事のコピーに『[要出典]』を貼り付けるのではなく、文章で疑問点を書いた方がいいのではないかと思うのですが。
例えば、
○カールじいさんの空飛ぶ家」が元ネタと考える人ってそんなに多くないんじゃないの?
○タレこみには 『「カールじいさんの空飛ぶ家」からアイディアを得たと考える人が多い』とか書いてないじゃん。
と言った感じで。
あるコミュニティにコメントを投稿する時は、なるべくそのコミュニティのやり方に合わせるか、実社会(今回は日本社会)で一般的な文章の書き方で投稿するべきで、別のコミュニティのローカルな手法を持ち出すのは余りいいことではないと思うのですが…。それか、Wikipediaの手法で投稿するにしても、コメント欄はWikipediaでいう「ノート欄」に近いフォーマットなわけで、ノート欄に投稿する様な文章を書いた方が良いと思いますが…。
Re: (スコア:0)
そもそも、Wikipediaみたいに記事そのものにタグ付け・編集しているわけじゃないんですし、記事のコピーに『[要出典]』を貼り付けるのではなく、文章で疑問点を書いた方がいいのではないかと思うのですが。
例えば、
要出典ネタにならない。
Re:要出典 (スコア:0)
要出典ネタにならない。
ええ。ですから、そういう「ネタ要素」というのは、Uncyclopediaの様に、見た人が「面白おかしい」と感じられる(事を目指す)コメントに使うべきじゃないかと思うんです。『[要出典]』タグはWikipedia内で真面目に議論する為のツールであって、スラドの記事のコピペに『[要出典]』タグを貼り付けるだけでは残念ながら大して面白味が無いんですよ…。まあ、おもおか狙いのコメントも度が過ぎると周囲に不快感を与えてしまいますし、周りの反応を見ながら慎重に書くべきではあるのですが…。Wikipediaでもhyde単位を使ったりでもしたら執筆者ごと削除されるらしいですし。(但し出典はUncyclopedia。取敢えず顰蹙は買いそう。)
逆に、真面目に議論したいのなら、やはり文章で疑問点を示した方が論点を明示できて良いのではないかと。現に、今回のコメントでは、『[要出典]』の示す内容が、元記事やその他の外部のソースの事なのか、単にタレこみにその記述が存在していたかどうかなのか、と言う解釈の違いでコメント欄が荒れる原因を作ってしまったわけですし…。