アカウント名:
パスワード:
神は複数存在するのだから一般的にはGodではなく、Gods/godsを使用するべきGodは多神教に対する迫害でもある
それでは神の存在をまず示してください。
おいやめろ。fjの神とやらが出てきたらどうすんだよ。
フルメタルジャケット神?銃器メーカーが祀ってそう。
毎度毎度撃鉄で小突かれる神はたまったもんじゃないな。
ネットではゴロゴロ実在しとるやないか。
まあそもそもは人智の及ばない事象を解釈するために置かれる存在なんだけど。正体は自然かも法則かも分からんが、何かが起きている時そこにはそれをする何者かが存在しなければならない。
> 正体は自然かも法則かも分からんが、何かが起きている時そこにはそれをする何者かが存在しなければならない。
まだ科学や一神教や無神論を知らなかった時代の原始人にとってはそうかもしれないけど、科学や一神教や無神論など、いろんな考え方があることを知ってる現代人が、そんなことを言うのはどうかと思うぞ。
むしろ現代人が一周回ってインテリジェントなデザイナーが存在しなければんらないとか言い出すわけですよ。ラーメン。
たしかに、いろんな考え方が知られている現代においても、それぞれの考え方はそれなりに信者を集めてるからなあ。「~存在しなければならない」なんて言うのは、ID論信者にしろ、多神教信者の#3006185にしろ、信者がよく使う言い回しですよね。
いやだから、人は人を超える存在に神を認識するってだけの話だよ。単なる概念の話で、宗教はあまり関係ない。ネットに存在する神は多分宗教とは関係ないだろ?
神を定義しない人間にとって神が存在しないのはそりゃもう当然の話。存在を示してという依頼に真面目に応じるとすれば、その人の神の定義をまず示してもらう必要があるだろうね。生きた虎のように明白なものではないのだから、何かを語ったところでそれは私の思う神ではないと言われればそれまでだ。
> いやだから、人は人を超える存在に神を認識するってだけの話だよ。
それこそ、そういう定義の「神」を考える人の場合に限った話。それをあたかも、人類共通の真理みたいに書くから、おかしな話になってしまう。人類共通の真理じゃなくて、そういう人に限った話だということなら、文句はありません。で、そういう人に限った話である、ということを明確化して、上記の引用文を書き直すと、以下のようになる。
「人を超える存在に神を認識する人は、人を超える存在に神を認識する。(そうでない人は、そうでない。)」
...あたりまえだよね。
それこそ、そういう定義の「神」を考える人の場合に限った話。それをあたかも、人類共通の真理みたいに書くから、おかしな話になってしまう。
いやいや、人は人を超える存在に神を認識する、これは全くもって人類共通の真理ってやつですよ。なにか反例でもあるかな??
反論されたら、神の定義が違うといって逃げるんだろ?
そうだな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
神は複数 (スコア:0)
神は複数存在するのだから一般的にはGodではなく、Gods/godsを使用するべき
Godは多神教に対する迫害でもある
Re:神は複数 (スコア:0)
それでは神の存在をまず示してください。
Re:神は複数 (スコア:1)
おいやめろ。
fjの神とやらが出てきたらどうすんだよ。
Re: (スコア:0)
フルメタルジャケット神?
銃器メーカーが祀ってそう。
Re:神は複数 (スコア:1)
毎度毎度撃鉄で小突かれる神はたまったもんじゃないな。
Re: (スコア:0)
ネットではゴロゴロ実在しとるやないか。
まあそもそもは人智の及ばない事象を解釈するために置かれる存在なんだけど。
正体は自然かも法則かも分からんが、何かが起きている時そこにはそれをする何者かが存在しなければならない。
Re: (スコア:0)
> 正体は自然かも法則かも分からんが、何かが起きている時そこにはそれをする何者かが存在しなければならない。
まだ科学や一神教や無神論を知らなかった時代の原始人にとってはそうかもしれないけど、
科学や一神教や無神論など、いろんな考え方があることを知ってる現代人が、そんなことを言うのはどうかと思うぞ。
Re: (スコア:0)
むしろ現代人が一周回ってインテリジェントなデザイナーが存在しなければんらないとか言い出すわけですよ。ラーメン。
Re: (スコア:0)
たしかに、いろんな考え方が知られている現代においても、それぞれの考え方はそれなりに信者を集めてるからなあ。
「~存在しなければならない」なんて言うのは、ID論信者にしろ、多神教信者の#3006185にしろ、信者がよく使う言い回しですよね。
Re: (スコア:0)
いやだから、人は人を超える存在に神を認識するってだけの話だよ。単なる概念の話で、宗教はあまり関係ない。
ネットに存在する神は多分宗教とは関係ないだろ?
神を定義しない人間にとって神が存在しないのはそりゃもう当然の話。
存在を示してという依頼に真面目に応じるとすれば、その人の神の定義をまず示してもらう必要があるだろうね。
生きた虎のように明白なものではないのだから、何かを語ったところでそれは私の思う神ではないと言われればそれまでだ。
Re: (スコア:0)
> いやだから、人は人を超える存在に神を認識するってだけの話だよ。
それこそ、そういう定義の「神」を考える人の場合に限った話。
それをあたかも、人類共通の真理みたいに書くから、おかしな話になってしまう。
人類共通の真理じゃなくて、そういう人に限った話だということなら、文句はありません。
で、そういう人に限った話である、ということを明確化して、上記の引用文を書き直すと、
以下のようになる。
「人を超える存在に神を認識する人は、人を超える存在に神を認識する。(そうでない人は、そうでない。)」
...あたりまえだよね。
Re: (スコア:0)
それこそ、そういう定義の「神」を考える人の場合に限った話。
それをあたかも、人類共通の真理みたいに書くから、おかしな話になってしまう。
いやいや、人は人を超える存在に神を認識する、これは全くもって人類共通の真理ってやつですよ。
なにか反例でもあるかな??
Re: (スコア:0)
反論されたら、神の定義が違うといって逃げるんだろ?
Re: (スコア:0)
そうだな。