アカウント名:
パスワード:
セキュリティの強化策も必要だろうけど、そうじゃないでしょ?
1カ所の発電所が止まっただけで国中が停電するような、脆弱な送電網をなんとかすること。変圧器が1カ所停止しても、発電所全体が止まらないような冗長性を持たせること。トラブルが発生したときに、復旧までに3時間もかからないよう、体制を整えること。
こっちの方が重要じゃないの?
1カ所の発電所が止まっただけで国中が停電するような、脆弱な送電網をなんとかすること。変圧器が1カ所停止しても、発電所全体が止まらないような冗長性を持たせること。
少し古い資料(2013年)ですが、ケニアの電力事情(PDF) [jetro.go.jp]によれば、地方の電化の推進のために電力料金の上乗せをしているようなので、まず送電線を行き渡らせることに注力していて冗長性とかまで投資する余裕はないんじゃないですかね。(ケニアの家庭の送電線による電化率は13%、都市中心部でも45%とか書かれてますし)で、お金をあまりかけずに対策を・・・となると、セキュリティ強化に行き着くのでしょう。
トラブルが発生したときに、復旧までに3時間もかからないよう、体制を整えること。
そりゃそうだ。もっとも、「費用対効果」が優先されそうですけど。
1行目の送電網の構築が重要ってことで、合ってるんじゃないの?2行目は送電網の冗長化ではなく、変圧器の冗長化でしょう。それができてないなら、メンテナンスすらできないよ。
一方日本は、ネットの一箇所が止まっただけで国中のネットが落ちるようなトポロジーを構築しようとしていた。http://www.nikkei.com/article/DGXLASFS03H4D_Q6A610C1PP8000/ [nikkei.com]
大手町のことかと思った
せっかく分散してもプライベートライアンメソッドが仕組んであって一人を生かすためにその他全滅とか普通にありそう今回のケニアもソレだろ
発電所が一カ所しかないのかと思ったがそうじゃないのね>ケニアアメリカでも以前、電力需要が供給を上回ったことによる大停電がなかったっけ。日本では計画停電とかでしのいだけど。これも手動で何とかしただけであって、需要が供給を上回っても自動でどうにかするようなインフラは無いよねえ?
いわゆるニューヨーク大停電のことかと思ったがNYを含む北米とすると実は三つあるのね。
日本というか関東地区も需給バランスの崩れで大停電になったことがあるけど(インバータ式エアコンの普及で電圧が下がったら電流増えたと記憶してます)いまだと高圧送電線の切断のことを思い出すかな。
#需要が供給を上回っても自動でどうにかするようなインフラ優先順位をつけて送電を停止して影響を制限するってのはやってるし、障害区間の自動切り離しもやってる(瞬停)大需要家向けにいざとなったら切る前提での契約もある、フライホイール蓄電なんてのもあるけど本格的に足りないのはどうしようもない
NY停電は供給側の事故って意味では今回と同じ。需給のミスマッチの例はカリフォルニアのほうが適切か。
#これがあるんで電力の自由化といいながら供給義務はおっかぶせたまんま
それができるんならとっくにやってるがなしかも復旧まで3時間「しか」かからなかったなって優秀ですやん
停電なんて当たり前!ケニアでの真っ暗な夜の過ごし方。http://wwj.world/2015/11/darkness_kenya/ [wwj.world]
> 一度消えた電気はいつ戻ってくるか分かりません。> 数時間で戻って来ればラッキー。> 最悪1~2日間返ってこなかったことも。。。
そりゃ潤沢な資金があればそうしたいけど、金が無い。そんだけの話じゃね。
コストパフォーマンス考えれば、猿が侵入できない程度の柵や有刺鉄線を張る方が遙かに安上がりでしょうよ。
そろそろ、日本もそうすべき。必要以上に高い買い物をしているところがありそう。
ま、一旦、楽を覚えると戻れないという話もありますが。
想像で「日本もそうすべき」
|トラブルが発生したときに、復旧までに3時間もかからないよう、体制を整えること。
送電網の基幹的な送電路 [tepco.co.jp]や変電所 [tepco.co.jp]で事故が起こった場合、日本でも2時間以上は復旧にかかることもあるので許してあげてください。
重要だけど他との兼ね合いってのもあるからね。10年ほど前のクレーン船での架線切断事故の時だって、日本の首都ですら回復には3時間以上かかっている訳で。
事故でも何でもなく需要が増えただけで大規模停電起こしたことのある国の人間が上からモノ言ってもなあ。
関東の一部地域の停電でも完全復旧まで3時間以上かかったし
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
そうじゃない (スコア:1)
セキュリティの強化策も必要だろうけど、そうじゃないでしょ?
1カ所の発電所が止まっただけで国中が停電するような、脆弱な送電網をなんとかすること。
変圧器が1カ所停止しても、発電所全体が止まらないような冗長性を持たせること。
トラブルが発生したときに、復旧までに3時間もかからないよう、体制を整えること。
こっちの方が重要じゃないの?
Re:そうじゃない (スコア:1)
1カ所の発電所が止まっただけで国中が停電するような、脆弱な送電網をなんとかすること。
変圧器が1カ所停止しても、発電所全体が止まらないような冗長性を持たせること。
少し古い資料(2013年)ですが、ケニアの電力事情(PDF) [jetro.go.jp]によれば、地方の電化の推進のために電力料金の上乗せをしているようなので、まず送電線を行き渡らせることに注力していて冗長性とかまで投資する余裕はないんじゃないですかね。
(ケニアの家庭の送電線による電化率は13%、都市中心部でも45%とか書かれてますし)
で、お金をあまりかけずに対策を・・・となると、セキュリティ強化に行き着くのでしょう。
トラブルが発生したときに、復旧までに3時間もかからないよう、体制を整えること。
そりゃそうだ。もっとも、「費用対効果」が優先されそうですけど。
Re: (スコア:0)
1行目の送電網の構築が重要ってことで、合ってるんじゃないの?
2行目は送電網の冗長化ではなく、変圧器の冗長化でしょう。
それができてないなら、メンテナンスすらできないよ。
Re: (スコア:0)
一方日本は、ネットの一箇所が止まっただけで国中のネットが落ちるようなトポロジーを構築しようとしていた。
http://www.nikkei.com/article/DGXLASFS03H4D_Q6A610C1PP8000/ [nikkei.com]
Re: (スコア:0)
大手町のことかと思った
Re:そうじゃない (スコア:1)
Re: (スコア:0)
せっかく分散してもプライベートライアンメソッドが仕組んであって一人を生かすためにその他全滅とか普通にありそう
今回のケニアもソレだろ
Re: (スコア:0)
発電所が一カ所しかないのかと思ったがそうじゃないのね>ケニア
アメリカでも以前、電力需要が供給を上回ったことによる大停電がなかったっけ。
日本では計画停電とかでしのいだけど。これも手動で何とかしただけであって、
需要が供給を上回っても自動でどうにかするようなインフラは無いよねえ?
Re:そうじゃない (スコア:2)
いわゆるニューヨーク大停電のことかと思ったがNYを含む北米とすると実は三つあるのね。
日本というか関東地区も需給バランスの崩れで大停電になったことがあるけど
(インバータ式エアコンの普及で電圧が下がったら電流増えたと記憶してます)
いまだと高圧送電線の切断のことを思い出すかな。
#需要が供給を上回っても自動でどうにかするようなインフラ
優先順位をつけて送電を停止して影響を制限するってのはやってるし、
障害区間の自動切り離しもやってる(瞬停)
大需要家向けにいざとなったら切る前提での契約もある、
フライホイール蓄電なんてのもあるけど本格的に足りないのはどうしようもない
Re:そうじゃない (スコア:2)
NY停電は供給側の事故って意味では今回と同じ。
需給のミスマッチの例はカリフォルニアのほうが適切か。
#これがあるんで電力の自由化といいながら供給義務はおっかぶせたまんま
Re: (スコア:0)
それができるんならとっくにやってるがな
しかも復旧まで3時間「しか」かからなかったなって優秀ですやん
停電なんて当たり前!ケニアでの真っ暗な夜の過ごし方。
http://wwj.world/2015/11/darkness_kenya/ [wwj.world]
> 一度消えた電気はいつ戻ってくるか分かりません。
> 数時間で戻って来ればラッキー。
> 最悪1~2日間返ってこなかったことも。。。
Re: (スコア:0)
そりゃ潤沢な資金があればそうしたいけど、金が無い。
そんだけの話じゃね。
コストパフォーマンス考えれば、猿が侵入できない程度の柵や有刺鉄線を張る方が
遙かに安上がりでしょうよ。
Re:そうじゃない (スコア:1)
そろそろ、日本もそうすべき。
必要以上に高い買い物をしているところがありそう。
ま、一旦、楽を覚えると戻れないという話もありますが。
Re: (スコア:0)
想像で「日本もそうすべき」
Re: (スコア:0)
|トラブルが発生したときに、復旧までに3時間もかからないよう、体制を整えること。
送電網の基幹的な送電路 [tepco.co.jp]や変電所 [tepco.co.jp]で事故が起こった場合、日本でも2時間以上は復旧にかかることもあるので許してあげてください。
Re: (スコア:0)
重要だけど他との兼ね合いってのもあるからね。
10年ほど前のクレーン船での架線切断事故の時だって、日本の首都ですら回復には3時間以上かかっている訳で。
Re: (スコア:0)
事故でも何でもなく需要が増えただけで大規模停電起こしたことのある国の人間が上からモノ言ってもなあ。
関東の一部地域の停電でも完全復旧まで3時間以上かかったし