アカウント名:
パスワード:
この程度のクオリティっていうか画質だと、警備にとっ捕まらないタイミングさえ確保できればいくらでも簡単に撮影できそうだな逆に画質が荒いから合成までしてやることじゃない気がするし
合成を隠すために敢えて画質を落とすという手法もございます。
それにしたって最近の機材ならもうちょいマトモなものが作れるから、これは画質落としすぎその結果何やってるかよくわからなくて素人っぽくなってるっつーか、本当に刺してるのかすらよく見えないじゃん
刺された人が盛大に出血して、なんて描写をやるなら現地では難しそうだから合成する意味もあるだろうけど、この内容じゃなあ
画質がここまで低いのはリアリティを追求した結果では？施設の用途を考えればカメラはそのへんに転がっていそうですが施設の用途を考えると夜間向けのカメラは転がってない。だから昼向きのカメラか携帯で撮影した動画だと推測するのが自然。そういうカメラでこの距離だとこの画質になるのは当然。
用途の性質も何も手持ちカメラ（携帯か個人向けのハンディカムかは知らんが）っぽく撮影してるのは見ればわかるじゃん
問題は「ＣＧ合成する技術と、そこまでのリアリティを追求する知識があったらもうちょっと別の方向性考えてるんじゃねーの？」って話
生贄のイタズラがあったっていうネタ動画を作るなら別のシチュエーションでもいいし（たとえば監視カメラに偽装すればもうちょっと高精度な内容でも問題なく、よりリアルかつそれっぽく見せられる）そういうのをやってない時点で「そこまでできる奴じゃない」ってことじゃね
合成だと、「みんなで集まってバカなことをやる」という目的が達成できない。動画を作ることが目的じゃない。
だから合成じゃないって話してるんだろツリーの流れ読めよ
# 合成にしたって素材は必要だから、何人かは集まらないと撮れないけどな
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
この程度の画質だと (スコア:0)
この程度のクオリティっていうか画質だと、警備にとっ捕まらないタイミングさえ確保できればいくらでも簡単に撮影できそうだな
逆に画質が荒いから合成までしてやることじゃない気がするし
Re:この程度の画質だと (スコア:0)
合成を隠すために敢えて画質を落とすという手法もございます。
Re: (スコア:0)
それにしたって最近の機材ならもうちょいマトモなものが作れるから、これは画質落としすぎ
その結果何やってるかよくわからなくて素人っぽくなってるっつーか、本当に刺してるのかすらよく見えないじゃん
刺された人が盛大に出血して、なんて描写をやるなら現地では難しそうだから合成する意味もあるだろうけど、この内容じゃなあ
Re: (スコア:0)
画質がここまで低いのはリアリティを追求した結果では？施設の用途を考えればカメラはそのへんに転がっていそうですが施設の用途を考えると夜間向けのカメラは転がってない。
だから昼向きのカメラか携帯で撮影した動画だと推測するのが自然。そういうカメラでこの距離だとこの画質になるのは当然。
Re: (スコア:0)
用途の性質も何も手持ちカメラ（携帯か個人向けのハンディカムかは知らんが）っぽく撮影してるのは見ればわかるじゃん
問題は「ＣＧ合成する技術と、そこまでのリアリティを追求する知識があったらもうちょっと別の方向性考えてるんじゃねーの？」って話
生贄のイタズラがあったっていうネタ動画を作るなら別のシチュエーションでもいいし（たとえば監視カメラに偽装すればもうちょっと高精度な内容でも問題なく、よりリアルかつそれっぽく見せられる）そういうのをやってない時点で「そこまでできる奴じゃない」ってことじゃね
Re: (スコア:0)
合成だと、「みんなで集まってバカなことをやる」という目的が達成できない。
動画を作ることが目的じゃない。
Re: (スコア:0)
だから合成じゃないって話してるんだろ
ツリーの流れ読めよ
# 合成にしたって素材は必要だから、何人かは集まらないと撮れないけどな