アカウント名:
パスワード:
自動販売機の電力は半端な量じゃないないため各社電力を抑える自販機を出していますが、強冷1度ってどうなんですかね?
下記の自販機説明にはそれなりにhttps://www.asahiinryo.co.jp/company/vending_machine/ [asahiinryo.co.jp]・ピークカット機能・省エネ学習機能
私は同じことを感じ、「〝もはや震災後ではない”のか」と思いました。
売れない自販機をおいてるよりもいいと思いますが?
その「いい」の基準は私の基準とymasa氏の心配と外れているようです。
仮に1日に平均10本しか売れない旧自販機があって、消費電力を1.0とします。☆「冷たいほど売れる」という仮定が真として☆、より冷たーい自販機と交換して1日に15本売れたとします。消費電力は 1.2とします。それを差し引いても増益としてもいいです。ちょっと気温が下がってやっぱり10本しか売れない日もあったとして消費電力は 1.1 とします。(気温差による消費電力の変化は旧自販機でも同じことなので無視する)
売り上げ上がった!たくさん儲かった!それは良かったですね。でも、ここではそれはどうでもよくて、一台当たりを維持する平均消費電力は1.0よりも間違いなく上がるでしょう。1本当たりの消費電力は減った?前よりも電力を有効活用している? それはめでたいんですが、一台当たりの絶対的な消費電力は上がってますね?これを問題にしているのです。他社が追随して1度下げるとどうなるでしょうか?社会全体の消費電力は増えます。
あるいは技術力向上で1度下げても消費電力は以前と変わらなくなったのかもしれません。それは素晴らしいですが昔の温度のままのほうが、もっとエコです。なぜそうしないのか?(そりゃ経済活動のためだ)震災後は、節電が声高らかに叫ばれました。今はもはや冷たい飲み物を飲む快適さのために節電しなくてもいいほどになったのかなと。もはや震災後ではない。(これを非難しているわけではありません)
ところで、☆「冷たいほど売れる」というのは仮定でしかありません。増加する電力に見合う増益があるかは誰も知りません。
震災直後は企業の生産活動が支障を来すほど電気不足が深刻でした。これは資源量の問題ではなく、電気の供給能力の問題でした。前者は(資源の輸入が止まらない限りは)単純にお金の問題ですが、後者は社会システムや生産活動に影響するので、深刻さのレベルが違います。
お金の問題だとしても、何の価値を生み出さない電力の使用は無駄ですから(過剰な照明とか)、どんどん削るべきですが、今回の冷やすための電気は無駄ではありません。より冷たい飲み物をつくるという価値を生み出しております。厳密なことをいうと、価値に見合った電力消費であるかどうかは、最終的には個人個人の価値観によりますが、すくなくとも誰が見ても無駄な電力消費よりはマシと言えるでしょう。
強冷の商品は10円高くするとか(10円分の冷たさに価値を感じるかどうかってことになるのか)
お金の問題だとしても、何の価値を生み出さない電力の使用は無駄ですから(過剰な照明とか)、どんどん削るべきですが、
それを言い出すとパチンコ叩き系の人達がワラワラ湧いてきそう。あと原発反対をを唱えつつ真空管アンプや純A級レールスプリッタなお方もいるし。
もっとも、パチンコだって関連機器メーカーとか産業になっているわけですけど。一般にはゲーム系企業と認知されてるけど事業としてはパチンコ関連の規模大きい会社もチラホラあるし。
>一台当たりの絶対的な消費電力は上がってますね?これを問題にしているのです。震災後の停電が未だ続いている地域に住まっているなら実にお気の毒ですが、そんな地域は存在しないと思います。震災を理由にして供給能力内の電力売買を問題視するのですか。自販機設置業者が必要と思い対価を支払うものに、「貴方が必要性を感じない、エコじゃないのが気に入らないから」問題視しているだけでしょ。およそ賛同出来ませんね。賛同する方も頭どうかしてると思いますよ。
> 1本当たりの消費電力は減った?前よりも電力を有効活用している? それはめでたいんですが、一台当たりの絶対的な消費電力は上がってますね?
実際には、新型は効率がよくなっているので、絶対的な消費電力は下がっています。比較的新しい自販機をこの新型と入れ替えることはないでしょうから、この新型に入れ替えると電力消費量は下がることになります。
しっかりとしたマーケティングが裏付けされてるなら十分価値ありますねえ
真夏の昼間だったら、1度でも低い自販機を選ぶのは自明だと思いますが。マーケティングするまでもなく。
自分だけの考えをすべての人が思っていると思わないほうがいいですよ。
自販機においては、単体の消費電力は年々減り続け、2005年と比べていまは半分以下。1991年と比べれば2割。年間800KWhを切るまでになっていて、家庭用エアコン8畳タイプのひと夏分の消費電力しかない。
ここで、強冷が追加されても、消費電力増どころか、新しい自販機への買い替えが進み、全体として消費電力が下がるかもしれませんね。
まぁ、設置するかしないか、温度をどうするかは、自販機オーナーが決める事ですが。
売れない自販機(==誰の役にも立っていないのに電力を食い続ける箱)よりは、電力を多少多く消費しても人の役に立つ箱の方がいいという意味で言ってるのでは?
電力についての震災後は2013年には終わったと思ってます。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
エコ的にはどうなの? (スコア:1)
自動販売機の電力は半端な量じゃないないため各社電力を抑える自販機を出していますが、
強冷1度ってどうなんですかね?
下記の自販機説明にはそれなりに
https://www.asahiinryo.co.jp/company/vending_machine/ [asahiinryo.co.jp]
・ピークカット機能
・省エネ学習機能
Re:エコ的にはどうなの? (スコア:2)
私は同じことを感じ、「〝もはや震災後ではない”のか」と思いました。
Re:エコ的にはどうなの? (スコア:2)
売れない自販機をおいてるよりもいいと思いますが?
Re:エコ的にはどうなの? (スコア:2)
その「いい」の基準は私の基準とymasa氏の心配と外れているようです。
仮に1日に平均10本しか売れない旧自販機があって、消費電力を1.0とします。
☆「冷たいほど売れる」という仮定が真として☆、より冷たーい自販機と交換して1日に15本売れたとします。
消費電力は 1.2とします。それを差し引いても増益としてもいいです。
ちょっと気温が下がってやっぱり10本しか売れない日もあったとして消費電力は 1.1 とします。
(気温差による消費電力の変化は旧自販機でも同じことなので無視する)
売り上げ上がった!たくさん儲かった!それは良かったですね。
でも、ここではそれはどうでもよくて、一台当たりを維持する平均消費電力は1.0よりも間違いなく上がるでしょう。
1本当たりの消費電力は減った?前よりも電力を有効活用している? それはめでたいんですが、一台当たりの絶対的な消費電力は上がってますね?
これを問題にしているのです。他社が追随して1度下げるとどうなるでしょうか?社会全体の消費電力は増えます。
あるいは技術力向上で1度下げても消費電力は以前と変わらなくなったのかもしれません。
それは素晴らしいですが昔の温度のままのほうが、もっとエコです。なぜそうしないのか?(そりゃ経済活動のためだ)
震災後は、節電が声高らかに叫ばれました。
今はもはや冷たい飲み物を飲む快適さのために節電しなくてもいいほどになったのかなと。もはや震災後ではない。
(これを非難しているわけではありません)
ところで、☆「冷たいほど売れる」というのは仮定でしかありません。
増加する電力に見合う増益があるかは誰も知りません。
Re:エコ的にはどうなの? (スコア:4, 興味深い)
震災直後は企業の生産活動が支障を来すほど電気不足が深刻でした。
これは資源量の問題ではなく、電気の供給能力の問題でした。
前者は(資源の輸入が止まらない限りは)単純にお金の問題ですが、
後者は社会システムや生産活動に影響するので、深刻さのレベルが違います。
お金の問題だとしても、何の価値を生み出さない電力の使用は無駄ですから(過剰な照明とか)、どんどん削るべきですが、
今回の冷やすための電気は無駄ではありません。より冷たい飲み物をつくるという価値を生み出しております。
厳密なことをいうと、価値に見合った電力消費であるかどうかは、最終的には個人個人の価値観によりますが、
すくなくとも誰が見ても無駄な電力消費よりはマシと言えるでしょう。
Re: (スコア:0)
強冷の商品は10円高くするとか
(10円分の冷たさに価値を感じるかどうかってことになるのか)
Re: (スコア:0)
お金の問題だとしても、何の価値を生み出さない電力の使用は無駄ですから(過剰な照明とか)、どんどん削るべきですが、
それを言い出すとパチンコ叩き系の人達がワラワラ湧いてきそう。
あと原発反対をを唱えつつ真空管アンプや純A級レールスプリッタなお方もいるし。
もっとも、パチンコだって関連機器メーカーとか産業になっているわけですけど。
一般にはゲーム系企業と認知されてるけど事業としてはパチンコ関連の規模大きい会社もチラホラあるし。
Re:エコ的にはどうなの? (スコア:1)
>一台当たりの絶対的な消費電力は上がってますね?これを問題にしているのです。
震災後の停電が未だ続いている地域に住まっているなら実にお気の毒ですが、そんな地域は存在しないと思います。震災を理由にして供給能力内の電力売買を問題視するのですか。
自販機設置業者が必要と思い対価を支払うものに、「貴方が必要性を感じない、エコじゃないのが気に入らないから」問題視しているだけでしょ。
およそ賛同出来ませんね。賛同する方も頭どうかしてると思いますよ。
Re:エコ的にはどうなの? (スコア:1)
> 1本当たりの消費電力は減った?前よりも電力を有効活用している? それはめでたいんですが、一台当たりの絶対的な消費電力は上がってますね?
実際には、新型は効率がよくなっているので、絶対的な消費電力は下がっています。
比較的新しい自販機をこの新型と入れ替えることはないでしょうから、
この新型に入れ替えると電力消費量は下がることになります。
Re: (スコア:0)
ところで、☆「冷たいほど売れる」というのは仮定でしかありません。
増加する電力に見合う増益があるかは誰も知りません。
しっかりとしたマーケティングが裏付けされてるなら十分価値ありますねえ
Re:エコ的にはどうなの? (スコア:1)
真夏の昼間だったら、1度でも低い自販機を選ぶのは自明だと思いますが。
マーケティングするまでもなく。
Re: (スコア:0)
真夏の昼間だったら、1度でも低い自販機を選ぶのは自明だと思いますが。
マーケティングするまでもなく。
自分だけの考えをすべての人が思っていると思わないほうがいいですよ。
Re: (スコア:0)
自販機においては、単体の消費電力は年々減り続け、2005年と比べていまは半分以下。
1991年と比べれば2割。
年間800KWhを切るまでになっていて、家庭用エアコン8畳タイプのひと夏分の消費電力しかない。
ここで、強冷が追加されても、消費電力増どころか、新しい自販機への買い替えが進み、
全体として消費電力が下がるかもしれませんね。
まぁ、設置するかしないか、温度をどうするかは、自販機オーナーが決める事ですが。
Re: (スコア:0)
売れない自販機(==誰の役にも立っていないのに電力を食い続ける箱)よりは、
電力を多少多く消費しても人の役に立つ箱の方がいいという意味で言ってるのでは?
Re: (スコア:0)
電力についての震災後は2013年には終わったと思ってます。