アカウント名:
パスワード:
いま騒いでる共謀罪は危険だとかいう議論、これ本当に問題なのは法律そのものじゃないんだよ。
警察という現場で実務を行う組織が信用できないってことだ。
治安維持法で暴走したのも警察組織。GPSは使ってません!って裁判で堂々と嘘をいうのも警察組織。どう考えても職務質問を濫用しているのも警察組織。
マスコミは、政府とかの権力監視だけじゃなく、警察組織の権力監視にもっと力を入れるべき。
共謀罪なんか無くたって警察は幾らでも冤罪を生み出せる。
本当に危険なのは今現在もう「常時暴走してい
冤罪は作り出せるけどさ、裁判になるかどうかは検察の取り調べ次第だし、有罪になるかどうかは裁判官次第なんだよ警察が造れてそれなりに意味を持つものは、実況見分調書くらいじゃね?
痴漢(冤罪含む)がどれだけ裁判まで発展しているんでしょうかね。冤罪の場合、痴漢とされ拘束された長い長い、本当に長い時間と精神的圧迫の補償は誰がどのように、そして十分にしてくれるんでしょうかね。
痴漢裁判は特に「悪魔の証明」と「疑わしきは罰せずの破壊」が顕著ですからねしかも民間人逮捕で死人まで出しといてそちらの刑事責任を追及(訴追)しないからたちが悪い
自白は作れるから有罪も作れる。
3日間も監禁すりゃ社会人には十分なダメージだと思うんですが
日本社会では逮捕=犯人。しかも安易に逮捕勾留するしその申請も簡単に通る。
有罪率99%(数字合ってるかな?)という統計事実がありますね。
刑事裁判の場合ですね。
刑事裁判以外の裁判で有罪無罪を結審する裁判を教えてください
そうなんだよね。
>有罪になるかどうかは裁判官次第
ではなく、検察次第というのが今の日本の実情。
検察が冤罪を作らないかと言えば、そうでもない訳で。率先して証拠をデッチアゲした事すら有る位だ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
共謀罪 (スコア:3, 興味深い)
いま騒いでる共謀罪は危険だとかいう議論、
これ本当に問題なのは法律そのものじゃないんだよ。
警察という現場で実務を行う組織が信用できないってことだ。
治安維持法で暴走したのも警察組織。
GPSは使ってません!って裁判で堂々と嘘をいうのも警察組織。
どう考えても職務質問を濫用しているのも警察組織。
マスコミは、政府とかの権力監視だけじゃなく、
警察組織の権力監視にもっと力を入れるべき。
共謀罪なんか無くたって警察は幾らでも冤罪を生み出せる。
本当に危険なのは今現在もう「常時暴走してい
Re:共謀罪 (スコア:0)
冤罪は作り出せるけどさ、裁判になるかどうかは検察の取り調べ次第だし、有罪になるかどうかは裁判官次第なんだよ
警察が造れてそれなりに意味を持つものは、実況見分調書くらいじゃね?
Re:共謀罪 (スコア:1)
痴漢(冤罪含む)がどれだけ裁判まで発展しているんでしょうかね。
冤罪の場合、痴漢とされ拘束された長い長い、本当に長い時間と精神的圧迫の補償は
誰がどのように、そして十分にしてくれるんでしょうかね。
Re:共謀罪 (スコア:1)
痴漢裁判は特に「悪魔の証明」と「疑わしきは罰せずの破壊」が顕著ですからね
しかも民間人逮捕で死人まで出しといてそちらの刑事責任を追及(訴追)しないからたちが悪い
Re: (スコア:0)
自白は作れるから有罪も作れる。
Re: (スコア:0)
3日間も監禁すりゃ社会人には十分なダメージだと思うんですが
Re: (スコア:0)
日本社会では逮捕=犯人。しかも安易に逮捕勾留するしその申請も簡単に通る。
Re: (スコア:0)
有罪率99%(数字合ってるかな?)という統計事実がありますね。
Re: (スコア:0)
刑事裁判の場合ですね。
Re: (スコア:0)
刑事裁判以外の裁判で有罪無罪を結審する裁判を教えてください
Re: (スコア:0)
そうなんだよね。
>有罪になるかどうかは裁判官次第
ではなく、検察次第というのが今の日本の実情。
Re: (スコア:0)
検察が冤罪を作らないかと言えば、そうでもない訳で。
率先して証拠をデッチアゲした事すら有る位だ。