アカウント名:
パスワード:
どこと戦うんだ?ロシア相手でもスウェーデンとフィンランドを盾にすりゃいいじゃん
ひょっとして、スウェーデン・フィンランドの支援用だったり…?
アメリカの軍事力の傘下にあることを顕すためのものでしょ。日本と同じようなもんだよ。
どこかの軍事力の傘の下に居ようとも、現代の戦いで真っ先に自国の制空権を捨てる国なんか無いだろ。戦闘機ってのは、よその国へ出かける時だけに必要なもんじゃない。
自分の国は自分で守るのが国際社会の常識ですよ。自国を守る意思がない国家は三流以下の扱い。
ヴァチカン市国「…」
スイス傭兵「誠に遺憾である」
一応ロシアと陸続きだったりする。経済水域にロ原潜(兵器の潜水艦では最深深度記録保持艦)沈んでるし。盾と言っても薄いのでスウェーデンとフィンランド等と組んだりすることも考えられる。また、中立を宣言することでロシアに恩を売る選択肢もある。フィンランドはかつて冷戦時代、資本主義ながら旧ソ連と仲が良かったりした。(「フィンランド化」という言葉がある。)盾にすりゃいいとか言ってるとスウェーデンとフィンランドで分割されたりして。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
ノルウェーは戦闘機必要か? (スコア:0)
どこと戦うんだ?
ロシア相手でもスウェーデンとフィンランドを盾にすりゃいいじゃん
Re: (スコア:0)
ひょっとして、スウェーデン・フィンランドの支援用だったり…?
Re: (スコア:0)
アメリカの軍事力の傘下にあることを顕すためのものでしょ。
日本と同じようなもんだよ。
Re: (スコア:0)
どこかの軍事力の傘の下に居ようとも、現代の戦いで真っ先に自国の制空権を捨てる国なんか無いだろ。
戦闘機ってのは、よその国へ出かける時だけに必要なもんじゃない。
Re: (スコア:0)
自分の国は自分で守るのが国際社会の常識ですよ。
自国を守る意思がない国家は三流以下の扱い。
Re:ノルウェーは戦闘機必要か? (スコア:1)
ヴァチカン市国「…」
Re:ノルウェーは戦闘機必要か? (スコア:1)
Re: (スコア:0)
スイス傭兵「誠に遺憾である」
Re: (スコア:0)
一応ロシアと陸続きだったりする。経済水域にロ原潜(兵器の潜水艦では最深深度記録保持艦)沈んでるし。
盾と言っても薄いのでスウェーデンとフィンランド等と組んだりすることも考えられる。
また、中立を宣言することでロシアに恩を売る選択肢もある。
フィンランドはかつて冷戦時代、資本主義ながら旧ソ連と仲が良かったりした。(「フィンランド化」という言葉がある。)
盾にすりゃいいとか言ってるとスウェーデンとフィンランドで分割されたりして。