アカウント名:
パスワード:
目視範囲外で人の近くに飛ばす前提なのに、プロペラガードすら無い。最低でも人に接触しても事故が起きないよう、軽いクッションやらプロペラガードやらは必須だろう。
WiFi妨害で落ちた可能性がある、ということは通信ロストで墜落するということ。配達困難な遠隔地への配達なんて状況では電波が安定して届く保証もないのに通信ロストの度に墜落していたら話にならん。自律で安定飛行状態に移れないとかドローンじゃなくてできの悪いラジコンじゃあるまいか。
そもそも高すぎ。何にそんなに金かけているんだ。
「リスクを冒さなければ結果も得られない」そこに馬鹿げたドローンの事故に巻き込まれる市民の命は入っているのか。冒す事になるリスクの検討すら十分に行っていないのがミエミエ。
ドローン遊びなら自宅でやってろ。真面目にやってたらこんなバカげた内容にはならねぇよ。
このように、なぜかドローンに関しては、失敗をやたらと攻撃的に責めあげる人が多いのですよ。実際に人が死んだ自動運転車ではこんなことはないので、かなりの謎。
ドローンでも自動運転車でも航空機でもロケットでも原発でも一緒。何故か一部で「問題無視で全肯定のみが正しい。反対者は非科学的」って宗教になってんだよ。でもって、その患者たちは客観的に事象を見れない。批判内容には決して非科学的でも何でもない、当たり前の指摘が多々あるのに。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
ツッコミどころ満載 (スコア:-1)
目視範囲外で人の近くに飛ばす前提なのに、プロペラガードすら無い。
最低でも人に接触しても事故が起きないよう、軽いクッションやらプロペラガードやらは必須だろう。
WiFi妨害で落ちた可能性がある、ということは通信ロストで墜落するということ。
配達困難な遠隔地への配達なんて状況では電波が安定して届く保証もないのに通信ロストの度に墜落していたら話にならん。
自律で安定飛行状態に移れないとかドローンじゃなくてできの悪いラジコンじゃあるまいか。
そもそも高すぎ。何にそんなに金かけているんだ。
「リスクを冒さなければ結果も得られない」
そこに馬鹿げたドローンの事故に巻き込まれる市民の命は入っているのか。
冒す事になるリスクの検討すら十分に行っていないのがミエミエ。
ドローン遊びなら自宅でやってろ。真面目にやってたらこんなバカげた内容にはならねぇよ。
Re: (スコア:0)
このように、なぜかドローンに関しては、失敗をやたらと攻撃的に責めあげる人が多いのですよ。
実際に人が死んだ自動運転車ではこんなことはないので、かなりの謎。
Re:ツッコミどころ満載 (スコア:0)
ドローンでも自動運転車でも航空機でもロケットでも原発でも一緒。
何故か一部で「問題無視で全肯定のみが正しい。反対者は非科学的」って宗教になってんだよ。
でもって、その患者たちは客観的に事象を見れない。
批判内容には決して非科学的でも何でもない、当たり前の指摘が多々あるのに。