アカウント名:
パスワード:
現状「Indian Savages」がヘイトスピーチと判断されるなら、独立宣言もヘイトスピーチとして取り扱えばいい。歴史的なものだから許容するというのは許されるのか?許されるなら、その程度で「ヘイトスピーチ」とかほざいているのか?
今と当時では価値観が違うのだから、対応が違って当然では?
文学作品などは、それこそ今でいう差別用語に当たるような言葉がいっぱいありますが、当時はそれが当たり前だったのですから、それでいいと思います。たぶん再放送などでも「作品のオリジナリティを尊重するため、そのまま放送しています」みたいなのが出ると思いますが、再放送のたぐいはそうしてほしいです。制作者の著作者人格権を侵害しないようにすれば、改変はマズいと思います。まだテレビを見ていた時に、「アルプスの少女ハイジ」の再放送( 2000 年代)で音声がブツブツ切れるなと思ったら、おそらく「召使い」か「女中」という言葉のところを無音にしていたようで、わけがわからなかった覚えがあります。
発表時に問題がなかったものは、時間が経っても、その時はそうだったということで禁止されないことを願います。
> 今と当時では価値観が違うのだから、対応が違って当然では?
今アメリカでは、当時の価値観を認めない人(歴史修正主義者)が増加していて、大きな対立になっている。
例えば南北戦争における南軍側の英雄を「奴隷制度支持者」「非人道主義者」として非難し排斥する動きが活発化し、地元や歴史保護者と対立し大統領選にも影響した。
トランプ米大統領、南軍兵士像撤去に反対 共和党内からは批判https://jp.reuters.com/article/trump-statue-idJPKCN1AY023 [reuters.com]
> 今アメリカでは、当時の価値観を認めない人(歴史修正主義者)が増加していて
歴史修正主義 [wikipedia.org]というのは当時の価値観を巡る問題ではなく、主として現在の我々の事実認識を巡る問題です。(例えば、ホロコーストの事実自体を否定したりするような)背後に歴史観が存在するのは否定しませんが主戦場は事実認識のレベルですね。政治用語として使われる場合でも差別主義者を英雄視するような人たちを揶揄する用語です。何かとんでもない誤解をなさっているのではないでしょうか。
>政治用語として使われる場合でも差別主義者を英雄視するような人たちを揶揄する用語です。
まさにこういう理由で、過去の常識を認めず非難しているのでは?
これは、昔の人々の「価値観」に関する事実認識をめぐる問題ではないか?
そういう広い意味で「歴史修正主義者」と同類と思う。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
一貫性のない対応は混乱を生む (スコア:0, すばらしい洞察)
現状「Indian Savages」がヘイトスピーチと判断されるなら、独立宣言もヘイトスピーチとして取り扱えばいい。
歴史的なものだから許容するというのは許されるのか?
許されるなら、その程度で「ヘイトスピーチ」とかほざいているのか?
Re: (スコア:5, すばらしい洞察)
今と当時では価値観が違うのだから、対応が違って当然では?
文学作品などは、それこそ今でいう差別用語に当たるような言葉がいっぱいありますが、当時はそれが当たり前だったのですから、それでいいと思います。
たぶん再放送などでも「作品のオリジナリティを尊重するため、そのまま放送しています」みたいなのが出ると思いますが、再放送のたぐいはそうしてほしいです。
制作者の著作者人格権を侵害しないようにすれば、改変はマズいと思います。
まだテレビを見ていた時に、「アルプスの少女ハイジ」の再放送( 2000 年代)で音声がブツブツ切れるなと思ったら、おそらく「召使い」か「女中」という言葉のところを無音にしていたようで、わけがわからなかった覚えがあります。
発表時に問題がなかったものは、時間が経っても、その時はそうだったということで禁止されないことを願います。
Re:一貫性のない対応は混乱を生む (スコア:0)
> 今と当時では価値観が違うのだから、対応が違って当然では?
今アメリカでは、当時の価値観を認めない人(歴史修正主義者)が増加していて、大きな対立になっている。
例えば南北戦争における南軍側の英雄を「奴隷制度支持者」「非人道主義者」として
非難し排斥する動きが活発化し、地元や歴史保護者と対立し大統領選にも影響した。
トランプ米大統領、南軍兵士像撤去に反対 共和党内からは批判
https://jp.reuters.com/article/trump-statue-idJPKCN1AY023 [reuters.com]
Re:一貫性のない対応は混乱を生む (スコア:1)
> 今アメリカでは、当時の価値観を認めない人(歴史修正主義者)が増加していて
歴史修正主義 [wikipedia.org]というのは当時の価値観を巡る問題ではなく、主として現在の我々の事実認識を巡る問題です。
(例えば、ホロコーストの事実自体を否定したりするような)
背後に歴史観が存在するのは否定しませんが主戦場は事実認識のレベルですね。
政治用語として使われる場合でも差別主義者を英雄視するような人たちを揶揄する用語です。
何かとんでもない誤解をなさっているのではないでしょうか。
Re: (スコア:0)
>政治用語として使われる場合でも差別主義者を英雄視するような人たちを揶揄する用語です。
まさにこういう理由で、過去の常識を認めず非難しているのでは?
Re: (スコア:0)
これは、昔の人々の「価値観」に関する事実認識をめぐる問題ではないか?
そういう広い意味で「歴史修正主義者」と同類と思う。