アカウント名:
パスワード:
GitHub Pagesはmarkdownから良い感じのウェブサイトを作成する機能がある。GitHub Actionsを使えばほぼコード無しでもテンプレートエンジンと同様の機能を実現できる。プレビューの単純コピペでHTMLを作ることももちろんできる。GitHubを単なるGitのサイトとして使うこともできるというか普通だけど、テンプレートエンジンと言えなくもない。まぁ分からんでもない。他がダメでGitHubは何故良いのかと言われると難しい。
厳しすぎると思うしこういう時に頑なにろくに最低限の検討もせず「決定は最終的なもの」みたいな態度取るのはクソだと思うが、まぁルールの理由は分かる。ところで一つ目のサイトが記事が一瞬表示された後500エラーが出てたけど今は直った。なんだったんだ。
というか「スクリプト,テキスト,MarkdownからHtmlを生成する」がアウトになるならほぼ「テキストエディタで直接HTMLを書かなきゃダメ」にならない?さすがにそれだと時代遅れ感がすごいんだけど。それともGUIで部品を並べるようなHTML作成ソフトはありなんだろうか。markdownがNGでそういうのはありってのもあまり納得できないけど。
テンプレートエンジンがダメってだけなんだが。
PerlのPODはOK?きっとそれもだめなんだよね?何ならいいの?
Excel
Angular Materialみたいなフレームワークもあかんのかな。なんも考えなくてもある程度のデザインの体裁はできてしまうが。Bootstrapとか。
この件の場合「どこまでがテンプレートエンジンといえるのか」という話なので、それは循環論法になってしまうんだが。
普通に考えてテンプレートエンジンだよな。そしていちいち個々の使用状況を調べて「この使い方はセーフ」「これはアウト」ってやるのは大変だから一律アウト認定。いいんじゃないのかな。
とはいえバージョン管理なしでチーム制作とか地獄過ぎて嫌なのも事実。どうしろと?FTPかクラウド共有? 他のGitHub的サイトもダメでしょ。
まぁその手の小賢しいガチ勢の逆足切り的な意味もあるかも知れない。
バージョン管理をgithubでやるのはいいんでしょ。成果物を別のホスティングサービスにデプロイすればいいだけでは。
バージョン管理してただけなのにはねられた、って記事でしょ
だけじゃないんだよなぁ。ツメが甘かったとしか。
>Olotuさんたちが開発したウェブサイトはGitHubからホストされており、実際に以下で見ることができます。>Home | Armstrong>https://thstsa.github.io/spacetourism/index.html
>確かにOlotuさんたちはコードやウェブサイトをホストするためにGitHubを使用したものの
普通にgitを使うという考えに至らないのは何故なのか?
個人で開発してるんじゃないからだろ。リポジトリに対するユーザー管理まで考えたらgitコマンドだけじゃやってられん。
素のgitはssh越しに簡単にリポジトリを共有できるように出来ているわけだが?
githubおよびそのクローンは、フォークとプルリクエストとWebブラウザで見れることがその最大の価値であると言っても過言ではない。実際、会社でソースコードを素のgit(+git-http-backend)で管理してたら運用で破綻したので、GitBucketに移行してGitBucket前提で運用ルールを組み直したら問題の大半は解消した。(新しいバージョンの資産が古いバージョンのメンテナンス時に混入する事故を抑止できたとか)
GitHubそのものはテンプレートエンジンではないぞ
「GitHubにうpしたファイルを自動でテンプレートエンジンに通す」機能があるだけそして大会ルールに「ギフハブ等のテンプレートエンジン使用は禁止する」と書かれていて審査員がよく理解せず「ギフハブ」=「テンプレートエンジン」だと曲解しただけ
ちがう、審査員の曲解ではない
- GitHubにはテンプレートエンジンの機能がある- ルールには使用禁止サイトとして、GitHubの禁止が明記されてあった(これ自体はテンプレートエンジンの機能を前提としたものだろう)- 参加者チームはGitHubのテンプレートエンジン機能は使用していない- 参加者チームは自分たちで作成したサイトをGitHubのホスティングサービスを使って公開した- 審査員は使用禁止とされているGitHubを使用していることをもって失格とした
問題はテンプレートエンジンの使用有無ではなく、禁止サイトを利用したこと杓子定規にやり過ぎという面もあるだろうけど、ルール上決まってることだからしょうがない
だからそれなら「GitHubというテンプレートエンジンを利用した」じゃなくて「GitHubという禁止サイトを利用した」と言えや。ルール読めてないのはお前(審査員)のほうだろ。って話。失格が覆らないことに変わりはないだろうけど。
GitHubは設計図共有だけやって、ホスティングは別のサービスを使えばセーフだったのに。
・テンプレートエンジンの使用は大会ルールで禁止とする・GitHubにはテンプレートエンジン機能(Jekyll)がある・このチームはGitHubを使った
※なお、GitHubのテンプレートエンジン機能はデフォルトで有効とする※なお、審査員はテンプレートエンジン使用の有無を判定できないとする
本来期待されていた動作は「テンプレートエンジンを使っていないと正しく判定する」ものだったのだが審査員がテンプレートエンジンの使用有無を細かく判定できない機能不足のため判定エラーが出てしまったわけだな
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
分からないでもない (スコア:0)
GitHub Pagesはmarkdownから良い感じのウェブサイトを作成する機能がある。
GitHub Actionsを使えばほぼコード無しでもテンプレートエンジンと同様の機能を実現できる。
プレビューの単純コピペでHTMLを作ることももちろんできる。
GitHubを単なるGitのサイトとして使うこともできるというか普通だけど、テンプレートエンジンと言えなくもない。
まぁ分からんでもない。
他がダメでGitHubは何故良いのかと言われると難しい。
厳しすぎると思うしこういう時に頑なにろくに最低限の検討もせず「決定は最終的なもの」みたいな態度取るのはクソだと思うが、まぁルールの理由は分かる。
ところで一つ目のサイトが記事が一瞬表示された後500エラーが出てたけど今は直った。なんだったんだ。
Re:分からないでもない (スコア:1)
というか「スクリプト,テキスト,MarkdownからHtmlを生成する」がアウトになるなら
ほぼ「テキストエディタで直接HTMLを書かなきゃダメ」にならない?
さすがにそれだと時代遅れ感がすごいんだけど。
それともGUIで部品を並べるようなHTML作成ソフトはありなんだろうか。markdownがNGでそういうのはありってのもあまり納得できないけど。
うじゃうじゃ
Re: (スコア:0)
テンプレートエンジンがダメってだけなんだが。
Re: (スコア:0)
PerlのPODはOK?きっとそれもだめなんだよね?何ならいいの?
Re: (スコア:0)
Excel
Re: (スコア:0)
Angular Materialみたいなフレームワークもあかんのかな。
なんも考えなくてもある程度のデザインの体裁はできてしまうが。
Bootstrapとか。
Re: (スコア:0)
この件の場合「どこまでがテンプレートエンジンといえるのか」という話なので、それは循環論法になってしまうんだが。
Re: (スコア:0)
普通に考えてテンプレートエンジンだよな。
そしていちいち個々の使用状況を調べて「この使い方はセーフ」「これはアウト」ってやるのは大変だから一律アウト認定。いいんじゃないのかな。
Re: (スコア:0)
とはいえバージョン管理なしでチーム制作とか地獄過ぎて嫌なのも事実。
どうしろと?
FTPかクラウド共有? 他のGitHub的サイトもダメでしょ。
まぁその手の小賢しいガチ勢の逆足切り的な意味もあるかも知れない。
Re: (スコア:0)
バージョン管理をgithubでやるのはいいんでしょ。
成果物を別のホスティングサービスにデプロイすればいいだけでは。
Re: (スコア:0)
バージョン管理してただけなのにはねられた、って記事でしょ
Re: (スコア:0)
だけじゃないんだよなぁ。ツメが甘かったとしか。
>Olotuさんたちが開発したウェブサイトはGitHubからホストされており、実際に以下で見ることができます。
>Home | Armstrong
>https://thstsa.github.io/spacetourism/index.html
>確かにOlotuさんたちはコードやウェブサイトをホストするためにGitHubを使用したものの
Re: (スコア:0)
普通にgitを使うという考えに至らないのは何故なのか?
Re: (スコア:0)
個人で開発してるんじゃないからだろ。
リポジトリに対するユーザー管理まで考えたらgitコマンドだけじゃやってられん。
Re: (スコア:0)
素のgitはssh越しに簡単にリポジトリを共有できるように出来ているわけだが?
Re: (スコア:0)
githubおよびそのクローンは、フォークとプルリクエストとWebブラウザで見れることがその最大の価値であると言っても過言ではない。
実際、会社でソースコードを素のgit(+git-http-backend)で管理してたら運用で破綻したので、GitBucketに移行してGitBucket前提で運用ルールを組み直したら問題の大半は解消した。(新しいバージョンの資産が古いバージョンのメンテナンス時に混入する事故を抑止できたとか)
Re: (スコア:0)
GitHubそのものはテンプレートエンジンではないぞ
「GitHubにうpしたファイルを自動でテンプレートエンジンに通す」機能があるだけ
そして大会ルールに「ギフハブ等のテンプレートエンジン使用は禁止する」と書かれていて
審査員がよく理解せず「ギフハブ」=「テンプレートエンジン」だと曲解しただけ
Re: (スコア:0)
ちがう、審査員の曲解ではない
- GitHubにはテンプレートエンジンの機能がある
- ルールには使用禁止サイトとして、GitHubの禁止が明記されてあった(これ自体はテンプレートエンジンの機能を前提としたものだろう)
- 参加者チームはGitHubのテンプレートエンジン機能は使用していない
- 参加者チームは自分たちで作成したサイトをGitHubのホスティングサービスを使って公開した
- 審査員は使用禁止とされているGitHubを使用していることをもって失格とした
問題はテンプレートエンジンの使用有無ではなく、禁止サイトを利用したこと
杓子定規にやり過ぎという面もあるだろうけど、ルール上決まってることだからしょうがない
Re: (スコア:0)
だからそれなら「GitHubというテンプレートエンジンを利用した」じゃなくて「GitHubという禁止サイトを利用した」と言えや。ルール読めてないのはお前(審査員)のほうだろ。って話。失格が覆らないことに変わりはないだろうけど。
Re: (スコア:0)
GitHubは設計図共有だけやって、ホスティングは別のサービスを使えばセーフだったのに。
Re: (スコア:0)
・テンプレートエンジンの使用は大会ルールで禁止とする
・GitHubにはテンプレートエンジン機能(Jekyll)がある
・このチームはGitHubを使った
※なお、GitHubのテンプレートエンジン機能はデフォルトで有効とする
※なお、審査員はテンプレートエンジン使用の有無を判定できないとする
本来期待されていた動作は「テンプレートエンジンを使っていないと正しく判定する」ものだったのだが
審査員がテンプレートエンジンの使用有無を細かく判定できない機能不足のため判定エラーが出てしまったわけだな