Re:それは自然言語なのか？
投稿者：pmjames (2010年02月18日 19時37分)、コメント先：日本語の「愛します」よりもクリンゴン語の「qaparha」のほうがロマンチック？
投稿者：pmjames (2010年02月18日 19時37分)、コメント先：日本語の「愛します」よりもクリンゴン語の「qaparha」のほうがロマンチック？
投稿者：yuzuponzu (2010年02月18日 11時06分)、コメント先：日本語の「愛します」よりもクリンゴン語の「qaparha」のほうがロマンチック？
投稿者：PEEK (2010年02月18日 9時30分)、コメント先：日本語の「愛します」よりもクリンゴン語の「qaparha」のほうがロマンチック？
投稿者：Nuisan (2010年02月18日 9時09分)、コメント先：日本語の「愛します」よりもクリンゴン語の「qaparha」のほうがロマンチック？
投稿者：Anonymous Coward (2010年02月18日 7時18分)、コメント先：日本語の「愛します」よりもクリンゴン語の「qaparha」のほうがロマンチック？
投稿者：SteppingWind (2010年02月17日 21時49分)、コメント先：日本語の「愛します」よりもクリンゴン語の「qaparha」のほうがロマンチック？
投稿者：Anonymous Coward (2010年02月17日 20時52分)、コメント先：日本語の「愛します」よりもクリンゴン語の「qaparha」のほうがロマンチック？
投稿者：manmos (2010年02月17日 20時17分)、コメント先：日本語の「愛します」よりもクリンゴン語の「qaparha」のほうがロマンチック？
投稿者：KAMUI (2010年02月17日 19時47分)、コメント先：日本語の「愛します」よりもクリンゴン語の「qaparha」のほうがロマンチック？
投稿者：Anonymous Coward (2010年02月17日 19時46分)、コメント先：日本語の「愛します」よりもクリンゴン語の「qaparha」のほうがロマンチック？
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー