中国はオーストリアの世界遺産村をコピーしていた 39
オプトアウト 部門より
taraiok 曰く、
観光と塩で知られ、世界遺産にも登録されているヨーロッパの湖畔の村、ハルシュタットが中国広東省恵州市近郊の博羅県にそっくりそのままコピーされてオープンした。コピーは教会の尖塔、パステルカラーの建物と天使の彫像にまでおよび、外観はほぼそっくり再現されている。このコピー村は中国の投資会社 Minmetals Land の不動産部門によって行われた。建築費用は 9.4 億ドルで裕福層向けの団地として利用されるという (NEWS24 の記事、Reuters の記事 (和文)、Reuters の記事、SPIEGEL ONLINE の記事、本家 /. 記事より) 。
開設に合わせてハルシュタットの代表団が施設を訪問した。市長の Alexander Scheutz 氏は、オーストリア政府の委任により、このコピー村とオープニングセレモニー内で文化交流協定を交わしている。代表団のメンバーの一人で、ハルシュタットでホテルを所有者している Monika Wenger 氏は、セレモニーの前のインタビューで「中国でハルシュタットを再構築するアイデアに我々が同意するかどうか、彼らはホテルや他の建物の所有者に許可を求めるべきであった。彼らはそれをしなかった」と不満を述べている。
ハルシュタットではこの建設をめぐって賛否両論の声がある。住民の一人は「ハルシュタットにはユニークな文化と伝統があり、それは再現できない」とコメント。別の住民は「ハルシュタットにとって最高の宣伝になる」とし、同施設の建設を歓迎する意見を述べている。中国では 2005 年にモームベリ・リングスなどの遺産がある英国の町ドーチェスター、上海の近くにブリストル大聖堂のコピーを作るなど、ヨーロッパの文化にインスピレーションを受けた施設が数多く建築されている。
日本人のアン好きは相当なもので (スコア:3, 興味深い)
プリンスエドワード島のグリーンゲイブルズの一部が火事で消失したとき、そのコピーが
日本にあったんで忠実な設計図を送った、てのは有名な話。
「カナディアンワールド公園」
姉妹提携結んでいますので、某所とはそのへん違いますが。
我々が同意するなら許可を求めるべき？？ (スコア:1)
どういう意味だ？
Re:我々が同意するなら許可を求めるべき？？ (スコア:5, 参考になる)
典型的な if の誤訳ですね。
Re:我々が同意するなら許可を求めるべき？？ (スコア:2)
恥かしながら、正しい訳が提示されても、そのように訳せない自分がいます orz
なぜそのような訳になるのかを解説してもらえるとありがたいです。
仮定法でも無さそうだし。。。
安易なAC発言反対運動中
Re: (スコア:0)
＞ 4 ((間接疑問文を導いて))((略式))…かどうか(whether)（▼ask, see, try, know, learn, doubt, wonderなどの目的節となる）
Re:我々が同意するなら許可を求めるべき？？ (スコア:1)
Re: (スコア:0)
ご指摘 thx です。修正しました。
Hiroki (REO) Kashiwazaki
Re: (スコア:0)
"They should have asked the owners of the hotel and the other buildings if we agree with the idea to rebuild Hallstatt in China, and they did not"
彼ら（中国側）は，中国でハルシュタットを再現するという計画について，ホテルや建物の所有者にその賛否を確認すべきだった。だが，彼らはしなかった。
四不象の恩返し (スコア:1)
中国で絶滅したと思ったらイギリスで保護されていたとか言う四不象みたいに、こっそりと中国が世界各地の村を風景ごと保存してくれているんですよ。
きっと。
#日本のドイツ村とかオランダ村とかとは違うのか
Re: (スコア:0)
やっぱし、バブルの申し子「ハウステンボス」じゃね？
と思ったら、長崎オランダ村がハウステンボスのルーツだったのか。ふーん。
建物の外観がどこまで著作権で保護されるのかは難しい問題らしい。
たとえば日本だと、「このビルそっくりに作ってくれ」みたいに依頼してくるオーナーがいるとかいないとか。
＃これってどこで見たんだっけかな。
Re:四不象の恩返し (スコア:2)
ハウステンボスはオランダの現地当局と交渉してコピーを作る許可や商標利用に芸人の派遣なども契約していたと思うが。。。。
経営陣が変わってからは知らない。
Re:四不象の恩返し (スコア:2)
日本で営業している観光施設の○×村の類だと、フツーはちゃんとライセンス契約を結んでいるよ。契約延長交渉で折り合いが付かず、廃業することもある。個人営業のような施設だと無許可のこともあるけど。
日本の著作権法の場合、違法に敷地に入ったりせず、公道などから見える範囲なら、撮影したり、スケッチしたり、そういう行為は認められている。そうでないと観光旅行でのスナップ撮影もむずかしい。
ただ、もちろん、建築物の外観デザインの著作権は認められているので、建築業者がデッドコピーを建てることは、訴訟になったら認められないだろうな。
Re: (スコア:0)
著作権があったとして、著作者の死後数十年すれば、著作権は切れますよね。
（いま、何年だったっけ？ディズニーの著作権が切れそうになると延長されますが）。
だから、クラシック音楽なんかは、自由に使えますし。
むしろ、最近の曲も自由に使いたい、って、ニコ動あたりに集う職人たちの中には
思ってる人もいたんじゃなかったっけ。
Re: (スコア:0)
サグラダ・ファミリアならパクってもＯＫ？
Re: (スコア:0)
（是非はおいといて）
中国ならあっという間に完成させちゃいそうだなあ。
建築スピードだけなら世界トップクラスだろうし。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
東京タワーもエッフェル塔のパクリでしょ
Re:四不象の恩返し (スコア:2)
都市のタワーという意味では意識してはいただろうね。通天閣の関係者も意識していただろうけど。
まあ、エッフェル塔は鉄塔ではないし、電波塔でもないし、デザインや構造も違うけど。
テキサスのエッフェル塔が傑作 (スコア:5, 興味深い)
向井 万起男氏の「謎の1セント硬貨 真実は細部に宿るinUSA」を読んで知りましたが
米国内もエッフェル塔のレプリカがテネシーなりテキサスなりラスベガスに各種あります。
貧相な作品もありますけど、外観はテキサスのエッフェル塔 [roadsideamerica.com]
が一番バカバカしくて良いです。権利問題を笑い飛ばす感じで。
参考に世界各国のエッフェル塔レプリカ一覧 [myeiffeltower.com]（英文）という資料もありました。
Re:四不象の恩返し (スコア:2)
当時, 鉄以外の何で, あの構造を作り得たろう?
ちなみに鋼鉄(炭素鋼)でないというのなら正しい指摘 [livedoor.jp]です.
Re:四不象の恩返し (スコア:1)
製鉄技術的に過渡期だったから、鋼鉄製ではない（錬鉄製）にしても、鉄塔じゃないってこたぁないんじゃない？
Re:四不象の恩返し (スコア:1)
ちなみに、その東京タワーと通天閣の設計者は同じ内藤多仲です。
通天閣と東京タワーは兄弟みたいなものなんです [tsutenkaku.co.jp]。
Re: (スコア:0)
WikiPediaによると錬鉄製の塔であり、「軍事用の無線電波をエッフェル塔から送信することになり、そのため国防上重要な建築物ということで、現在に至るまで残っている。」そうだけど。
Re:四不象の恩返し (スコア:2)
ごめん、何故か凱旋門と勘違いした。
Re: (スコア:0)
通天閣はハッキリ「凱旋門の上にエッフェル塔を載せた」と言ってますよ。
結果的に完全に別物になってるけど。
Re:四不象の恩返し (スコア:2)
いや、だから意識していると書いたよ。
当時はほかにお手本になるようなものがないから、意識しないわけがない。
それに通天閣はもともと、今は無くなった新世界の一部としてデザインされているから、それで凱旋門の上にと表現しているのでしょう。
Re: (スコア:0)
日光とかにもあったよね。
世界遺産のコピー集が。
Re: (スコア:0)
なぜそこで「東京ドイツ村」を出さん。
…やっぱみんな知らないのか？
ハウステンボスや東部ワールドスクエアは知っていても…。
ウエスタン村は潰れちゃったんだよな～。
Re:四不象の恩返し (スコア:1)
浦安 [tokyodisneyresort.co.jp]くらいまでならまだしも、袖ヶ浦に東京○○があると言われてもジョークとしか思われていないでしょう。
それに街並み再現指向は薄いですよね
「東京ドイツ村って何があるんですか？」
「広い芝生」
「えっ」
「小さい子を遊ばせるにはいいとこだよ。入園料やすいし」
「あの、何かドイツっぽいものは…」
「さぁ、あったかなぁ」
「…」
「ドイツビールとかあるみたいだけど、車で行くしかないから呑めないんだよね～」
# 地元だけど行った事はないのでAC
Re: (スコア:0)
きっとそこでは忠実にコピーされた住人が暮らし､忠実にコピーされた生活が･･･
Re: (スコア:0)
チバリーヒルズを思い出しました。
あれバブルの頃の話だったんですねぇ。
Re: (スコア:0)
> こっそりと中国が世界各地の村を風景ごと保存してくれているんですよ。
トキは保存してくれてたみたいですね。
世界遺産 (スコア:1)
そういえば、エジプトのピラミッドなどもアメリカのラスベガスにミニチュア版があってカジノやホテルになったりましてますね。
ああいったものは、商売の外装、「意匠」として拝借しているという事で、墓そのものを作っているわけではないんですが。
中国のこの手の「村」の場合、まんま「村」として、元の「村」の用途と一致して、人が住んだり生活したりするんですよねえ。
似て非なる利用の仕方という感じがします。
Re: (スコア:0)
住人の食文化や気候や村の外の景色などが全く違うけど、どういう風に発展（or 衰退）するのか気になる。
全部の建物で土産物屋をやるわけにもいかないだろうし。
そもそも、本場ヨーロッパなら景観の保存を最優先させているだろうけど、中国でどこまでふんばれるのか見ものだな。
火星にベネチアのコピーを (スコア:0)
あれって、移築なんだっけ
Re: (スコア:0)
地震でぶっ壊れてないか心配
Re: (スコア:0)
いやいや、別に他国の物でもコピーして行けない訳でも無いでしょう。
観光村なんて幾らでも有るけど、許諾なんか不要だから民間では許諾ナシってのも多い。
単に許諾を取ればそれを宣伝に利用できる分お得ってだけの話だし。
建築物のデザインのコピーに至っては、もう山ほど有るしなぁ…。
余りには流行ると「様式」って言われていただけで。