デジタル編集でコンドームを消し去ったポルノが登場 36
ストーリー by hylom
米国ならでは 部門より
米国ならでは 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
米国ではポルノビデオに対する修正、いわゆる「モザイク」が不要であることはよく知られているが、いっぽうでロサンゼルスではこのようなビデオでの「性交シーン」の撮影時に性病などを防ぐためコンドームの着用が義務づけられているという。そのため、撮影後に「コンドームをデジタル編集で除去する」という試みが行われたそうだ（ITmedia）。
この試みを行ったのはFalcon Studiosというゲイポルノビデオ制作メーカーで、この編集が行われたポルノ「California Dreamin’ 1」はいわゆる「同性愛モノ」だそうだ。
元ネタのThe Vergeによると、このような処理を行ったのは「おおらかだった1970～80年代の雰囲気を出したかったから」だそうだ。とはいえ、コンドームの重要性についても認識しており、それらを考慮した結果、デジタル処理でコンドームを消去するということにしたという。
なお、この「コンドームを必須とする」条例ができたことでロサンゼルス外に転居するポルノビデオ制作プロダクションが増えたそうだ。
こらこらこら (スコア:2)
余計な引用すんなｗｗｗ
編集者は男の繊細な感受性に配慮しろよｗｗｗ
青いコンドーム (スコア:1)
撮影用に流行りそう
Re:青いコンドーム (スコア:3, おもしろおかしい)
それだと「コンドームが消える」んじゃなく棒が消えちゃいますよ！
てか国内ではモザイク・黒塗り対策で、ブルーorグリーンのゴムつけて修正範囲をギリギリにする、という手法がありますね。
通常の入れるモノ＋入れるトコだと修正は免れませんが、「ここは性器じゃないよ」というトコで咥えたり入れたりする時にモザイク無しで行ける（と言い張る）ので。
Re:青いコンドーム (スコア:1)
モザイクのように見えるコンドームをつければ修正する手間が無くなる！
#……わけがない
Re: (スコア:0)
そこまでしなくても男性自身の形状をした全身タイツ状のもので肌を隠し、女性側も穿いたまま穴をあけることで修正しないばかりか、『アダルトイメージ』と称しているものがあったりします。
規制って何なのかと思いますね。
年齢制限はAVと変わらないようですが。
Re: (スコア:0)
後ろの穴、穴そのものはモザイクなしでOKなのに、何か挿れようとするとモザイクかかるのはなんでだろ。
逆に前の穴は、穴周辺はモザイクかかるけど、中はモザイクなしでOKだよな。意味分からん。
Re:青いコンドーム (スコア:1)
モザイクの対象が、性器、性行為だからです。
後ろの穴はそのままでは排泄口であり、性器ではありません。
そこにナニか入れることで性行為になるので、モザイクが必要になります。
同様に、内部も内蔵の一部であり性器ではないという判断です。
異論はあるでしょうが、そういう風に決まってるのでそうなってます。
Re: (スコア:0)
せいき表現にモザイクないのはなんでだろ？
Re: (スコア:0)
*や?でボカシまくりじゃないか
Re: (スコア:0)
肛門まる見えじゃん
Re: (スコア:0)
その修正基準は、二次元では通用しなくなりました。
去年4～7月に コアマガジン社がガサ入れ＆編集長ら3人が逮捕 [cyzo.com]されました。
同年9月にらエロ出版各社に警視庁から出頭要求があり、その頃から警察側が修正の基準を（一方的に）書き換えた [wordpress.com]と言われています。
雑誌社によって（出頭要請の有無で？）対応は異なりますが、厳しいところは「性器の完全修正」だけでなく、今まで性器とは見なされていなかった「肛門・処女膜」も修正しています。
上記の風潮を受けた
Re: (スコア:0)
「処女膜」を描いているエロ漫画なんてあったのか
Re: (スコア:0)
思いっきり押し広げたり、断面図とかもあるよ。
Re:青いコンドーム (スコア:1)
Re:青いコンドーム (スコア:2)
この場合はむしろ消すのは難しい場合が多いかもしれませんね。
背景と合成することで消えてみたり、別のものに見せたりするので
消すとなるとかなり面倒かもしれません。
むしろ青い部分に特定のテクスチャーをかぶせてしまったほうがリアルに見えるかもしれませんね。
Re:青いコンドーム (スコア:2)
高反射性素材で作ったコンドームに市松模様とかクラッシュテスト用ダミーの黄色黒模様みたいなものを赤外線塗料で描いておき、撮影用カメラと同軸の赤外線ストロボをつけたハイスピードカメラで同時撮影、予め撮影しておいたナニの形状とコンピュータで照合、反射色を元に陰影も計測することで…
Re:青いコンドーム (スコア:1)
特定の色領域のところだけ補正して「元の状態」を再現するんじゃないか？
Re:青いコンドーム (スコア:1)
デジタル処理とさらっと書いてありますけど、結局一日中コマ送りしながらコンドームを消している中の人がいるんでしょう？その人もゲイならまだ救いがありますけど。
Re:青いコンドーム (スコア:1)
知人が制作会社にいますけど、単純作業なので中身は全く見ていないそうです。
Re: (スコア:0)
もう見過ぎでゲシュタルト崩壊起こしてるかな？
Re: (スコア:0)
作業対象のコマを独立した画として見ていて、コマ同士のつながりは意識に残らないということでは？
Re: (スコア:0)
コンドームを消す、と言葉で書くと簡単そうですが実際は今の技術では1フレームづつちまちまやるしかない。何分もある動画でその作業をひたすらやるのは結構キツく、元のコンテンツの内容を汲み取るなんてそんな暇ありませんからね……。
Re: (スコア:0)
テトリスにはまった頃、一日中やってたらビルの窓もブロックに見え始め、夢にも出てきました。単純作業であればあるほど、コンドーム消しを一日中やっている人の頭の中がどうなってしまうか心配です。
Re: (スコア:0)
やはり触手をクロマキー合成するのだろうか？
Re:青いコンドーム (スコア:1)
自分のイチモツを合成できるようにすれば臨場感バッチ・・・
テクスチャーの大きさが足りないorz
Re:青いコン (スコア:0)
SODでやっていたかな。
Re: (スコア:0)
青いガン○ム?
コンドームを使ったセックスは本当のセックスではない (スコア:1)
Re: (スコア:0)
同性愛ものなんだから、ブツそのものを見たいんでしょう。
実在児童ポルノ (スコア:0)
実在児童ポルノを画像処理により合法性交者ポルノにしても違法なら、実在コンドームを画像処理で消去しても合法ではあろう。
Re: (スコア:0)
最後は「違法であろう」ですね。
それはそうと、ここで問題になってるのは撮影時の話なので、撮影時にはつけていたコンドームを消す処理は問題になりません。
児童ポルノは撮影時点でダメなわけ。
それを言うなら、合法ポルノを画像処理で子供っぽく見せたらどうかという話かな。
まあ非実在青少年ポルノを禁止する人たちには通じないと思うよ。
Re: (スコア:0)
アメリカって非実在児童（二次、CG）であってもそれっぽく見えるだけで違法じゃなかった？
エロ帝国 (スコア:0)
こういうのは日本の仕事だと思っていたのに…
Re:エロ帝国 (スコア:1)
だって日本だとモザイクだから、色の薄いコンドームならわからないんだもの。
丸出しの国だから問題になったんだよ。
Re: (スコア:0)
女性に陰茎を付け足してフタにして、実在陰部を表示しなければ、日本では合法だね。（独自研究を含む）
縁が映像的に邪魔なのでは (スコア:0)
陰嚢まで覆う、陰茎のテクスチャがプリントされたコンドーム
なら消さなくてもよいかも