フィリピン、交際中の異性とのコミュニケーションを一方的に絶つ行為を犯罪とする法案 67
ストーリー by headless
断絶 部門より
断絶 部門より
誰かとのコミュニケーションを一方的にすべて絶つ行為「ghosting」について、犯罪として罰することを可能にする法案「An Act Declaring Ghosting As An Emotional Offense」をフィリピンの Arnolfo Teves Jr. 下院議員が議会に提出している
(法案: PDF、
Neowin の記事、
The Washington Post の記事)。
Teves 氏によれば、理由がはっきりしないまますべてのコミュニケーションを絶たれた側はその理由について思い悩み、心理的外傷を受けることになるという。そのため ghosting は一種の心理的虐待であり、心理的犯罪として罰せられるべきとのこと。ただし、法案では ghosting の対象を継続的に交際中の異性に限定しており、普通の友人・知人やビジネス・社交上の付き合いの相手は対象外となる。
法案は 6 月 30 日に提出されて 7 月 27 日に読会が行われており、保健委員会での審議待ちとなっている。
Teves 氏によれば、理由がはっきりしないまますべてのコミュニケーションを絶たれた側はその理由について思い悩み、心理的外傷を受けることになるという。そのため ghosting は一種の心理的虐待であり、心理的犯罪として罰せられるべきとのこと。ただし、法案では ghosting の対象を継続的に交際中の異性に限定しており、普通の友人・知人やビジネス・社交上の付き合いの相手は対象外となる。
法案は 6 月 30 日に提出されて 7 月 27 日に読会が行われており、保健委員会での審議待ちとなっている。
ゴウスティング (スコア:3)
Wikipedia:Ghosting [wikipedia.org]
不愉快過ぎて理由を説明する気も起きない、とにかく一切コミュニケーションを持ちたくないのがゴウスティング。死んだとか完全な誤解が原因なら別だが、普通は(ゴウスティングやられた側は)連絡とるのはやめるべき。
Re:ゴウスティング (スコア:1)
私の母が文字通り話の通じない人格で
父は無視するようになりましたよ
私も幼少期は母の肩を持っていましたが世間を知り始めてから
この女やべえって事を理解した
思い返してもタラレバにしかならない、
避けられないケースは実際にあるんだと思い知った
Re:ゴウスティング (スコア:1)
>私の母が文字通り話の通じない人格で
>父は無視するようになりましたよ
素朴な疑問
なんで結婚したんやろ?
あなたのためを思って (スコア:0)
演歌などでありがちな「あなたのためを思って」の場合はどうなるのだろう。
他にも突然でなくてフェードアウトした場合とか。
実際に「そこにいたときの不快」>「消え去ったあとの不快」だったりしたときとか。
セックスする前にその合意文書が必要 (スコア:2)
とセットで法案提出するならまだわかる。
Re:セックスする前にその合意文書が必要 (スコア:1)
そのセットの意味が分からなかった。
セックスすると交際が成立して、そうでないと成立してないという意味?
LIVE-GON(リベゴン)
Re:セックスする前にその合意文書が必要 (スコア:2)
合意がないセックスがレイプなら。合意がなくコミュニケーションを一方的に断つのもまたアウトってこと。
Re:セックスする前にその合意文書が必要 (スコア:1)
その説明でもその2つがセットになる理由が私に分からなかったけど、まあ、あなたにとってはセットなんですね。
LIVE-GON(リベゴン)
Re:セックスする前にその合意文書が必要 (スコア:2)
契約文書もないまま破棄のペナルティだけ執行されても困る、という感覚はなんとなく分かりますね。片方が一方的に交際していると思い込み逃げられて激昂、というパターンは古今東西枚挙に暇ががが。
Re:セックスする前にその合意文書が必要 (スコア:1)
交際の始まりと終わりならその理屈は分かるんですけどね。
セックスが交際なのかと聞いてみたら、どうやらそうではないようで、なんだかよく分からないです。
(返信の通知がなぜかまた来てたので返信がこのタイミングになりました)
LIVE-GON(リベゴン)
Re: (スコア:0)
おそらく「最後にしたセックスに合意していなかった。つまりレイプされたからコミュニケーションを断った」などの主張を許すことになるので、継続的にセックスする程の関係でも一方的に断ち切れてしまう状況は改善されず、無意味な法律になる、と言いたかったのでしょう。
あるいは、うまく丸め込んで継続的にセックスできてしまえば、はっきり意思表示できない限り別れられなくなるだろう、と言いたかったのかもしれません。
私は、交
Re: (スコア:0)
なんか皮肉を言おうとして知能が足りなかった感じだね
Re: (スコア:0)
ちょっとまってほしい
性交渉で先にイッたら訴えられるという可能性も、、、
# 私にはスタートだったの貴方にはゴールでも
Re: (スコア:0)
セックス中に先にイッたら民事案件、前戯でイッたら刑事事件。妄想しながら1人でシコったら斬首刑。
スラドに聞け!!!! (スコア:1)
この法律が施行された場合のオチは?
被告「私が、いくら『これこれこういう理由で、分れてくれ』と言っても、そこの阿呆が、その言葉の意味を理解出来なかったからです」
被告「そこで被害者ヅラしてる阿呆に理由を理解出来る程度の知能が有ったらなら、私は、多分、この法廷の被告席には居ません」
被告「逆に伺いますが、そこで被害者ヅラしてる阿呆は、何故、私と交際していると信じ込んだのですか??」
被害者「私は??」
裁判官「当然、入りません」
被害者「何で??」
裁判官「『何で??』って何で??」
三行半も書けない連中が増えてるのか (スコア:1)
小生、いろいろな恋路を端から見てきたつもりだが、いろいろなパターンがあると思うなぁ。
小さい不満が溜まっての爆発するケース。特に金銭関係。ケチと浪費家は相容れない。
言い訳ばっか言って、自分の都合しか見てなかった本音を相手に見透かされてたとか、弁が立つ人ほど理由がわからないケース。受け身になれないタイプ。
勝手にのぼせあがって、目が覚めたら、めんど臭くなり逃げるケースは最悪(3日で離婚しました)。
具体的に生活をよく話し合ってない。具体的が分からない。全部、愛で超えられると思ってる。
#まだまだいろいろケースはあるが、ホッといてもいいんじゃないかと思う。個人的には法律にまでする話じゃないと思うが
定義しかない (スコア:1)
「誰かとのコミュニケーションを一方的にすべて絶つ行為「ghosting」について、犯罪として罰する」とは書いていない。
この法律においては、ということで①emotional abuseと②ghostingと③dating relationshipの定義が定められているだけで(①と③は②の定義で利用しているが)、ghostingがあったらどうなる(一定の刑事罰を科すとか、不法行為になるとか)ということは何も書いていない。
何なんだろう、この法案は。
ハナから交際相手がいなければ無問題 (スコア:1)
だから俺は無問題…orz
邪推 (スコア:0)
入れ込んで貢ぎまくってたお水の姉ちゃんに無下にされてとち狂い、ストーカー応援法案なんかを出しちゃったとかそういう話?
Re: (スコア:0)
ストーカーなんか大喜びしそうな法案だな
#逆に政治家なんか大変なことになりそうね
Re: (スコア:0)
かって交際があったという事実の証明とか、合法的に関係を断つ手順とかいろいろ面倒そう
Re:邪推 (スコア:1)
友達と恋人の境界を司法が定義するわけですね
では、どうやって合法的に絶縁するのか? (スコア:0)
1日、2日、3日、5日、8日、13日、、、、おきに
「ごめんなさい、あなたにはもう連絡をとりたくないです」
と自動返信するアプリが登場するだろうか?
Re: (スコア:0)
「ごめんなさい、あなたにはもう連絡をとりたくないです」
と自動返信するアプリが登場するだろうか?
理由になっていないので違法のままですね
勝手に送信させる悪意あるアプリとしては正しい挙動ですが
Re:では、どうやって合法的に絶縁するのか? (スコア:1)
「一身上の理由により」とかじゃダメなのかな。
「理由もわからず連絡を切られる」のと「貴方に生理的嫌悪を感じるようになったので縁切ります」とハッキリ言われるのも、どっちがダメージ大きいかは……
理由あれば良いって話でも無い気がする。
Re: (スコア:0)
弁護士に依頼します。
つまり (スコア:0)
いきなりゲームオーバーになる恋愛シミュレーションは違法ということだな
Re: (スコア:0)
キャバクラみたいな商売を禁止したいんじゃないのかな。
あれは恋愛シミュレーションを楽しむものであって、本気であなたが最高、という態度を取るのも、
ディズニーランドがミッキーの中の人は居ないと言いはるのと同様の雰囲気作り、そういうごっこ遊びなわけだけど、
たまに本気にしちゃうアホがいて、このおっさんもその類。
露骨に禁止にするような法案を出したら、本気にしちゃったアホなんやこのおっさん、と思われるので誤魔化そうとしてる。
一方日本では (スコア:0)
学校でシカトされていじめられても
いじめられる側に問題があるとして
いじめてる側はそのまま登校して
いじめられる側が引きこもるか転校するか
そうしないとエスカレートして最後は××される
学校は見て見ぬふり
Re: (スコア:0)
まあ「問題がある」と主張するなら問題の定義と立証する責任は主張した側にあるよね
主張しなくてもいいものを己の自由と意志でするんだから自己責任でしょ
定義できません主張できません訳が分かりませんでは責任もないし救済しようがない
Re: (スコア:0)
正論だが、そんな理屈は学校という閉鎖社会では通らない。
その文章を小中学生が理解できるのか? (スコア:0)
つまり、いじめられていることを教師に訴えても、
教師が取り合わなかったら、大人のルールに則って定義と立証をする必要があり、
(習っていないから)訳が分かりませんとなるから見捨てるということですね?
# このままじゃ生きジゴクになっちゃうよは当たり前ということなのだろうか
Re: (スコア:0)
子供のルールも大人のルールも「できない」のは
いじめ問題じゃなくてスペシャルなケースでしょ
スペシャルなケアを求めればいいんじゃないの?
Re: (スコア:0)
無視されてる子が嫌われ者なだけかもしれないんだよな。
「Aは臭いから関わりたくない」とか、無視する理由を言うのはそれはそれで問題だろうし。
ストーカーの場合は、加害者に「被害者に関わるな。近寄るな」と言えるけど
いじめの場合、加害者に「被害者に関わるな。近寄るな」と言うと
いじめをそそのかしていることになってしまう。
Re: (スコア:0)
加害者に「被害者に関わるな。近寄るな」=出席停止にするのは普通にありの対応じゃないかな
Re: (スコア:0)
悪口を言ったから出席停止、とか?
あいつに関わるのやめようぜということで無視が始まる。
Re: (スコア:0)
加害者に「被害者に関わるな。近寄るな」=出席停止にするのは普通にありの対応じゃないかな
既に実現済みですね
出席できないのは被害者の方になっていますが
Re: (スコア:0)
加害者を潰しても被害者の対応をしないといけないが、被害者を潰せばそこで解決するからね。
効率化という観点での部分最適としては間違ってない。
Re: (スコア:0)
>普通の友人・知人やビジネス・社交上の付き合いの相手は対象外となる
なんだから、仮にこの法案丸々日本にやってきても、学校のいじめに変化は起きないぞ
継続的に交際中の異性? (スコア:0)
継続的に交際中の同性の場合はどうなるんだろ。
あなたと幼なじみって言うだけでも嫌なのに。それじゃ、さよなら。 (スコア:0)
呼んだら来てくれて話までしてくれる詩織はマシな方だったんだな。
#4でフラれた方が辛辣
交際中の異性? (スコア:0)
ゲイとユリは除外?差別じゃね?
勝手に死ぬな (スコア:0)
交際中に全てのコミュニケーションを断つのは異常 (スコア:0)
ストーカー応援になるとか言ってる人が多いけど、いきなり全てのコミュニケーションを断つのは異常だよ。はっきりした理由もなくやって良いことではない。
僕も振られた時にきちんと理由を説明してくれた人の方が嬉しかった。例え単に「嫌い」であっても。
Re: (スコア:0)
どうしてストーカーに説明しなきゃならんのだ。
Re: (スコア:0)
どんなにはっきり説明しても自分に都合よく改変して理解してしまう種類の人がいるからね
下手に言葉尻取られるより、黙って切り捨てたい
Re: (スコア:0)
なんで、こいつは自分の人生にはもう不要と見限った相手に対するアフターケアを当然のこととして要求しちゃうんだよ厚かましい。
めんどくさくなると生きにくくなる。 (スコア:0)
トラブル回避の為に契約書も必要になるだろう。
これが当たり前になると人類は滅びる。
Re:めんどくさくなると生きにくくなる。 (スコア:1)
出生も婚姻も宗門人別改帳に記載するんですよ。
ふぁ? (スコア:0)
成立したらフィリピン人との交際は則中止だろ