アカウント名:
パスワード:
論理がわからない。確かにグッドルッキングな女性の派遣者数の方が多いみたいだが、男性社員の方が多いのも現実だし、グッドルッキングな男性の派遣も行われている。
ルッキズム [wikipedia.org]なんてのもありましてよポリコレの闘士が「それはルッキズムではない」とか言い出したりして、おもしろい見ものです
> ポリコレの闘士が「それはルッキズムではない」とか言い出したりして、おもしろい見ものです
これはですね、白人男性で異性愛者でキリスト教徒で……デブだったりする人が「外見差別だ！」と言うと必死で否定したりするんですな
自分自身は差別主義者だと思ってないのは、ポリコレの闘士に限らず多いと思います。そして、そのような善良な人もたいていは、ルックスによって人を判断していて、その差別性を指摘されたら、やはり冷静な対処は難しいのではないでしょうか。その様を「おもしろい見もの」だと楽しめるのは、自分が差別主義者であると理解しているか、自分は差別と区別の違いを理解している人間だと勘違いしてるか、どっちかの気がします。
ちなみにマイノリティの権利擁護をしている人の中にも、既存の社会の（差別的な）価値観というのは心の奥底に浸透しているものです。わざわざその人のホームグラウンドとは別の見た目差別なんかを持ち出さなくても、例えば、同性愛者の権利擁護してる人にも、深層の心理では同性愛と異性愛を同等とは思わずに、同性愛＜異性愛だと思ってる人って沢山いるはずです。そういうのを測れる心理テストをすればもっとおもしろい結果が見られると思います。
だからどうだってんだろうか。
ポリコレの闘士がポリコレの文脈で醜態をさらすのが面白いのですが、理解できませんか？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
このようなモデル派遣もそういった男性優位な社会を示している (スコア:4, すばらしい洞察)
論理がわからない。
確かにグッドルッキングな女性の派遣者数の方が多いみたいだが、男性社員の方が多いのも現実だし、グッドルッキングな男性の派遣も行われている。
Re: (スコア:0)
ルッキズム [wikipedia.org]なんてのもありましてよ
ポリコレの闘士が「それはルッキズムではない」とか言い出したりして、おもしろい見ものです
Re: (スコア:0)
> ポリコレの闘士が「それはルッキズムではない」とか言い出したりして、おもしろい見ものです
これはですね、白人男性で異性愛者でキリスト教徒で……デブだったりする人が
「外見差別だ！」
と言うと必死で否定したりするんですな
Re:このようなモデル派遣もそういった男性優位な社会を示している (スコア:0)
自分自身は差別主義者だと思ってないのは、ポリコレの闘士に限らず多いと思います。
そして、そのような善良な人もたいていは、ルックスによって人を判断していて、
その差別性を指摘されたら、やはり冷静な対処は難しいのではないでしょうか。
その様を「おもしろい見もの」だと楽しめるのは、自分が差別主義者であると理解しているか、
自分は差別と区別の違いを理解している人間だと勘違いしてるか、どっちかの気がします。
ちなみにマイノリティの権利擁護をしている人の中にも、
既存の社会の（差別的な）価値観というのは心の奥底に浸透しているものです。
わざわざその人のホームグラウンドとは別の見た目差別なんかを持ち出さなくても、
例えば、同性愛者の権利擁護してる人にも、深層の心理では同性愛と異性愛を同等とは思わずに、
同性愛＜異性愛だと思ってる人って沢山いるはずです。
そういうのを測れる心理テストをすればもっとおもしろい結果が見られると思います。
Re: (スコア:0)
だからどうだってんだろうか。
Re: (スコア:0)
ポリコレの闘士がポリコレの文脈で醜態をさらすのが面白いのですが、理解できませんか？