アカウント名:
パスワード:
まず、地盤ごと隆起しているなら見た目上の高さはかわらないんじゃないのかという疑問がうかびます。そして、地盤から高くなったのなら安全性に問題出ないからそのままでいいんじゃないかとも。
しかしもともと高さで揉めた末の着工だったようですし、設計ミスで高くなってたんじゃ地元が反発するのも感情としてはわからなくないです。
私の場合は東海地方在住ですが、東日本大震災から防波堤の作り直しが進む地域が増えていて、これまでの4倍以上の高さのコンクリートの壁が視界を塞ぐようになる場所もあります。安全を考えたら仕方ないというのは納得してるとしても、毎日そこで生活する人にとっては視覚的圧迫感に慣れるのに時間がかかるでしょうね。
全然懲りてないってこと?
見るのも嫌だとかで、後世への警告とすべき津波遺跡をじゃんじゃん解体している民度ですから。
後世への警告のためなら被災者のPTSDなんて無視する民度ですから。
当代の被災者一部のPTSDの為に、後代に大量の死傷者・行方不明者・経済的被害発生を是とする民度(笑)。
今生きている人がPTSDで苦しんでも、後世の人が死なないことが大事なんですね。ところで、今生きている人が子孫を残さないと後世の人が存在し得ないのですが、ご存知でしょうか。
もう一つ。津波遺跡を残さなくても後世に津波の被害を伝える方法は多々あることをご存じでしょうか。単なる石碑に「ここから海側に家を建てると津波で死ぬぞ(意訳)」と書いてあって、実際にそこから山側は津波の被害から逃れたという例もあります。現代では石碑だけでなく映像も写真もあり、遺構として残さなくても資料として残せます。
津波遺跡が不要とまでは言えませんが、吟味をせずにどんなものでも津波遺跡で残すのは、該当地域の都市計画や予算、そして現地の人々の生活の上でもあり得ない選択です。
#津波遺跡を壊すな、と主張する被災者以外の人って、たいてい口だけ出して金を出さないし、手も汚さないんだよね。
今生きている人がPTSDで苦しんでも、後世の人が沢山核戦争で死なないことが大事なんですね。(原爆ドーム)今生きている人がPTSDで苦しんでも、後世の人が沢山ジェノサイドで死なないことが大事なんですね。(アウシュビッツ)今生きている人がPTSDで苦しんでも、後世の人が沢山奴隷にならないことが大事なんですね。(奴隷海岸の遺跡群)ところで、今生きている人が子孫を残さないと後世の人が存在し得ないのですが、ご存知でしょうか。
もう一つ。原爆遺跡を残さなくても後世に原爆の被害を伝える方法は多々あることをご存じでしょうか。単なる火を焚いた石碑に「安らか
んで、それらの施設は人が引き起こした災いの歴史を金取って見せてる観光施設。人類による同じ過ちを繰り返さないため、残すことに意義があるもの。
自然災害である津波遺産の観光施設化は無理だろう。それこそ遺族の胸をえぐるかもしれないし、同列にできるものじゃない。津波ってすごいねー、ってことを見せるよりも、いつ津波が発生しても対処できるよう訓練をはじめとする日々の取り組みの方がよほど大切。予算はそこに割かなければ。
津波遺産が観光施設にならないのは、どこにでもありふれてて面白みがないからだぞ。
遺族とやらがどう思おうがそんなことは問題じゃない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
地元生活者にとっては切実 (スコア:5, 興味深い)
まず、地盤ごと隆起しているなら見た目上の高さはかわらないんじゃないのかという疑問がうかびます。
そして、地盤から高くなったのなら安全性に問題出ないからそのままでいいんじゃないかとも。
しかしもともと高さで揉めた末の着工だったようですし、設計ミスで高くなってたんじゃ地元が反発するのも感情としてはわからなくないです。
私の場合は東海地方在住ですが、東日本大震災から防波堤の作り直しが進む地域が増えていて、
これまでの4倍以上の高さのコンクリートの壁が視界を塞ぐようになる場所もあります。
安全を考えたら仕方ないというのは納得してるとしても、毎日そこで生活する人にとっては視覚的圧迫感に慣れるのに時間がかかるでしょうね。
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
そもそも何故いらないと思うのか (スコア:0)
全然懲りてないってこと?
Re: (スコア:-1, フレームのもと)
見るのも嫌だとかで、後世への警告とすべき津波遺跡をじゃんじゃん解体している民度ですから。
Re: (スコア:-1)
見るのも嫌だとかで、後世への警告とすべき津波遺跡をじゃんじゃん解体している民度ですから。
後世への警告のためなら被災者のPTSDなんて無視する民度ですから。
Re: (スコア:-1)
当代の被災者一部のPTSDの為に、後代に大量の死傷者・行方不明者・経済的被害発生を是とする民度(笑)。
Re:そもそも何故いらないと思うのか (スコア:0)
今生きている人がPTSDで苦しんでも、後世の人が死なないことが大事なんですね。
ところで、今生きている人が子孫を残さないと後世の人が存在し得ないのですが、ご存知でしょうか。
もう一つ。津波遺跡を残さなくても後世に津波の被害を伝える方法は多々あることをご存じでしょうか。
単なる石碑に「ここから海側に家を建てると津波で死ぬぞ(意訳)」と書いてあって、実際にそこから山側は津波の被害から逃れたという例もあります。
現代では石碑だけでなく映像も写真もあり、遺構として残さなくても資料として残せます。
津波遺跡が不要とまでは言えませんが、吟味をせずにどんなものでも津波遺跡で残すのは、該当地域の都市計画や予算、そして現地の人々の生活の上でもあり得ない選択です。
#津波遺跡を壊すな、と主張する被災者以外の人って、たいてい口だけ出して金を出さないし、手も汚さないんだよね。
Re: (スコア:0)
今生きている人がPTSDで苦しんでも、後世の人が沢山核戦争で死なないことが大事なんですね。(原爆ドーム)
今生きている人がPTSDで苦しんでも、後世の人が沢山ジェノサイドで死なないことが大事なんですね。(アウシュビッツ)
今生きている人がPTSDで苦しんでも、後世の人が沢山奴隷にならないことが大事なんですね。(奴隷海岸の遺跡群)
ところで、今生きている人が子孫を残さないと後世の人が存在し得ないのですが、ご存知でしょうか。
もう一つ。原爆遺跡を残さなくても後世に原爆の被害を伝える方法は多々あることをご存じでしょうか。
単なる火を焚いた石碑に「安らか
Re: (スコア:0)
んで、それらの施設は人が引き起こした災いの歴史を金取って見せてる観光施設。
人類による同じ過ちを繰り返さないため、残すことに意義があるもの。
自然災害である津波遺産の観光施設化は無理だろう。
それこそ遺族の胸をえぐるかもしれないし、同列にできるものじゃない。
津波ってすごいねー、ってことを見せるよりも、いつ津波が発生しても対処できるよう
訓練をはじめとする日々の取り組みの方がよほど大切。予算はそこに割かなければ。
Re: (スコア:0)
津波遺産が観光施設にならないのは、
どこにでもありふれてて面白みがないからだぞ。
遺族とやらがどう思おうがそんなことは問題じゃない。