パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

アイルランド、女性に家庭を守る役割を規定した憲法の条項を削除するかどうか国民投票の実施を予定」記事へのコメント

  • こうやって一つ一つバラバラにして、争点をわかりやすくして国民投票にかけてくれるのはいいね。

    • by Anonymous Coward on 2018年07月08日 16時00分 (#3439320)

      ここまで誰も指摘していないのが驚きだが、

      投票は、憲法改正案ごとに一人一票となります。これは、国会における憲法改正案の発議が、内容において関連する事項ごとに区分して行われるためです。

      総務省ホームページ [soumu.go.jp]

      当然、改正案毎に一つ一つばらばらにして、分かりやすいか知らんが国民投票に掛けます。
      日本国憲法のように全部改正でもいいと思うけど、議論が終わらないだろう。

      親コメント
    • by Anonymous Coward on 2018年07月08日 12時36分 (#3439258)

      国民投票を邪魔してるのは野党だけどな

      親コメント
    • by Anonymous Coward

      日本の改憲案って与党右派もしくは保守派ががんばって全部書き換えようとしてるのが来るのか9条の後ろの方だけ書き換える案が来るのかどっちなんでしょうか?
      前者なら国民投票で否決されそうですが…

      • 日本の憲法改正も、今回のアイルランドと同様に
        一つ一つバラバラに投票する仕組みになっています。

        国会法 第六十八条の三
        前条の憲法改正原案の発議に当たつては、内容において関連する事項ごとに区分して行うものとする。

        日本国憲法の改正手続に関する法律 第四十七条
        投票は、国民投票に係る憲法改正案ごとに、一人一票に限る。

        親コメント
      • > 日本の改憲案って与党右派もしくは保守派ががんばって全部書き換えようとしてるのが来るのか9条の後ろの方だけ書き換える案が来るのかどっちなんでしょうか?

        それを国会で与党が審議しようとして、野党が拒否しています。

        親コメント
        • by Anonymous Coward

          だって9条書き換えたくなかったらどちらの案にも反対するのは当たり前でしょ。
          それとも9条以外を書き換える別の案が出てたりしますかね?

          • by Anonymous Coward

            辻元議員は1条から8条を廃止する改憲論者ではありませんでしたっけ。
            立憲民主党がどうなのかは知りませんけど。

          • by Anonymous Coward

            >それとも9条以外を書き換える別の案が出てたりしますかね?

            野党「代替案を考えるのは、反対されている与党の義務!」

    • by Anonymous Coward

      高々、人口460万人程度の国と較べて下らねぇこと言うんじゃねぇよ。

      • by Anonymous Coward

        ジャガイモ飢饉で人口激減しちゃったからね。

      • by Anonymous Coward

        日本は人口多すぎなのに意思決定が遅すぎじゃん。
        下らないってのは決めつけだね。

    • by Anonymous Coward

      日本国憲法の改正手続に関する法律 第五十七条
      投票人は、投票所において、憲法改正案に対し賛成するときは投票用紙に印刷された賛成の文字を囲んで○の記号を自書し、憲法改正案に対し反対するときは投票用紙に印刷された反対の文字を囲んで○の記号を自書し、これを投票箱に入れなければならない。
      http://elaws.e-gov.go.jp/search/html/419AC1000000051_20180601_428AC000... [e-gov.go.jp]

      何故これが最高裁判所裁判官国民審査でできないのだろうか。

      何にせよ、憲法のメンテが逐次行われる国は羨ましい。

      • by Anonymous Coward on 2018年07月08日 15時14分 (#3439313)

        > 何故これが最高裁判所裁判官国民審査でできないのだろうか。

        できたら三権分立が機能しちゃうじゃん。
        機能したらまともな民主主義国になって国民の力を弱めた設計が台無し

        親コメント
        • by Anonymous Coward

          成る程、だから「日本国憲法の改正及び国政における重要な問題に係る案件の発議手続及び国民投票に関する法律案」(日本国憲法の改正手続に関する法律案(=与党案)に対する民主党対案)では、投票用紙の記載欄に、憲法改正案に対し賛成するときは〇の記号を自署し、憲法改正案に対し反対するときは何らの記載をしないものとなっていたのか。

          # この民主党案のこの点を日本弁護士連合会が支持した(改正に賛成するか否かが国民投票の中心問題である以上、改正に賛成する者だけが○を書く投票方

    • by Anonymous Coward

      俺はそういうのは無理だと思うから、できると思うならやってみてくれ。

    • Re: (スコア:0, すばらしい洞察)

      by Anonymous Coward

      なにがなんでも反対とにかく反対の野党がいなければ実現できてるんだけどな

      • 改革側の筈の左翼野党が国政に構想も展望も持って無いから
        保守の筈の与党が改憲案提出して強行とか分かりにくいことになる

        親コメント
        • by Anonymous Coward

          > 保守の筈の与党が改憲案提出して強行とか分かりにくいことになる

          別に保守だから改憲しちゃいけないわけじゃない。
          というか自民党は世界的に見て結構な左派ですよ(野党は極左どころじゃないですが)。

      • by Anonymous Coward

        君が知らないだけで働き方改革の対案とか出してるけどね。
        高プロ通っちゃったんで無制限のただ働きを楽しんでくれ、俺は日本にいないから関係ないけど。

        • by Anonymous Coward
          自分たちの出した法案の審議を拒否するようでは、対案を出したという事実だけでは何の役にも立たないと思うんだ。
          ところで高プロには他国に先行例があるのはご存知?
          • by Anonymous Coward

            対案の審議をしないのは議会運営を握ってる与党の方なんだぜ

            • by Anonymous Coward

              だから何?
              実際審議拒否してるのは維新を除く野党だろ
              現実見ろ

            • by Anonymous Coward

              与党が欠席したわけではないから審議はしたでしょ。

        • by Anonymous Coward

          アリバイ作りで出しただけ
          いっつもそう
          お前と同じで口だけ達者

    • by Anonymous Coward

      日本は政治に関しての意識は後進国だからねえ。

      ・何でもかんでも反対する野党
      ・支持政党がやることなら考えずに全て賛成する国民

      結果として一部の人間の目先の利益しか考えない政策が通って日本は今の有様。
      ウヨクガーサヨクガーと騒いでるだけの害悪でしかない国民の意識を変えるところから始めないと無理。

物事のやり方は一つではない -- Perlな人

処理中...