アカウント名:
パスワード:
こうやって一つ一つバラバラにして、争点をわかりやすくして国民投票にかけてくれるのはいいね。
日本国憲法の改正手続に関する法律 第五十七条投票人は、投票所において、憲法改正案に対し賛成するときは投票用紙に印刷された賛成の文字を囲んで○の記号を自書し、憲法改正案に対し反対するときは投票用紙に印刷された反対の文字を囲んで○の記号を自書し、これを投票箱に入れなければならない。http://elaws.e-gov.go.jp/search/html/419AC1000000051_20180601_428AC000... [e-gov.go.jp]
何故これが最高裁判所裁判官国民審査でできないのだろうか。
何にせよ、憲法のメンテが逐次行われる国は羨ましい。
> 何故これが最高裁判所裁判官国民審査でできないのだろうか。
できたら三権分立が機能しちゃうじゃん。機能したらまともな民主主義国になって国民の力を弱めた設計が台無し
成る程、だから「日本国憲法の改正及び国政における重要な問題に係る案件の発議手続及び国民投票に関する法律案」（日本国憲法の改正手続に関する法律案（＝与党案）に対する民主党対案）では、投票用紙の記載欄に、憲法改正案に対し賛成するときは〇の記号を自署し、憲法改正案に対し反対するときは何らの記載をしないものとなっていたのか。
# この民主党案のこの点を日本弁護士連合会が支持した（改正に賛成するか否かが国民投票の中心問題である以上、改正に賛成する者だけが○を書く投票方法が正当というべきである。）のが実に香ばしい。 https://www.nichibenren.or.jp/library/ja/opinion/report/data/060822.pdf [nichibenren.or.jp]多分、最高裁判所裁判官国民審査現行投票様式にも日本弁護士連合会は賛成なのだろう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
色々抱き合わせて、煙に巻いて改正案を通そうとするどっかの国より (スコア:-1, 荒らし)
こうやって一つ一つバラバラにして、争点をわかりやすくして国民投票にかけてくれるのはいいね。
Re: (スコア:0)
日本国憲法の改正手続に関する法律 第五十七条
投票人は、投票所において、憲法改正案に対し賛成するときは投票用紙に印刷された賛成の文字を囲んで○の記号を自書し、憲法改正案に対し反対するときは投票用紙に印刷された反対の文字を囲んで○の記号を自書し、これを投票箱に入れなければならない。
http://elaws.e-gov.go.jp/search/html/419AC1000000051_20180601_428AC000... [e-gov.go.jp]
何故これが最高裁判所裁判官国民審査でできないのだろうか。
何にせよ、憲法のメンテが逐次行われる国は羨ましい。
Re: (スコア:1, おもしろおかしい)
> 何故これが最高裁判所裁判官国民審査でできないのだろうか。
できたら三権分立が機能しちゃうじゃん。
機能したらまともな民主主義国になって国民の力を弱めた設計が台無し
Re:色々抱き合わせて、煙に巻いて改正案を通そうとするどっかの国より (スコア:0)
成る程、だから「日本国憲法の改正及び国政における重要な問題に係る案件の発議手続及び国民投票に関する法律案」（日本国憲法の改正手続に関する法律案（＝与党案）に対する民主党対案）では、投票用紙の記載欄に、憲法改正案に対し賛成するときは〇の記号を自署し、憲法改正案に対し反対するときは何らの記載をしないものとなっていたのか。
# この民主党案のこの点を日本弁護士連合会が支持した（改正に賛成するか否かが国民投票の中心問題である以上、改正に賛成する者だけが○を書く投票方法が正当というべきである。）のが実に香ばしい。 https://www.nichibenren.or.jp/library/ja/opinion/report/data/060822.pdf [nichibenren.or.jp]
多分、最高裁判所裁判官国民審査現行投票様式にも日本弁護士連合会は賛成なのだろう。