パスワードを忘れた? アカウント作成

Ford Europe、自転車に乗る人から自動車を運転する人に意思を伝える「Emoji Jacket」を発表」記事へのコメント

  • ちゃんと自分の頭で考えて行動しろ
    法律に死ねって書いてあったら死ぬのかお前は

    • by Anonymous Coward on 2020年02月11日 20時06分 (#3760275)

      自転車は車道を走るものだ
      歩行者は道路を歩くものだ
      道交法を理解できていないなら、何歳でも、運転を生業にしていても、免許を返上しろ
      社会的に存在が危険すぎる

      • by Anonymous Coward

        そもそもが
        歩行者に迷惑をかけるなら殺してしまえホトトギス的な悪法なんだよなぁ。
        歩道・車道の幅・混雑状況、道の見通しなど状況によって取るべきベストな行動は変わるはずなのに、
        考えることを放棄して
        法律ガー
        法律ガー

        どちらが危険かねぇ。

        • by Anonymous Coward

          状況によって取るべきベストな行動は変わるはずなのに、
          考えることを放棄して
          自動車の邪魔だ~
          自動車の邪魔だ~
          って言ってんのがアンタ

          邪魔だ邪魔だと言うばかりで自身の自己チューさを省みない
          法よりお前の都合を優先すべきというなら理屈で語れよ

          • by Anonymous Coward

            まず、自動車の立場からの発言だという思い込み
            レベルひくっ

            • by Anonymous Coward

              普通の想像力だと思うぞ?
              まさか歩行者は現状以上に自転車が歩道を走るのが邪魔な状況が減ると考えるとか思ってんのかな?
              自転車に対しての交通強者の自動車よりも交通弱者の方が危機感を持って居ると考えられないとしたら、
              想像力が無さすぎだわ。

              てかさ、相手に理解してもらうために、自分でどういう視点で書いて居るのかって伝えても良いんだぞ。

              • by Anonymous Coward

                自転車乗りが他の自転車に対して言った、とは何故考えないのかね

              • by Anonymous Coward

                じゃあなんで最初からそう言わないのかね?
                後出しで言い逃れするためですか?

              • by Anonymous Coward

                馬鹿を炙り出すためわざと複数の解釈ができるようにコメントしたとも考えられる。
                深く、多角的に考える癖のついていないお馬鹿さんが案の定、脊髄反射で浅いコメント。

              • ( ・∀・)つ〃∩ へぇ~へぇ~へぇ~

                くだらない煽りと揚げ足取り以外できてない奴が物事深く考えていたと?
                単なる自己正当化こねくり回すための低レベルの詭弁でしかないだろ
                いまだに何の理屈も示していないんだしな~

              • by Anonymous Coward

                それが正解なんて誰も言っていない。歩行者目線からの発言とも考えられる。

            • by Anonymous Coward

              じゃあどんな立場からの発言なのかね?はっきりさせたら?

              親コメント書き込まれてからここまで、どういう理論でどのような正当性を主張するのか、
              全く書き込まれていない。
              反論されるたびに、くだらない煽りとレッテル貼りのコメント繰り返してるだけではないですか。

        • by Anonymous Coward

          だから道路状況に依っては歩道に避難する事は許されているよ。
          警官の指示があるならそれに従うってのも有る。
          しかし基本は「自転車は車道」。
          これは「原則」な。

          世の中「原則無視しない奴わー」ってのは一番困る。
          思考のベースが定まらんから、常識的な基準から考える人とかみ合わない。
          そういう奴は先ず、法改正してから言えと。

          別に現状で状況に応じた対応がなされて居ない訳でも無いのに、それすら見る気が無いんでは仕方ないわ。

          • by Anonymous Coward

            >現状で状況に応じた対応がなされて居ない訳でも無いのに
            そうでもないんだよ。何があっても頑なに車道を走り続ける自転車が結構な数いる

            • by Anonymous Coward

              そりゃそうだ、万が一歩道で事故が起きたら「自転車は原則車道!」ってことで社内的に罰を受けたりするからな。
              #歩道上で信号待ちしていた自転車に車が突っ込んできた事故で、自転車に乗っていた社員が厳重注意のうえで自転車通勤を禁止されてた。

            • by Anonymous Coward

              それよりまず自転車は車道に出てくるな (スコア:-1)
              by Anonymous Coward on 火曜日 2月 11, @07:40午後 (#3760265)

              ちゃんと自分の頭で考えて行動しろ
              法律に死ねって書いてあったら死ぬのかお前は

              この親コメントのどこを読めば「状況に応じた対応」って話になるのでしょうかね?
              「まず自転車は車道に出てくるな」ですよ?
              車道に出ることを全否定しておいて臨機応変もなかろうに。
              「自分で考えて法律を無視しろ」と主張している。それ以外の選択肢を受け入れないくせにw
              反論はすべてレッテル貼って拒否してますしねー。
              かたくなに己の偏屈な価値観から脱却する気が無い社交性の無さがよく現れていますね。

              • by Anonymous Coward

                読解力ないな。
                全否定したいなら「絶対に車道に出るな」と書くはず。
                そうじゃないから臨機応変に対応しろって話だろ。

                >「自分で考えて法律を無視しろ」と主張
                ばっかじゃないのか。どこをどう読んだら積極的に法律を無視しろなんて読み取れるんだよ。
                言いたいことは、人に迷惑をかけない、自身や他人を危険にさらさないという至極当たり前の事を念頭に置いて行動しろ
                だと自分は読み取った。

            • by Anonymous Coward

              何を以て「頑な」って言って居るのかが疑問過ぎだ。
              歩道を走らせるのに有効なのは「当人の危機感」と「警察官の指示」位なのだが、
              前者は個人差が有る上歩道の方が安全とも限らない。
              後者は明確に指示されるのでわざわざ逆らう理由も無い。

              本当に何を以て判断しているのだろうか?そちらの方が不思議だ。
              まさか「クラクション鳴らしたのに車道からどかない」なんて違反行為自慢でもなかろうし。

              • by Anonymous Coward

                例えば、自転車が3台横に並んで走れるくらい広い歩道、かつ見通しが良く、見渡す限り歩行者はいない、車道は幅狭め、自転車が車道をよたよた走っているせいでバスもトラックも大渋滞。
                とかね。

                警察の人も馬鹿な法律だってのはちゃんとわかってて、臨機応変に上手いことやってくださいって感じだったな。

人生unstable -- あるハッカー

処理中...