アカウント名:
パスワード:
あえて問う、誰がやりたくて戦争やってるの?ここまで来てもクーデターとか起きないのが不思議だけど瓦解は近いか。ロシア優勢を補強するニュース無し。プーチンも吊るし上げられて終わるんだろうなムッソリーニみたいに
ナチスドイツや太平洋戦争なんかも、国民は反対してたのに邪悪な政府が戦争を始めたと思ってそう。
>「軍事行動の継続」と答えたのが48％、>「和平交渉の開始」が44％で、意見がほぼ二分しました。https://www3.nhk.or.jp/news/html/20220902/k10013799531000.html [nhk.or.jp]
当時マスコミは当然軍部で押さえていただろうし、国民は誘導されていたのですよ開戦への雰囲気へ向かっていた集団心理には負けると解っていた山本五十六も抗えなかった# 架空物で地球外生命とか未来人とかが心理誘導しているとかあるけど# 架空ではないなにかがあるの# かも
あくまで被害者面か。その考え方ほんと反吐が出る。
まだ教育水準が低かったので全国民による選挙ではなかったにせよ、当時すでに選挙で議員を選出していた以上は国民の責任ですよね。
内閣（総理）大臣も、軍幹部も、国会が指名選定した訳ではないのだが。 まあ「国民の一部責任」程度ですな。
追記：その国会（正しくは帝国議会）の片院も貴族院だった。#4339224・#4339229は、もう少し戦前の制度を学ぶべきだな。
国民や報道が226やら515やらをよくやっただの減刑だのやってその手の空気を熟成したのに、いざ負けたら俺たちは被害者はほんと反吐がでますね。さらに、反省したのかと思いきや、こんどは首相暗殺犯をまたよくやっただの減刑だの騒いでる。何も変わってないし反省してないし、ほんと同じ日本人として恥ずかしいですわ。
革命権は憲法に記載がなくとも認められる。行使しなかった国民が悪い。
>ほんと同じ日本人として恥ずかしいそこは自分もそう思うけど、過剰に反応して色々するのはまあ、鏡みたいな行動だな
作用には反作用が伴う反作用側になりたいか?
つまり、世論を無視して良いのだ（左右権力者共通の考え）。
マスゴミの作文が世論なら、なおさら無視していいよ。
世論に従ってたら衆愚政治の極みなんだがね。
公安調査庁や警察庁が日本共産党を監視団体とする訳だ。
日本にも聖職貴族作ろうぜ
違います上級国民選挙なので上級国民の責任です。
日本はともかく、ドイツもイタリアも独裁指導者の末路はあんなもんですしさもありなん# 日本は独裁じゃあ無かったよなぁ
戦前の日本は天皇をトップに据えたため、軍も国会も内閣も最終的な責任を取らなくなり（神である天皇には責任を取らせられない、その上、自分達は責任逃れできる）、無責任体質がはびこったとも言われています。独裁ではなかったですが、軍が責任を取らされないという状況なので、プーチン政権よりもひどいとも言えます。
旧帝国陸海軍幹部が最終的に責任を取らなかったのは、日本国憲法の規定により遡及法が禁じられ特別法廷（軍法会議）が禁じられていたからだ。つまり日本国憲法護憲主義者が旧帝国陸海軍幹部を守った。
それだけでどっちがひどいとか言えないでしょ。それぞれのケースで誰にどれだけの責任があるのは事案ごとに判断しなきゃいけない。
プーチン独裁だと思ってプーチンを下しても、根っこは別で体制は全く変わらないなんて可能性もある。
それは戦勝国からみたときの敗戦国に対する評価ですよね。戦争の勝者はつねに敗者を見下すもの。
軍事独裁は軍部の独裁であり特定個人による独裁である場合は少ないような… 戦前の日本が独裁国家でないならミャンマーは独裁国家ではないな。
ちゃいますよ単に陸海軍幹部に皇族がいたからですよ法制度の立て付けなんて後付けの屁理屈にすぎません代表的な人物は元軍令部総長伏見宮博恭王彼が戦犯になるのを回避し、昭和天皇の責任論への波及を阻止するためです
それは保守側の意図。革新側は何故改憲しようとしなかったのかね？
その面はある。でもまあ当事者の軍人が大日本帝国憲法に基づき大日本帝国軍人を天皇の名の下軍法会議にかけても良かった。
したらしたで遡及法は法の理念に反するとか、右翼の立場から批判するくせに。
しようとすらしていないのに？ してから言え。
2000年12月に「戦争と女性への暴力」日本ネットワーク（VAWW-NETジャパン）が開催した民間の模擬法廷イベント「女性国際戦犯法廷」みたいに？
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A5%B3%E6%80%A7%E5%9B%BD%E9%9A%9B%E6%88%A6%E7%8A%AF%E6%B3%95%E5%BB%B7
そういう、道のりが遠いことをすぐにできるというふうに言う。責任を取らせるまでの道はどれくらいなの？それまでに、貧乏な国民は生活していけるの？家族を犠牲にしてまでそれができるの？それができるのは、食うに困らない階級の人達じゃないの？
改憲を主張する位、直ぐに出来ただろ。してねーじゃねーか。
そんな声届いてるのかね。今だって声は出てるけど、できてないよね。統一教会とか。すぐできるの？
ヒットラーだって選挙で選出されてますしあんなの誘導結果を実行するツールですよ# 銃を突きつけるとより効果的
うん、ただ単に自分の思索で思ったことを書いただけなんだがねいちいち人の書いたことに反吐出すような生きづらい方も居ることに思い至らなかったな。ごめんね。
憲兵とか使って弾圧していたじゃないですか。東條英樹とか憲兵を自分に有利になるように使っていたんでしょ。中野正剛事件 [wikipedia.org]とか。
まさに「言いたいことも言えない」時代。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
ホント、誰も戦争したくないのに (スコア:0)
あえて問う、誰がやりたくて戦争やってるの?
ここまで来てもクーデターとか起きないのが不思議だけど
瓦解は近いか。ロシア優勢を補強するニュース無し。
プーチンも吊るし上げられて終わるんだろうな
ムッソリーニみたいに
Re: (スコア:0)
ナチスドイツや太平洋戦争なんかも、国民は反対してたのに邪悪な政府が戦争を始めたと思ってそう。
>「軍事行動の継続」と答えたのが48％、
>「和平交渉の開始」が44％で、意見がほぼ二分しました。
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20220902/k10013799531000.html [nhk.or.jp]
Re: (スコア:0)
当時マスコミは当然軍部で押さえていただろうし、国民は誘導されていたのですよ
開戦への雰囲気へ向かっていた集団心理には負けると解っていた山本五十六も
抗えなかった
# 架空物で地球外生命とか未来人とかが心理誘導しているとかあるけど
# 架空ではないなにかがあるの
# かも
Re:ホント、誰も戦争したくないのに (スコア:0)
あくまで被害者面か。その考え方ほんと反吐が出る。
Re: (スコア:0)
まだ教育水準が低かったので全国民による選挙ではなかったにせよ、
当時すでに選挙で議員を選出していた以上は国民の責任ですよね。
Re: Re:ホント、誰も戦争したくないのに (スコア:1)
内閣（総理）大臣も、軍幹部も、国会が指名選定した訳ではないのだが。 まあ「国民の一部責任」程度ですな。
Re: (スコア:0)
追記：その国会（正しくは帝国議会）の片院も貴族院だった。#4339224・#4339229は、もう少し戦前の制度を学ぶべきだな。
Re: (スコア:0)
国民や報道が226やら515やらをよくやっただの減刑だのやってその手の空気を熟成したのに、いざ負けたら俺たちは被害者はほんと反吐がでますね。
さらに、反省したのかと思いきや、こんどは首相暗殺犯をまたよくやっただの減刑だの騒いでる。
何も変わってないし反省してないし、ほんと同じ日本人として恥ずかしいですわ。
Re: (スコア:0)
革命権は憲法に記載がなくとも認められる。行使しなかった国民が悪い。
Re: (スコア:0)
>ほんと同じ日本人として恥ずかしい
そこは自分もそう思うけど、過剰に反応して色々するのは
まあ、鏡みたいな行動だな
作用には反作用が伴う
反作用側になりたいか?
Re: (スコア:0)
つまり、世論を無視して良いのだ（左右権力者共通の考え）。
Re: (スコア:0)
マスゴミの作文が世論なら、なおさら無視していいよ。
Re: (スコア:0)
貴族院があるくらいで民主主義ができませんとか泣き言にすぎんわ
Re: (スコア:0)
世論に従ってたら衆愚政治の極みなんだがね。
Re: (スコア:0)
公安調査庁や警察庁が日本共産党を監視団体とする訳だ。
Re: (スコア:0)
日本にも聖職貴族作ろうぜ
Re: (スコア:0)
違います上級国民選挙なので上級国民の責任です。
Re: (スコア:0)
日本はともかく、ドイツもイタリアも独裁指導者の末路はあんなもんですし
さもありなん
# 日本は独裁じゃあ無かったよなぁ
Re: (スコア:0)
戦前の日本は天皇をトップに据えたため、軍も国会も内閣も最終的な責任を取らなくなり（神である天皇には責任を取らせられない、その上、自分達は責任逃れできる）、無責任体質がはびこったとも言われています。
独裁ではなかったですが、軍が責任を取らされないという状況なので、プーチン政権よりもひどいとも言えます。
Re: (スコア:0)
旧帝国陸海軍幹部が最終的に責任を取らなかったのは、日本国憲法の規定により遡及法が禁じられ特別法廷（軍法会議）が禁じられていたからだ。
つまり日本国憲法護憲主義者が旧帝国陸海軍幹部を守った。
Re: (スコア:0)
それだけでどっちがひどいとか言えないでしょ。
それぞれのケースで誰にどれだけの責任があるのは事案ごとに判断しなきゃいけない。
プーチン独裁だと思ってプーチンを下しても、根っこは別で体制は全く変わらないなんて可能性もある。
Re: (スコア:0)
それは戦勝国からみたときの敗戦国に対する評価ですよね。
戦争の勝者はつねに敗者を見下すもの。
Re: (スコア:0)
軍事独裁は軍部の独裁であり特定個人による独裁である場合は少ないような… 戦前の日本が独裁国家でないならミャンマーは独裁国家ではないな。
Re: (スコア:0)
ちゃいますよ単に陸海軍幹部に皇族がいたからですよ
法制度の立て付けなんて後付けの屁理屈にすぎません
代表的な人物は元軍令部総長伏見宮博恭王
彼が戦犯になるのを回避し、昭和天皇の責任論への波及を阻止するためです
Re: (スコア:0)
それは保守側の意図。
革新側は何故改憲しようとしなかったのかね？
Re: (スコア:0)
その面はある。でもまあ当事者の軍人が大日本帝国憲法に基づき大日本帝国軍人を天皇の名の下軍法会議にかけても良かった。
Re: (スコア:0)
したらしたで遡及法は法の理念に反するとか、右翼の立場から批判するくせに。
Re: (スコア:0)
しようとすらしていないのに？ してから言え。
Re: (スコア:0)
2000年12月に「戦争と女性への暴力」日本ネットワーク（VAWW-NETジャパン）が開催した民間の模擬法廷イベント「女性国際戦犯法廷」みたいに？
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A5%B3%E6%80%A7%E5%9B%BD%E9%9A%9B%E6%88%A6%E7%8A%AF%E6%B3%95%E5%BB%B7
Re: (スコア:0)
そういう、道のりが遠いことをすぐにできるというふうに言う。
責任を取らせるまでの道はどれくらいなの？
それまでに、貧乏な国民は生活していけるの？
家族を犠牲にしてまでそれができるの？
それができるのは、食うに困らない階級の人達じゃないの？
Re: (スコア:0)
改憲を主張する位、直ぐに出来ただろ。してねーじゃねーか。
Re: (スコア:0)
そんな声届いてるのかね。
今だって声は出てるけど、できてないよね。
統一教会とか。すぐできるの？
Re: (スコア:0)
ヒットラーだって選挙で選出されてますし
あんなの誘導結果を実行するツールですよ
# 銃を突きつけるとより効果的
Re: (スコア:0)
うん、ただ単に自分の思索で思ったことを書いただけなんだがね
いちいち人の書いたことに反吐出すような生きづらい方も居ることに
思い至らなかったな。ごめんね。
Re: (スコア:0)
憲兵とか使って弾圧していたじゃないですか。
東條英樹とか憲兵を自分に有利になるように使っていたんでしょ。
中野正剛事件 [wikipedia.org]とか。
まさに「言いたいことも言えない」時代。