アカウント名:
パスワード:
あの手のロボットには正常に動いてる時は「普通は」人間は近づきませんから、そういう意味では安全なんですよ。問題は段取り替えとか点検中とかに作業員がポカやって自爆することで、今回のフォルクスワーゲンもそういう事例でしょう。
基本的には人間の過失を考慮したシステムになっているけれど、非定常でしかもインターロックを切らないと作業できないような場面にまで完全に対応するなんて、できるものでしょうか。
ヒューマンエラーをなるべく減らすシステムなら作れても、人間が何をしても絶対に怪我させないというのは無理ですな。
いっそ修理もロボットにやらせるシステムにすれば良い。
#そうやってロボットにすべてやらせることが、反抗されたらどうしようという思考につながる。
正しくはヒューマンエラーを減らすではなく、ヒューマンエラーがあっても致命的な状態に陥らないです。で、「調整中」とか「故障中」っていうのはそれが正しく働いていない(可能性がある)ということだから、そりゃヒューマンエラー起因の事故は起きてもおかしくないです。
じゃあ保守も全部ロボットにやらせたら…いずれ「ヒューマンエラー」の元を叩くべきって結論持ち出してきそうな気はします。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
ロボットと言ってもねぇ (スコア:1)
自律的に「稼働中に人が近づいてきた。邪魔(≠危険)だから排除」って動いたならまだしも、「気づかずにうっかり挟んじゃった、てへ」を大騒ぎするもんじゃないと思うな。
亡くなられた方のご冥福は祈るけど、でも、人間の過失もちゃんと考慮すべきだね。
Re: (スコア:1)
あの手のロボットには正常に動いてる時は「普通は」人間は近づきませんから、そういう意味では安全なんですよ。問題は段取り替えとか点検中とかに作業員がポカやって自爆することで、今回のフォルクスワーゲンもそういう事例でしょう。
基本的には人間の過失を考慮したシステムになっているけれど、非定常でしかもインターロックを切らないと作業できないような場面にまで完全に対応するなんて、できるものでしょうか。
Re:ロボットと言ってもねぇ (スコア:0)
ヒューマンエラーをなるべく減らすシステムなら作れても、
人間が何をしても絶対に怪我させないというのは無理ですな。
いっそ修理もロボットにやらせるシステムにすれば良い。
#そうやってロボットにすべてやらせることが、反抗されたらどうしようという思考につながる。
Re:ロボットと言ってもねぇ (スコア:1)
正しくはヒューマンエラーを減らすではなく、ヒューマンエラーがあっても致命的な状態に陥らないです。
で、「調整中」とか「故障中」っていうのはそれが正しく働いていない(可能性がある)ということだから、そりゃヒューマンエラー起因の事故は起きてもおかしくないです。
じゃあ保守も全部ロボットにやらせたら…いずれ「ヒューマンエラー」の元を叩くべきって結論持ち出してきそうな気はします。