アカウント名:
パスワード:
>FECでは計5,000ドル以上の寄付を受けた場合、または計5,000ドル以上の支出があった場合などに候補者となり、>15日以内のForm 2提出を義務付けるとしているが、実質的に誰でも届け出が可能なのだという。日本の選挙における供託金制度と似たような目的の制度でしょうか。
日本の供託金が高過ぎるという批判がありますね。https://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BE%9B%E8%A8%97%E9%87%91 [wikipedia.org]衆議院選挙区300万円・比例600万円。アメリカ大統領選5000ドル(約60万円)と比べると一桁違いますね。10万円未満の国も多いですね。欧州諸国はこの傾向。逆に、100万円を超えている国は日本・韓国(約135万円)・シンガポール(約126万円)。そこまでいかないが香港直接選挙(約65万円)、台湾(約67万円)、マレーシア下院(約31万円)。中国はそもそも自由に立候補できない。というように、東アジア諸国、華僑の影響力が強い国は政治家へのハードルを高めにする傾向がありますね。
そのうち選挙ポスター掲示板もデジタルサイネージになって、泡沫候補がたくさん出てきても対応できるようになる かもしれん
そしてある日「あれ?オレが出てるっ!?」 コンコン。。。預託金徴収に来ました # 日本の公的セキュリティだと実現しそうで怖い
あんまり候補者が増えると政見放送で1日潰れるから、TVの政見放送を有料(ネットは無料)とかにすれば良いかも
どうせ画像の情報量はゴミみたいなもんだろうし圧縮放送して聞きたい奴は任意に放送を伸長して聴けるようにすればいいんじゃないかな受信波と画面を必ず同期させる必要も無いだろうし
まずはそれに対応したテレビを全世帯に配布するところからだな。。
東アジアという地域的な区分は納得ですが、華僑の影響って関係あります?華僑の影響が強くても、カナダ(約9万円)やオーストラリア(上院約17万円)は、欧州諸国に近いですよね。
アメリカの大統領みたいな直接民主制の選挙を、最初にハードル設けては直接選ぶ意味が薄くなるということで、議員なんかの選挙とごっちゃにしない方がいいんじゃないか。
日本は首相の直接選挙はありませんし、その分議員について配慮してもいいのではないですか。直接選挙できる行政の長ということだと知事が300万円で、やっぱりそれなりに高い。
ああ、米国の大統領選挙は形式的には一応、間接選挙ですね。ただし選挙人は非実在で自らの意思を持っていませんし、ほとんどの場合は単純得票率の高いほうが勝ってますが。直接民主制というのは選挙とは関係ない別の制度。
ウクライナは2300万円ですよ。しかも物価は日本の1/10以下とも言われているので、実質は数億円規模の負担です。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
国際比較 (スコア:3, 興味深い)
>FECでは計5,000ドル以上の寄付を受けた場合、または計5,000ドル以上の支出があった場合などに候補者となり、
>15日以内のForm 2提出を義務付けるとしているが、実質的に誰でも届け出が可能なのだという。
日本の選挙における供託金制度と似たような目的の制度でしょうか。
日本の供託金が高過ぎるという批判がありますね。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BE%9B%E8%A8%97%E9%87%91 [wikipedia.org]
衆議院選挙区300万円・比例600万円。
アメリカ大統領選5000ドル(約60万円)と比べると一桁違いますね。
10万円未満の国も多いですね。欧州諸国はこの傾向。
逆に、100万円を超えている国は日本・韓国(約135万円)・シンガポール(約126万円)。
そこまでいかないが香港直接選挙(約65万円)、台湾(約67万円)、マレーシア下院(約31万円)。
中国はそもそも自由に立候補できない。
というように、東アジア諸国、華僑の影響力が強い国は政治家へのハードルを高めにする傾向がありますね。
Re:国際比較 (スコア:4, 参考になる)
Re:国際比較 (スコア:1)
そのうち選挙ポスター掲示板もデジタルサイネージになって、泡沫候補がたくさん
出てきても対応できるようになる かもしれん
Re: (スコア:0)
そしてある日
「あれ?オレが出てるっ!?」
コンコン。。。預託金徴収に来ました
# 日本の公的セキュリティだと実現しそうで怖い
Re: (スコア:0)
あんまり候補者が増えると政見放送で1日潰れるから、TVの政見放送を有料(ネットは無料)とかにすれば良いかも
Re: (スコア:0)
どうせ画像の情報量はゴミみたいなもんだろうし
圧縮放送して聞きたい奴は任意に放送を伸長して聴けるようにすればいいんじゃないかな
受信波と画面を必ず同期させる必要も無いだろうし
Re:国際比較 (スコア:1)
まずはそれに対応したテレビを全世帯に配布するところからだな。。
Re: (スコア:0)
東アジアという地域的な区分は納得ですが、華僑の影響って関係あります?
華僑の影響が強くても、カナダ(約9万円)やオーストラリア(上院約17万円)は、欧州諸国に近いですよね。
Re: (スコア:0)
アメリカの大統領みたいな直接民主制の選挙を、
最初にハードル設けては直接選ぶ意味が薄くなるということで、
議員なんかの選挙とごっちゃにしない方がいいんじゃないか。
Re: (スコア:0)
日本は首相の直接選挙はありませんし、その分議員について配慮してもいいのではないですか。
直接選挙できる行政の長ということだと知事が300万円で、やっぱりそれなりに高い。
Re: (スコア:0)
ああ、米国の大統領選挙は形式的には一応、間接選挙ですね。ただし選挙人は非実在で自らの意思を持っていませんし、ほとんどの場合は単純得票率の高いほうが勝ってますが。
直接民主制というのは選挙とは関係ない別の制度。
Re: (スコア:0)
ウクライナは2300万円ですよ。しかも物価は日本の1/10以下とも言われているので、実質は数億円規模の負担です。