アカウント名:
パスワード:
そういうけなし合いが望まれる世相なんですかね。
Appleがやってた時は何も言わなかったのに、Appleがdidられる時代になるとこういう意見が現れる
> Appleがやってた時は何も言わなかったのに、
はいはい、毎度根拠の全くない脳内妄想での決めつけご苦労さん。Appleがやっていた時 [apple.srad.jp]もそれに対してネガティブな意見はいっぱい出ていたけど。
お医者さんにかかることをお勧めしますよ。
何も言わなかった、の主語はマカーでしょ。そういや、マカーは妄想を現実に置き換えるのが、教祖様ゆずりの技でしたっけ?
> 何も言わなかった、の主語はマカーでしょ。
これがすでに何の根拠もない妄想だということもわかってないのね。で、件のタレコミの時にマカーは何も言ってなかったという根拠もあるの?
で、件のタレコミの時にマカーは何も言ってなかったという根拠もあるの?
マカーが何か言ってた例をひとつでも挙げれば論破できる話にそれをしないってことはないってことでしょう。
あんたのような俺様決めつけ妄想レベルでいいなら、「あの書き込みみんなマカーだよ。俺が言うんだから間違いない。証明終了」でOKじゃないの?w
「あの書き込みみんなマカーだよ。俺が言うんだから間違いない。証明終了」でOKじゃないの?w
で、そう主張されるのですか?
まず君が主張するところの根拠を示すのが先じゃない?
「ないってことでしょう」という私の主張は「マカーが何か言ってた例をひとつでも挙げれば論破できる話にそれをしない」という根拠を前提としていますが何か?
それが俺様理論だろう。
という俺様理論ですか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
総じてネチネチ (スコア:0)
そういうけなし合いが望まれる世相なんですかね。
Re: (スコア:-1)
Appleがやってた時は何も言わなかったのに、Appleがdidられる時代になるとこういう意見が現れる
Re: (スコア:-1)
> Appleがやってた時は何も言わなかったのに、
はいはい、毎度根拠の全くない脳内妄想での決めつけご苦労さん。
Appleがやっていた時 [apple.srad.jp]もそれに対してネガティブな意見は
いっぱい出ていたけど。
お医者さんにかかることをお勧めしますよ。
Re: (スコア:-1)
何も言わなかった、の主語はマカーでしょ。
そういや、マカーは妄想を現実に置き換えるのが、教祖様ゆずりの技でしたっけ?
Re: (スコア:0)
> 何も言わなかった、の主語はマカーでしょ。
これがすでに何の根拠もない妄想だということもわかってないのね。
で、件のタレコミの時にマカーは何も言ってなかったという根拠もあるの?
Re:総じてネチネチ (スコア:0)
で、件のタレコミの時にマカーは何も言ってなかったという根拠もあるの?
マカーが何か言ってた例をひとつでも挙げれば論破できる話にそれをしないってことはないってことでしょう。
Re: (スコア:0)
「何か言ってた」ら、その時点で、マカーとは言えない。
Re: (スコア:0)
あんたのような俺様決めつけ妄想レベルでいいなら、
「あの書き込みみんなマカーだよ。俺が言うんだから間違いない。証明終了」でOKじゃないの?w
Re: (スコア:0)
「あの書き込みみんなマカーだよ。俺が言うんだから間違いない。証明終了」でOKじゃないの?w
で、そう主張されるのですか?
Re: (スコア:0)
まず君が主張するところの根拠を示すのが先じゃない?
Re: (スコア:0)
「ないってことでしょう」という私の主張は「マカーが何か言ってた例をひとつでも挙げれば論破できる話にそれをしない」という根拠を前提としていますが何か?
Re: (スコア:0)
それが俺様理論だろう。
Re: (スコア:0)
という俺様理論ですか?