アカウント名:
パスワード:
>このトイレは女子トイレだが、「男性スタッフが入る可能性がある」という注意書きと共に男女のマークが描かれていたという。
「このトイレは安全確認のため従業員も使用させていただきます」としか書いてないのでこの文言だけでは女子トイレには女子従業員が入るんだなって認識しかできないのでは
その上の男女マークで「あ、男女共用なんだ」って認識はできるかもだけど
男性従業員が必要があって女子トイレに入るのは、業務の一環でしょ。断り書きの必要性はないんじゃない。まあ、意味のなクレームを避けるためにはあった方がいいのかも。
女性従業員は必要があって男子トイレに入るのは許容されてるでしょ、普通。男性従業員は不可、は男女差別だよね。
男性従業員が必要があって女子トイレに入るのは、業務の一環でしょ。
いや、女子トイレに男性従業員が立ち入るのは異常でしょ普通ではないよ
「断り書きの必要はない」っていう認識がおかしい
女性が男性に対して性犯罪を行う事例がほとんどないからだぞ現実見ろよ
差別主義者は犯罪性向が高いので今後あらゆる公衆トイレの利用はご遠慮頂きたく
拝承
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
男性スタッフが入るとは書いてない (スコア:2)
>このトイレは女子トイレだが、「男性スタッフが入る可能性がある」という注意書きと共に男女のマークが描かれていたという。
「このトイレは安全確認のため従業員も使用させていただきます」
としか書いてないのでこの文言だけでは女子トイレには女子従業員が入るんだなって認識しかできないのでは
その上の男女マークで「あ、男女共用なんだ」って認識はできるかもだけど
Re: (スコア:0)
男性従業員が必要があって女子トイレに入るのは、業務の一環でしょ。
断り書きの必要性はないんじゃない。
まあ、意味のなクレームを避けるためにはあった方がいいのかも。
女性従業員は必要があって男子トイレに入るのは許容されてるでしょ、普通。
男性従業員は不可、は男女差別だよね。
Re: (スコア:0)
男性従業員が必要があって女子トイレに入るのは、業務の一環でしょ。
いや、女子トイレに男性従業員が立ち入るのは異常でしょ
普通ではないよ
「断り書きの必要はない」っていう認識がおかしい
女性従業員は必要があって男子トイレに入るのは許容されてるでしょ、普通。
男性従業員は不可、は男女差別だよね。
女性が男性に対して性犯罪を行う事例がほとんどないからだぞ
現実見ろよ
Re: (スコア:0)
差別主義者は犯罪性向が高いので今後あらゆる公衆トイレの利用はご遠慮頂きたく
Re:男性スタッフが入るとは書いてない (スコア:1)
拝承