アカウント名:
パスワード:
左上の校章のところの
為せば成る、なさなくてもなるようにはなるLes choses sur cette page sont fictives(Things on this page are fictitious)とは書いてある
このロゴの文字が中華フォントだな(「信」や「院」のデザインでわかる)。もはや中華フォントを使っていても見た目がしっかりしているサイトとみなされるくらい汚染が進んでるのか
具体的なフォント名が解らないと、楷書体を知らない人が中華フォントと主張しているようにしかみえないね
そういうお前はロゴの文字を見さえしないで思い込みで話してるのか? 具体的なフォント名が解らなくても、楷書体に横棒が細くて水平でエラが付いてるなんて特徴はないだろ。
別ＡＣだし楷書体がどうとも言わんが＞横棒が細くて水平でエラが付いてるそういう日本語書体は本当に存在しないのか？少なくとも横棒が細くて返しが付いてる書体→あるなので、正しい識別要件か又は中華フォント名（代表例で良い）を挙げてくれないか？
＞もはや中華フォントを使っていても見た目がしっかりしているサイトとみなされるくらい件のロゴが日本語書体でないと一般に識別可能だとはとても思えないし、その程度の話でしっかりもクソもない
横画が細くてエラ（ウロコ）が付いてるのは明朝体の特徴ですが、その場合はフォーマットとして例えば「信」の「言」部分の上の点も横棒になるんですよね。けれど、これは斜め点になってるので、明朝体ではないと（他にも相違点はありますが）。
そこで宋体になるんですが、日本語フォントの宋体系は横画が基本的に微妙に右上がりになります。横画が水平になるのが、中国語フォントの宋体系の特徴ですね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
このページは架空のものです (スコア:1)
左上の校章のところの
為せば成る、なさなくてもなるようにはなる
Les choses sur cette page sont fictives
(Things on this page are fictitious)
とは書いてある
Re: (スコア:0)
このロゴの文字が中華フォントだな(「信」や「院」のデザインでわかる)。もはや中華フォントを使っていても見た目がしっかりしているサイトとみなされるくらい汚染が進んでるのか
Re: (スコア:-1)
具体的なフォント名が解らないと、楷書体を知らない人が中華フォントと主張しているようにしかみえないね
Re: (スコア:-1)
そういうお前はロゴの文字を見さえしないで思い込みで話してるのか? 具体的なフォント名が解らなくても、楷書体に横棒が細くて水平でエラが付いてるなんて特徴はないだろ。
Re:このページは架空のものです (スコア:0)
別ＡＣだし楷書体がどうとも言わんが
＞横棒が細くて水平でエラが付いてる
そういう日本語書体は本当に存在しないのか？
少なくとも
横棒が細くて返しが付いてる書体→ある
なので、正しい識別要件か又は中華フォント名（代表例で良い）を挙げてくれないか？
＞もはや中華フォントを使っていても見た目がしっかりしているサイトとみなされるくらい
件のロゴが日本語書体でないと一般に識別可能だとはとても思えないし、その程度の話でしっかりもクソもない
Re: (スコア:0)
横画が細くてエラ（ウロコ）が付いてるのは明朝体の特徴ですが、その場合はフォーマットとして例えば「信」の「言」部分の上の点も横棒になるんですよね。
けれど、これは斜め点になってるので、明朝体ではないと（他にも相違点はありますが）。
そこで宋体になるんですが、日本語フォントの宋体系は横画が基本的に微妙に右上がりになります。
横画が水平になるのが、中国語フォントの宋体系の特徴ですね。