アカウント名:
パスワード:
>ChatGPT は一部を訂正しつつすべての判例は本物だと主張している
嘘を嘘と見抜け無い人はネットの情報を使わない方が良いといにしえに誰か言ってたような
ネット上に、それが嘘の判例だという情報よりも正しい判例だという情報の方が多ければそれは正しいネットの集合知は偉大なのだ
真面目に話をすると、ある架空の事柄についてそれが間違っているという情報をネット上に99ヶ、正しいとする情報を100ヶばら撒けはChatGPTはそれを拾って正しい情報だと判断してくれるのではないか?
集合知が正しいわけじゃない。
ネット上に、それが嘘の判例だという情報よりも正しい判例だという情報の方が多ければそれは正しい
今のChatGPTの学習モデル&DBは基本的に集合知を前提で組まれているが、声の大きい/好まれるであろう内容又は人物(ソース)の意見に重みが調整されており、学習が引っ張られる。つまり「こうなってほしい」等の欲望を垂れ流している内容に。
難しいのは、「正しい」が「5W1H」を満たすかどうか、利用する側の状況に応じて変化するということ。現時点の回答内容から察するに、学習時に真偽の検証はほぼ入っていない模様。例えば極論、米国でキリスト教右派が勢力を増すと、進化論は否定されAIはそれを学習するだろう。日本など諸国がそれの影響を受けるのはナンセンスだ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
それが嘘 (スコア:2)
>ChatGPT は一部を訂正しつつすべての判例は本物だと主張している
嘘を嘘と見抜け無い人はネットの情報を使わない方が良いと
いにしえに誰か言ってたような
Re:それが嘘 (スコア:0)
ネット上に、それが嘘の判例だという情報よりも正しい判例だという情報の方が多ければそれは正しい
ネットの集合知は偉大なのだ
真面目に話をすると、ある架空の事柄についてそれが間違っているという情報をネット上に99ヶ、正しいとする情報を100ヶばら撒けはChatGPTはそれを拾って正しい情報だと判断してくれるのではないか?
衆愚は怖い (スコア:0)
集合知が正しいわけじゃない。
ネット上に、それが嘘の判例だという情報よりも正しい判例だという情報の方が多ければそれは正しい
今のChatGPTの学習モデル&DBは基本的に集合知を前提で組まれているが、
声の大きい/好まれるであろう内容又は人物(ソース)の意見に重みが調整されており、学習が引っ張られる。
つまり「こうなってほしい」等の欲望を垂れ流している内容に。
難しいのは、「正しい」が「5W1H」を満たすかどうか、利用する側の状況に応じて変化するということ。
現時点の回答内容から察するに、学習時に真偽の検証はほぼ入っていない模様。
例えば極論、米国でキリスト教右派が勢力を増すと、進化論は否定されAIはそれを学習するだろう。
日本など諸国がそれの影響を受けるのはナンセンスだ。