アカウント名:
パスワード:
もしかしたら人に見せるのが死ぬほど恥ずかしい自作のポエムが入っているとか。疑わしきは罰せずなのかなぁ...
すくなくとも物的証拠がなくなれば、有罪の立証は困難になるかと。
また米国だと、一件当たり懲役1ヶ月でも最終的な懲役年数は「それ×件数」だったりするそうだから、USBメモリに入っていたのが10件なのか100万件なのかは、最終判決に直接影響を及ぼすでしょう。
日本人には理解し難い感覚かもしれないけど、海外では裁判官の心証とかいうよく分からない物は裁判の結果を左右しません。
#というのが一応タテマエ
だったら、O.J.シンプソンが無罪になった理由を教えてください。印象操作の宝庫だと思うのだけど。
陪審員の心証とはどこにも書かれてないからじゃないかな。
有罪前提な印象操作されまくりだったね。
マジレスすると状況証拠しかなかったからじゃないの?疑わしきは罰せずを貫くならあれで正しいかと。#むしろあの後民事で有罪になった方が色々おかしい
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
というか・・・ (スコア:0)
Re:というか・・・ (スコア:2, おもしろおかしい)
もしかしたら人に見せるのが死ぬほど恥ずかしい自作のポエムが入っているとか。
疑わしきは罰せずなのかなぁ...
Re:というか・・・ (スコア:1)
すくなくとも物的証拠がなくなれば、有罪の立証は困難になるかと。
また米国だと、一件当たり懲役1ヶ月でも最終的な懲役年数は「それ×件数」だったりするそうだから、
USBメモリに入っていたのが10件なのか100万件なのかは、最終判決に直接影響を及ぼすでしょう。
Re: (スコア:0)
日本人には理解し難い感覚かもしれないけど、海外では裁判官の心証とかいうよく分からない物は裁判の結果を左右しません。
#というのが一応タテマエ
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
だったら、O.J.シンプソンが無罪になった理由を教えてください。
印象操作の宝庫だと思うのだけど。
Re: (スコア:0)
陪審員の心証とはどこにも書かれてないからじゃないかな。
Re: (スコア:0)
>印象操作の宝庫だと思うのだけど。
タテマエだからです。
Re: (スコア:0)
有罪前提な印象操作されまくりだったね。
マジレスすると状況証拠しかなかったからじゃないの?疑わしきは罰せずを貫くならあれで正しいかと。
#むしろあの後民事で有罪になった方が色々おかしい