アカウント名:
パスワード:
一体、この研究者達の究極的目標はなんなんだ?そういう「魅力的な女性」が多数産まれるように交配させようとでもいうのか?それとも単にそういう画一的価値観に基づいて女性を品定めすることだけを目指しているのか?
それと、こういう「女性絡み」「恋愛絡み」のゴシップ報道を繰り返し流すマスコミの真意はなんなんだ?単なる埋草合わせか?それとも何かの陰謀か?
ここスラドだけでもこの手の中身のないどうでもいいニュースを散々見せられて正直うんざりしている。タレコミする人を責めるつもりはないが、何でこんなニュースばかりなんだろう?
そもそも、人間と他の霊長類あるいはほ乳類との大きな差として、「発情期がない」「常時、相手もその気でさえあれば、男女ともセックス可能」というのが、著しい相違点と人類学の分野では認識されていてそれが、どうやっていつ頃成立したのか?この性的な特徴と知性の発達の間には、相関があるのか?といった、でかいテーマが横たわっており、それらの解析として男女とも、互いにどうやって相手を選別しているのか?という研究がずっと続けられているからです。ある研究者は、アフリカやインドネシアのジャングルに分け入って人類に比較的近いとされる、チンパンジーやオランウータンの生態を観察し続け、別の研究者は、現在の社会の影響がまだ少ない、山奥の少数民族の風習を観察記録し、ある研究者は、このニュースの様に、現在の人類自体を観察しようとしてるわけです。
私たちは、自分たちが思っているより、学術的に見ても「ホモ-サピエンス」の生態をよく知らないのですよ。
知的好奇心があればそれ以上の理由など要らないと思う。
理由付けをするなら、人間の心理分析、脳の構造の解明、さらには脳に起因する病気の治療法の手がかりだとかなんとか言えるけど、わからないものがあれば分解してわかるまでとことん調べてみるのは、人類の進歩の原動力。
人間の特性のひとつを洗っているだけではないのかな?
>単にそういう画一的価値観に基づいて女性を品定めすることだけを目指している
意外にも胸や尻やウエストのくびれではなくて、そっちが初見時に影響するんだ!といったことを言っているだけでしょう。
>「女性絡み」「恋愛絡み」のゴシップ報道を繰り返し流すマスコミの真意はなんなんだ?
報道の真意なんか、あまり意味ないからね。
女性については、初見時のチェックポイントを考え直してみるチャンスかもしれないな。男性だったら、そういうチェックポイントが適している相手は競争率高いかも?とか色々と戦略を考えて遊ぶとかいったネタにもなりそうだ。
>ここスラドだけでもこの手の中身のないどうでもいいニュースを散々見せられて正直うんざりしている。
タイトルみたらわかるだろ?幸い、今回の場合、編集者がよくやる虚偽タイトルとかでもないので、すぐに「あ、関係ないな」でスルーできるレベルだと思うけどね。
有利な獲得形質として、今現在で重視されているものを明らかにするための研究なのだよ。また、これは女性だけではなく男性にもあることを留意する必要がある。「三高」や「イケメンに限る」、「玉の輿」等は決して女性自身の我侭だけから発するものではない。子孫の繁栄のために、直感的でありながら合理的でもあるものなのだ。
ゴシップなどという観点でしか考えられない、語れない自分の限界を自覚せよ。
>子孫の繁栄のために、直感的でありながら合理的でもあるものなのだ。
んなもん最初から分かりきっていることを殊更に調べる必要などないだろ。
なんにかが間違ってる気がする。例えばオッパイ星人50人とヒンヌー教徒50人に好みのサイズを聞いても、結果を平均化してしまえば普通サイズが好まれるという結論になりかねない。相反する嗜好をピックアップ出来ないと、どうでもいい特徴がのこる、という例では?
>例えばオッパイ星人50人とヒンヌー教徒50人に好みのサイズを聞いても、結果を平均化してしまえば普通サイズが好まれるという結論になりかねない。
いや、>>「若く、背が高く、腕の長い」女性が共通して評価が高かったということだから、オッパイは「巨乳好きの人もいれば貧乳好きのひともいてバラける」のに対し、若く、背が高く、腕の長いは「共通して好まれる」というのがポイントなんだろう。
その通りだと思いますが、写真で共通して好まれる特長を抜き出そうとすると、被験者の着目点とはかけ離れた、誰も重要視していない特長が抽出されてしまう事もあるのでは?
#「言われてみると確かに、若く、背が高く、腕の長い女性は魅力的…って腕の長さはどうでもいいよ!」みたいな。
> それと、こういう「女性絡み」「恋愛絡み」のゴシップ報道を繰り返し流すマスコミの真意はなんなんだ?
視聴率やページビューを稼ぐため。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
この手の研究の報道を見て思うこと (スコア:0)
一体、この研究者達の究極的目標はなんなんだ?
そういう「魅力的な女性」が多数産まれるように交配させようとでもいうのか?
それとも単にそういう画一的価値観に基づいて女性を品定めすることだけを目指しているのか?
それと、こういう「女性絡み」「恋愛絡み」のゴシップ報道を繰り返し流すマスコミの真意はなんなんだ?
単なる埋草合わせか?
それとも何かの陰謀か?
ここスラドだけでもこの手の中身のないどうでもいいニュースを散々見せられて正直うんざりしている。
タレコミする人を責めるつもりはないが、何でこんなニュースばかりなんだろう?
Re:人類学の大きなテーマだからですよ。 (スコア:4, 参考になる)
そもそも、人間と他の霊長類あるいはほ乳類との大きな差として、
「発情期がない」
「常時、相手もその気でさえあれば、男女ともセックス可能」
というのが、著しい相違点と人類学の分野では認識されていて
それが、どうやっていつ頃成立したのか?
この性的な特徴と知性の発達の間には、相関があるのか?
といった、でかいテーマが横たわっており、それらの解析として
男女とも、互いにどうやって相手を選別しているのか?
という研究がずっと続けられているからです。
ある研究者は、アフリカやインドネシアのジャングルに分け入って
人類に比較的近いとされる、チンパンジーやオランウータンの生態
を観察し続け、別の研究者は、現在の社会の影響がまだ少ない、
山奥の少数民族の風習を観察記録し、ある研究者は、このニュース
の様に、現在の人類自体を観察しようとしてるわけです。
私たちは、自分たちが思っているより、学術的に見ても
「ホモ-サピエンス」の生態をよく知らないのですよ。
Re:この手の研究の報道を見て思うこと (スコア:1)
知的好奇心があればそれ以上の理由など要らないと思う。
理由付けをするなら、人間の心理分析、脳の構造の解明、さらには脳に起因する病気の
治療法の手がかりだとかなんとか言えるけど、わからないものがあれば分解してわかるまで
とことん調べてみるのは、人類の進歩の原動力。
Re:この手の研究の報道を見て思うこと (スコア:1)
人間の特性のひとつを洗っているだけではないのかな?
>単にそういう画一的価値観に基づいて女性を品定めすることだけを目指している
意外にも胸や尻やウエストのくびれではなくて、そっちが初見時に影響するんだ!といったことを言っているだけでしょう。
>「女性絡み」「恋愛絡み」のゴシップ報道を繰り返し流すマスコミの真意はなんなんだ?
報道の真意なんか、あまり意味ないからね。
女性については、初見時のチェックポイントを考え直してみるチャンスかもしれないな。
男性だったら、そういうチェックポイントが適している相手は競争率高いかも?とか色々と戦略を考えて遊ぶとかいったネタにもなりそうだ。
>ここスラドだけでもこの手の中身のないどうでもいいニュースを散々見せられて正直うんざりしている。
タイトルみたらわかるだろ?幸い、今回の場合、編集者がよくやる虚偽タイトルとかでもないので、すぐに「あ、関係ないな」でスルーできるレベルだと思うけどね。
Re:この手の研究の報道を見て思うこと (スコア:1)
有利な獲得形質として、今現在で重視されているものを明らかにするための研究なのだよ。
また、これは女性だけではなく男性にもあることを留意する必要がある。
「三高」や「イケメンに限る」、「玉の輿」等は決して女性自身の我侭だけから発するものではない。
子孫の繁栄のために、直感的でありながら合理的でもあるものなのだ。
ゴシップなどという観点でしか考えられない、語れない自分の限界を自覚せよ。
Re: (スコア:0)
>子孫の繁栄のために、直感的でありながら合理的でもあるものなのだ。
んなもん最初から分かりきっていることを殊更に調べる必要などないだろ。
Re: (スコア:0)
なんにかが間違ってる気がする。
例えばオッパイ星人50人とヒンヌー教徒50人に好みのサイズを聞いても、結果を平均化してしまえば普通サイズが好まれるという結論になりかねない。
相反する嗜好をピックアップ出来ないと、どうでもいい特徴がのこる、という例では?
Re:この手の研究の報道を見て思うこと (スコア:1)
>例えばオッパイ星人50人とヒンヌー教徒50人に好みのサイズを聞いても、結果を平均化してしまえば普通サイズが好まれるという結論になりかねない。
いや、
>>「若く、背が高く、腕の長い」女性が共通して評価が高かった
ということだから、
オッパイは「巨乳好きの人もいれば貧乳好きのひともいてバラける」のに対し、
若く、背が高く、腕の長いは「共通して好まれる」というのがポイントなんだろう。
Re: (スコア:0)
その通りだと思いますが、写真で共通して好まれる特長を抜き出そうとすると、被験者の着目点とはかけ離れた、誰も重要視していない特長が抽出されてしまう事もあるのでは?
#「言われてみると確かに、若く、背が高く、腕の長い女性は魅力的…って腕の長さはどうでもいいよ!」みたいな。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
> それと、こういう「女性絡み」「恋愛絡み」のゴシップ報道を繰り返し流すマスコミの真意はなんなんだ?
視聴率やページビューを稼ぐため。