アカウント名:
パスワード:
一体、この研究者達の究極的目標はなんなんだ?そういう「魅力的な女性」が多数産まれるように交配させようとでもいうのか?それとも単にそういう画一的価値観に基づいて女性を品定めすることだけを目指しているのか?
それと、こういう「女性絡み」「恋愛絡み」のゴシップ報道を繰り返し流すマスコミの真意はなんなんだ?単なる埋草合わせか?それとも何かの陰謀か?
ここスラドだけでもこの手の中身のないどうでもいいニュースを散々見せられて正直うんざりしている。タレコミする人を責めるつもりはないが、何でこんなニュースばかりなんだろう?
なんにかが間違ってる気がする。例えばオッパイ星人50人とヒンヌー教徒50人に好みのサイズを聞いても、結果を平均化してしまえば普通サイズが好まれるという結論になりかねない。相反する嗜好をピックアップ出来ないと、どうでもいい特徴がのこる、という例では?
>例えばオッパイ星人50人とヒンヌー教徒50人に好みのサイズを聞いても、結果を平均化してしまえば普通サイズが好まれるという結論になりかねない。
いや、>>「若く、背が高く、腕の長い」女性が共通して評価が高かったということだから、オッパイは「巨乳好きの人もいれば貧乳好きのひともいてバラける」のに対し、若く、背が高く、腕の長いは「共通して好まれる」というのがポイントなんだろう。
その通りだと思いますが、写真で共通して好まれる特長を抜き出そうとすると、被験者の着目点とはかけ離れた、誰も重要視していない特長が抽出されてしまう事もあるのでは?
#「言われてみると確かに、若く、背が高く、腕の長い女性は魅力的…って腕の長さはどうでもいいよ!」みたいな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
この手の研究の報道を見て思うこと (スコア:0)
一体、この研究者達の究極的目標はなんなんだ?
そういう「魅力的な女性」が多数産まれるように交配させようとでもいうのか?
それとも単にそういう画一的価値観に基づいて女性を品定めすることだけを目指しているのか?
それと、こういう「女性絡み」「恋愛絡み」のゴシップ報道を繰り返し流すマスコミの真意はなんなんだ?
単なる埋草合わせか?
それとも何かの陰謀か?
ここスラドだけでもこの手の中身のないどうでもいいニュースを散々見せられて正直うんざりしている。
タレコミする人を責めるつもりはないが、何でこんなニュースばかりなんだろう?
Re: (スコア:0)
なんにかが間違ってる気がする。
例えばオッパイ星人50人とヒンヌー教徒50人に好みのサイズを聞いても、結果を平均化してしまえば普通サイズが好まれるという結論になりかねない。
相反する嗜好をピックアップ出来ないと、どうでもいい特徴がのこる、という例では?
Re:この手の研究の報道を見て思うこと (スコア:1)
>例えばオッパイ星人50人とヒンヌー教徒50人に好みのサイズを聞いても、結果を平均化してしまえば普通サイズが好まれるという結論になりかねない。
いや、
>>「若く、背が高く、腕の長い」女性が共通して評価が高かった
ということだから、
オッパイは「巨乳好きの人もいれば貧乳好きのひともいてバラける」のに対し、
若く、背が高く、腕の長いは「共通して好まれる」というのがポイントなんだろう。
Re: (スコア:0)
その通りだと思いますが、写真で共通して好まれる特長を抜き出そうとすると、被験者の着目点とはかけ離れた、誰も重要視していない特長が抽出されてしまう事もあるのでは?
#「言われてみると確かに、若く、背が高く、腕の長い女性は魅力的…って腕の長さはどうでもいいよ!」みたいな。
Re: (スコア:0)