アカウント名:
パスワード:
＞大阪・吉本だから「笑って許される」と思ったのだろうか……？。
大多数の人に「元ネタ」がわかれば許されてもいいんじゃないかなぁ。
単に笑いのネタにするだけなら済まされるのだろうけど、それはアハハと笑った後には何も残らないから許されるのであって、それを「商品」として利益を得るための形あるものにしてしまうのはネタの範囲を超えていると思う。
商品には責任もあるし、付随するイメージという物もある。関係のない会社の「商品」で違うイメージが喧伝されてしまうのは本家本元としては許せないだろう。
お笑いというのは、邪道であったり、反社会的であったり、無責任であったり、荒唐無稽であったり、そういう要素を内包している。でもそれはステージの前だけの限定された空間で、笑いの対象とされるためだけに存在するから許される。実社会の中で邪道な物が「商品」として通用する事を許しては、今度は悪意を持って邪道を行う者が出て来る。
ぶっちゃけ、法的に見れば吉本興業だからパロディ商品が許されるなんて根拠はどこにもない。吉本興業が許可されれば、他の企業だって許されてしまうのである。
むしろお笑いの大御所だからこそ、そういう範囲は守るべきだと思うのだが、そういう邪道を扱う故の倫理観を持てず、自らを律せない所が吉本興業の限界なのだと思う。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
模造品とパロディ (スコア:2, フレームのもと)
＞大阪・吉本だから「笑って許される」と思ったのだろうか……？。
大多数の人に「元ネタ」がわかれば許されてもいいんじゃないかなぁ。
Re:模造品とパロディ (スコア:0)
単に笑いのネタにするだけなら済まされるのだろうけど、それはアハハと笑った後には何も残らないから許されるのであって、
それを「商品」として利益を得るための形あるものにしてしまうのはネタの範囲を超えていると思う。
商品には責任もあるし、付随するイメージという物もある。
関係のない会社の「商品」で違うイメージが喧伝されてしまうのは本家本元としては許せないだろう。
お笑いというのは、邪道であったり、反社会的であったり、無責任であったり、荒唐無稽であったり、そういう要素を内包している。
でもそれはステージの前だけの限定された空間で、笑いの対象とされるためだけに存在するから許される。
実社会の中で邪道な物が「商品」として通用する事を許しては、今度は悪意を持って邪道を行う者が出て来る。
ぶっちゃけ、法的に見れば吉本興業だからパロディ商品が許されるなんて根拠はどこにもない。
吉本興業が許可されれば、他の企業だって許されてしまうのである。
むしろお笑いの大御所だからこそ、そういう範囲は守るべきだと思うのだが、
そういう邪道を扱う故の倫理観を持てず、自らを律せない所が吉本興業の限界なのだと思う。