アカウント名:
パスワード:
役に立つかどうかわかりませんが。
・論文等をいきなり送りつけられても無視、学会などで実際に候補者を見て話してみてからじゃないと採用しない、というチーム長もいます。 頭の切れ、センス、人柄等を見るそうで。
・連携大学院制度という、学部生や院生が産総研に在籍して研究できる制度があります。 研究テーマ上で繋がりのある、特定大学の特定研究室から、毎年何人か学生さんが来たりします。
往々にして「設備があっても人手が足りてない」という場合があり、優秀な学生さんが来ると助かり、 大学にとっても設備の補完になるなどのメリットが期待できます。
何も保証はありませんが、あるいは就職に有利になるかも知れません。
・研究は多かれ少なかれ、「自分のやるべき仕事を、自分で探し出す」能力を求められます。普段から鍛えておきましょう。
産総研はコネがなければ,面接に呼ばれても意味がないというところです.私は某横綱大学院出身で,論文の数もありましたが,「二人のうち一人を採用する」と最終面接に呼ばれて,いってみたら,食堂の前で,リクルートスーツを着た若者が,当該採用担当研究者と談笑しながら歩いていました.面接は,明らかな揚げ足取りの圧迫面接.そのあと就職した大学で採用担当を何度かしましたが,こんな圧迫面接をしたことはありません.良い思い出です.あとで産総研の友達に聞いたら「コネもないのに産総研を受けるなんて馬鹿だよ」と言われました.
その後,産総研の人々と交流する機会があったのですが「あなたのような人こそが産総研に来るべきだ」とグループリーダーに言われて,苦笑するしかありませんでした.せめて,いろんなことを大学並みにしませんか?
もう一人の候補者があなたより優秀だった可能性は無視ですか?
ヨイショを真に受けるところといい、そういうところが落とされた原因かもしれませんよ。
だいぶ病んでるな
わけのわからない噛み付きぶりを見てると圧迫面接じゃなくて普通の面接だったんだろうなと思う産総研の採用担当は見る目があったということだな
確かに能力的にも人間的にも採用される要素がまるでないように見える
本当にダメな奴だ。文末に句読点くらいつけなきゃ。
視野の狭さといえば
> あなた自身の問題として(中略)産総研の深い病根があると思いますよ(笑).
あなたの敵に見えるのはすべて産総研関係者なのですか…
関係ないかもしれないけれど。
材料系の国際学会に来ているのだが、ウエイトレスの注文にも答えられなかった産総研の研究者が、「人材を探しに行く」といったポスターセッションで、日本人の院生を英語で質問攻撃していました。上の人の「圧迫面接」で、連想してしまいましたw
客がウェイトレスの注文に答える必要はないだろ
まるで同じACっぽい書きようだなw
「ウエイトレスに英語でうまく注文を出せなかった」とでも言いたいんだろうけど、ぜんぜんうまくオチをつけれてないし
「日本人の院生を英語で質問攻撃したくせに、院生からの英語の回答を聞き取れてなかった」なら、おもしろくはあるんだけどねぇ・・・
ウェイトレスが何か言ってきてるが、きっと、俺に注文をつけてるんだw....
>圧迫面接する必要は全くありません
他の発言はスルーしますが、ここには同意。圧迫面接なんて、選ぶポーズを見せたいだけの出来レースか、ただの間抜けなブラック組織かどちらかだと思う。# 女学生にセクハラして、男社会で立ちまわるにはこれぐらいはねのける人が必要なんだよ、とほざく面接官を考えてみればいい
>研究職のコネ採用のすべては否定しませんが,圧迫面接する必要は全くありません.
まあ、研究職でどこまで必要性があるかわからないが、性格・人柄を見るという面で圧迫は有効な場合もあるでしょ?面接のテクニックとしてね
サディスティックに喜んでる面接官もいるだろうが、目的意識をもって圧迫掛ける面接官もいるよ。
模範対応は、・熱くならないで冷静に受け答え・圧迫を掛けられたポイントで下手に、説明を言い直したり・言い換えたり
圧迫面接を受けたと書いている人のケースだと、すでに候補者が決まっていたと思われるので「選ぶポーズを見せたいだけの出来レース」だったのでしょうね。産総研の場合は、この状態になると対策はありません。大学では、コネを教授会で問題にする人がいて、荒れることが稀にありますが。ご縁がなかったということで。
大変,愉快な回答ありがとう.
当該当選者も,その後(当然,同業者なので)裏話を聞きましたよ.
ここまで書かなきゃ馬鹿は治らないのか?(当たり前でしょう.同業者なのに評判が落ちないと思っているのか?)
あなたのバカなところは、話が論理的でない点です。はじめから論理的な文章を書けばみっともない後だしなんてしなくてもすむのに。
> あとで産総研の友達に聞いたら「コネもないのに産総研を受けるなんて馬鹿だよ」と言われました.
これだって、「バカだから落ちたんだよ」と言う友人なんてそう滅多にいないでしょう。そのまま受け取ってどうするんですか。
> 当該当選者も,その後(当然,同業者なので)裏話を聞きましたよ.
「なんで俺が落ちてお前が採用されたんだよ」といつまでも未練がましく聞いたんでしょうか。悪いとは言いませんが、そんなことをする人はあまり多くいるとも思えません。
そもそも、落とされた本人が不採用にした相手をたいした根拠もなく一方的に非難したところで、額面どおりに受け取られるわけがないでしょう。あなたに限らず一般論としてそうです。あなただって論文を書くときは利害関係などには気を使うでしょうに。
この人も、だいぶ病んでいるな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
学生さん・若手向け参考事項 (スコア:0)
役に立つかどうかわかりませんが。
・論文等をいきなり送りつけられても無視、学会などで実際に候補者を見て話してみてからじゃないと採用しない、というチーム長もいます。
頭の切れ、センス、人柄等を見るそうで。
・連携大学院制度という、学部生や院生が産総研に在籍して研究できる制度があります。
研究テーマ上で繋がりのある、特定大学の特定研究室から、毎年何人か学生さんが来たりします。
往々にして「設備があっても人手が足りてない」という場合があり、優秀な学生さんが来ると助かり、
大学にとっても設備の補完になるなどのメリットが期待できます。
何も保証はありませんが、あるいは就職に有利になるかも知れません。
・研究は多かれ少なかれ、「自分のやるべき仕事を、自分で探し出す」能力を求められます。普段から鍛えておきましょう。
Re: (スコア:0)
産総研はコネがなければ,面接に呼ばれても意味がないというところです.
私は某横綱大学院出身で,論文の数もありましたが,
「二人のうち一人を採用する」と最終面接に呼ばれて,いってみたら,食堂の前で,
リクルートスーツを着た若者が,当該採用担当研究者と談笑しながら歩いていました.
面接は,明らかな揚げ足取りの圧迫面接.そのあと就職した大学で採用担当を何度かしましたが,
こんな圧迫面接をしたことはありません.良い思い出です.
あとで産総研の友達に聞いたら「コネもないのに産総研を受けるなんて馬鹿だよ」と言われました.
その後,産総研の人々と交流する機会があったのですが「あなたのような人こそが
産総研に来るべきだ」とグループリーダーに言われて,苦笑するしかありませんでした.
せめて,いろんなことを大学並みにしませんか?
Re:学生さん・若手向け参考事項 (スコア:0)
もう一人の候補者があなたより優秀だった可能性は無視ですか?
ヨイショを真に受けるところといい、そういうところが落とされた原因かもしれませんよ。
Re: (スコア:0)
だいぶ病んでるな
Re: (スコア:0)
わけのわからない噛み付きぶりを見てると圧迫面接じゃなくて普通の面接だったんだろうなと思う
産総研の採用担当は見る目があったということだな
Re: (スコア:0)
確かに能力的にも人間的にも採用される要素がまるでないように見える
Re: (スコア:0)
本当にダメな奴だ。
文末に句読点くらいつけなきゃ。
Re: (スコア:0)
視野の狭さといえば
> あなた自身の問題として(中略)産総研の深い病根があると思いますよ(笑).
あなたの敵に見えるのはすべて産総研関係者なのですか…
Re: (スコア:0)
関係ないかもしれないけれど。
材料系の国際学会に来ているのだが、ウエイトレスの注文にも答えられなかった産総研の研究者が、
「人材を探しに行く」といったポスターセッションで、
日本人の院生を英語で質問攻撃していました。
上の人の「圧迫面接」で、連想してしまいましたw
Re: (スコア:0)
客がウェイトレスの注文に答える必要はないだろ
Re: (スコア:0)
まるで同じACっぽい書きようだなw
「ウエイトレスに英語でうまく注文を出せなかった」とでも言いたいんだろうけど、ぜんぜんうまくオチをつけれてないし
「日本人の院生を英語で質問攻撃したくせに、院生からの英語の回答を聞き取れてなかった」
なら、おもしろくはあるんだけどねぇ・・・
Re: (スコア:0)
ウェイトレスが何か言ってきてるが、きっと、俺に注文をつけてるんだw
....
Re: (スコア:0)
>圧迫面接する必要は全くありません
他の発言はスルーしますが、ここには同意。
圧迫面接なんて、選ぶポーズを見せたいだけの出来レースか、ただの間抜けなブラック組織かどちらかだと思う。
# 女学生にセクハラして、男社会で立ちまわるにはこれぐらいはねのける人が必要なんだよ、とほざく面接官を考えてみればいい
Re: (スコア:0)
>研究職のコネ採用のすべては否定しませんが,圧迫面接する必要は全くありません.
まあ、研究職でどこまで必要性があるかわからないが、性格・人柄を見るという面で圧迫は有効な場合もあるでしょ?面接のテクニックとしてね
サディスティックに喜んでる面接官もいるだろうが、目的意識をもって圧迫掛ける面接官もいるよ。
模範対応は、
・熱くならないで冷静に受け答え
・圧迫を掛けられたポイントで下手に、説明を言い直したり・言い換えたり
Re: (スコア:0)
圧迫面接を受けたと書いている人のケースだと、
すでに候補者が決まっていたと思われるので「選ぶポーズを見せたいだけの出来レース」
だったのでしょうね。産総研の場合は、この状態になると対策はありません。
大学では、コネを教授会で問題にする人がいて、荒れることが稀にありますが。
ご縁がなかったということで。
Re: (スコア:0)
大変,愉快な回答ありがとう.
当該当選者も,その後(当然,同業者なので)裏話を聞きましたよ.
ここまで書かなきゃ馬鹿は治らないのか?
(当たり前でしょう.同業者なのに評判が落ちないと思っているのか?)
Re: (スコア:0)
あなたのバカなところは、話が論理的でない点です。はじめから論理的な文章を書けばみっともない後だしなんてしなくてもすむのに。
> あとで産総研の友達に聞いたら「コネもないのに産総研を受けるなんて馬鹿だよ」と言われました.
これだって、「バカだから落ちたんだよ」と言う友人なんてそう滅多にいないでしょう。そのまま受け取ってどうするんですか。
Re: (スコア:0)
> 当該当選者も,その後(当然,同業者なので)裏話を聞きましたよ.
「なんで俺が落ちてお前が採用されたんだよ」といつまでも未練がましく聞いたんでしょうか。悪いとは言いませんが、そんなことをする人はあまり多くいるとも思えません。
そもそも、落とされた本人が不採用にした相手をたいした根拠もなく一方的に非難したところで、額面どおりに受け取られるわけがないでしょう。あなたに限らず一般論としてそうです。
あなただって論文を書くときは利害関係などには気を使うでしょうに。
Re: (スコア:0)
この人も、だいぶ病んでいるな。